Стив Джобс: "Я стал старше и понял, что технологические новинки не способны изменить мир"

а вот ученые мужи, трудящиеся в области биологии и генетики в будущем смогут изменить жизнь человека, и тогда не придется думать о бренности мира и жизни, об упущенном, несделанном... только придется решать вопрос о перенаселении

ps не думаю, что айфоны изменили мир... мир и жизнь в целом может изменить глобальная реформа, либо избавление человечества от болезней тела и души...

а все остальное способ выделиться из толпыЕсли нет реализации , то открытия , лежащие на полочках - это бесполезная трата времени и интеллекта. Насчет будущего, не знаю, но обычная эволюция происходит путем накопления некоторых интеллектуальных ценностей.

генетическое усовершенствование человеческой рассы способно кардинально изменить мир и жизнь людей.

реализация - это лишь вопрос интереса к открытию и к тому на что "оно" способно, если будет интерес, будут вложения в реализацию, а также если сильные мира сего решат , что открытие принесет большие дивиденды... было много открытий (тот же вечный двигатель Николы Тесла), которые уничтожены, стерты, спрятаны под семью замками, зарыты, только лишь потому, что они могли изменить мир и разрушить "систему" , подшатнуть "навязанные" ценности..

а "интеллект" тоже надо менять ... с каждым днем "рождается" много новых знаний, границы наук расширяются, человеческий мозг уже не способен поглощать и обрабатывать большое кол-во инф-ии, для этого и нужны генетики и биологи, которые смогут "за короткий срок создать нового человека", эволиция сделала свое дело, теперь наш ход.[/quote]

одно не бывает без другого. С появлением определенных ресурсов и знаний нужно ведь чтобы о них кто-то узнал, чтобы появились реализаторы. Просто вы недооцениваете роль того, кто будет знания или опыт в массы вовлекать. Если их не будет , не будет ничего. Теория отдельно, а практика отдельно.

Допустим, если бы не было Королева, то ракеты, о которых писал Циалковский, не полетели бы никогда.

То же самое и в информационных технологиях.

ну почему же, чертежи винтокрылой машины делал еще леонардо да винчи, но полетели эти штуки под современным названием вертолет только спустя века. Так что и ракеты полетели бы, но наверное чуть позже.

Дело ведь не в том, когда идея найдет свое применение, а в том, чтобы идея встретила человека, который бы ее реализовал. Потому что теоретик и практик - это часто разные люди.

И и-нет предоставляет возможности такого рода.

одно не бывает без другого. С появлением определенных ресурсов и знаний нужно ведь чтобы о них кто-то узнал, чтобы появились реализаторы. Просто вы недооцениваете роль того, кто будет знания или опыт в массы вовлекать. Если их не будет , не будет ничего. Теория отдельно, а практика отдельно.[/quote]

только реализаторам очень часто мешает обратить внимание на стоящие проекты личная выгода, возможность обогатиться...имхо

разве вечный двигатель не лишит нефтяных магнатов извечно пополнять свои счета, а фармацевтические концерны не лишатся бессчисленной армии "зависимых" от так называемых "псевдо-улучшителей жизни", владельцы хим заводов, дарующих нам "пищу богов" без срока годности...

пока миром правит "валюта" открытия будут закапывать все глубже и глубже... чтобы какой-нибудь чокнутый альтруист-реализатор не смог до них добраться .

иначе счета в швейцарских банках оскуднеют((

+мульён

только реализаторам очень часто мешает обратить внимание на стоящие проекты личная выгода, возможность обогатиться...имхо

разве вечный двигатель не лишит нефтяных магнатов извечно пополнять свои счета, а фармацевтические концерны не лишатся бессчисленной армии "зависимых" от так называемых "псевдо-улучшителей жизни", владельцы хим заводов, дарующих нам "пищу богов" без срока годности...

пока миром правит "валюта" открытия будут закапывать все глубже и глубже... чтобы какой-нибудь чокнутый альтруист-реализатор не смог до них добраться .

иначе счета в швейцарских банках оскуднеют((

Это вопросы этики. Они не всегда связаны с зарабатыванием или определенным могуществом продюсеров. Надо понимать , что реализатор - это не всегда продюсер, а чаще всего исполнитель. Да, заказчики имеют свой взгляд на вещи.

Просто Стив Джобс, надо понимать - это реализатор в сфере ай-ти технологий и комп. технологий.

Т.е. он тот, кто ускорил встречу идеи с реализаторами.

Это вопросы этики. Они не всегда связаны с зарабатыванием или определенным могуществом продюсеров

а это уже другой вопрос.. просто на пути реализации великих окрытий встает вопрос морали и нравственности

человеческая чувствительность и излишняя эмоциональность мешают реалистично оценивать открывающиеся возможности...

"здоровый" прагматичный подход к воплощению творений Больших умов в жизнь , наверное, утопия, а жаль..если присмотреться, то можно увидеть, что все всегда идет не так, как надо, будто "кривой путь" нашего развития изначально заложен в материю

мы могли быть лучше, а вместе с этим и наш мир

возможно, мой взгляд кому-то может показаться абсурдным, но.. имхо

Не все открытия появляются своевременно или могут определенным образом оценены. Когда они своевременны, они и получают реализацию, а также признание.

Если бы этот Джобс жил до Христа, в пещере, в средние века. Он бы почесал репу, прежде чем такое писать. Ну а то что детям не передал знания уже второй вопрос.