Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Люди никогда не освоят космос.

О полете в космос и о колонизации планет мечтали всегда.Но проходят года и ничего не меняется,появляются все больше удобств для жизни НА ЗЕМЛЕ..Раньше были просто телефоны обычные,телевизоры обычные,приемники и мечтали о полетах в космос.Сколько фильмов создали о том как люди живут в космических кораблях.Уже новороченые телеки,телефоны,приемники пошли.Научная технология зашла очень далеко,но все делается для удобства жизни на земле,и в будущем так же будет,через 50,300,1000 лет.Люди раньше мечтали полететь в космос так и сейчас мечтают.Ничего для этого не создается,никаких космических кораблей не делают..
Выгоднее делать что то для людей на земле, не выгодно строить космические корабли и осваивать космос.Сенсорные экраны уже придумали,мультфильмы и кино в 3д дома,и много чего другого и щас еще что то новое придумывают.Люди мечтают-в будущем,да когда нибудь, люди будут бороздить по космосу в кораблях.Да никогда такого не будет.Вся научная технология будет развиваться в пределах земли,для удобства жизни на земле,космос никому не нужен. И не надо думать что мы когда то как инопланетяне будем летать в космосе,неет,дальше самолета люди больше ничего ничего не придумали,улучшают только цвет самолетов и аппаратуру (помоднее).Ничего больше)

Нравится0
Не нравится0
Ответы (28) Ответить
  • (((

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Отказ от космической экспансии уже привёл к целому ряду серьёзных последствий. Прежде всего - к деградации географического знания. Во вторую очередь - к остановке ряда научных и технических направлений.
    Я даже больше скажу: не будет космосмической экспансии - не будет развития. Так что об улучшении земной жизни в таком случае можете смело забыть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • С чего вы это взяли? Бред,полетят люди,куда денутся

    Нравится0
    Не нравится0
  • "человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство."
    Циалковский
    кстати, в ближайшем будушем планируется полет на Марс,также отправляются различные зонды для исследования отдаленных планет и галактик, так что это только кажется , что никаких исследований не ведется и ничего не планируется.
    Вы читайте больше тематические сайты по этому вопросу. Работа кипит, на самом деле.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, вы правы.
    Между прочим, многие инопланетяне тоже на Землю норовят переселиться. Про Агузарову и леди Гагу уже все знают, но инопланетян гораздо больше. Скажу вам по секрету, и на Вумане все Гости тоже из Космоса.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Автор, вы правы.
    Между прочим, многие инопланетяне тоже на Землю норовят переселиться. Про Агузарову и леди Гагу уже все знают, но инопланетян гораздо больше. Скажу вам по секрету, и на Вумане все Гости тоже из Космоса.


    врешь, собака. инопланетный тут только я!!!!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Пока на планете будут оставать неуничтоженными такие агрессиыне гнезда былоа как США - все совоение космоса будет глохнуть.
    Заметьте, как это освоение шло семимильными шагами, пока существовал приструнивавший это гнездо гопоты СССР, даже во время раскола планеты и холодной войны. И как все заглохло после того как США начали "гулять" по планете, у себя все больше деградируя.
    А ведь пиндосы орали, что к двухтысячному году полетят на Марс (пилотируемый полет).
    Слетали уже, ага.
    Точно так же загнулись в космической программе шавки США - Европа. Они просто большинство программ ЗАКРЫЛИ, по причине нежелания выделять средства (Европа давно - дряхлый, затихший, холодный и безъяйцевый мирок, космос им не нужен), и по причине массовых неудач.
    США, кстати, единственную техническую программу орбитального пилотирования, челночную, закрыли как неудачную и без альтернатив.
    Так что сдюжит что-то только Китай. Своими усилиями. Или с Индией. Но нескоро это будет.
    Ну и перспективы появятся с исчезнованием США.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 7 "агрессиыне гнезда былоа" - агрессивные гнезда былда

    Нравится0
    Не нравится0
  • Г риб

    Пока на планете будут оставать неуничтоженными такие агрессиыне гнезда былоа как США - все совоение космоса будет глохнуть.
    Заметьте, как это освоение шло семимильными шагами, пока существовал приструнивавший это гнездо гопоты СССР, даже во время раскола планеты и холодной войны. И как все заглохло после того как США начали "гулять" по планете, у себя все больше деградируя.
    А ведь пиндосы орали, что к двухтысячному году полетят на Марс (пилотируемый полет).
    Слетали уже, ага.
    Точно так же загнулись в космической программе шавки США - Европа. Они просто большинство программ ЗАКРЫЛИ, по причине нежелания выделять средства (Европа давно - дряхлый, затихший, холодный и безъяйцевый мирок, космос им не нужен), и по причине массовых неудач.
    США, кстати, единственную техническую программу орбитального пилотирования, челночную, закрыли как неудачную и без альтернатив.
    Так что сдюжит что-то только Китай. Своими усилиями. Или с Индией. Но нескоро это будет.
    Ну и перспективы появятся с исчезнованием США.


    вот уж и не думала, что соглашусь с тобой

    Нравится0
    Не нравится0
  • xоxо

    вот уж и не думала, что соглашусь с тобой


    Можешь не извиваться, ты даже не сотая, которая "не думала, что согласится"
    Когда вы выключаете бабу и включаете мозг, то для вас является сюрпризом, что я всегда прав

    Нравится0
    Не нравится0
  • Дело в том, что освоение дальнего космоса никому не нужно. В этом смысла нет. Ни в открытом космосе, ни на луне, ни на марсе, ни, тем более, на других планетах солнечной системы жить нельзя (чрезвычайно затратно и при этом крайне опасно), полезные ископаемые оттуда тоже возить нельзя (чрезвычайно затратно). И в обозримом будущем наука не позволит делать ни того, ни другого.

    Нравится0
    Не нравится0
  • в освоении космоса смысла нет. Нужно у себя дома разобраться - планету не загрязнять, придумать новые источники энергии. У человечества мозга недостаточно, чтобы осмыслить Вселенную и ее предназначение. Сначала нужно научиться жить не расходуя ресурсы планеты, а потом уже думать о других планетах. А фильмы снимают, потому что это интересно. И не надо сравнивать изобретение сенсорных мониторов с достижением скорости света например

    Нравится0
    Не нравится0
  • А как же научный и философский смысл? Спутники Юпитера и Сатурна в этом плане представляют огромный интерес. Очень может быть, что там, на спутниках Сатурна, есть жизнь, основанная на других, не земных, биологических принципах. А этот факт, если он будет доказан, явится для землян важнейшим фактором для понимания того, что же такое жизнь вообще, и станет основой для фантастического дальнейшего развития - к примеру, биотехнологий. Мы сможем отойти от традиционной концепции "жизнь - это способ существования белковых тел". Получив базу для сравнения, мы решим массу ключевых вопросов научного знания. И не только в биологическом, но и в философском, и даже в теологическом смысле.
    Вот, например, геотектоника плит. Само по себе обоснованное предположение, а тем более подтверждённый прямыми измерениями факт, что плиты двигаются не только на Земле, но и на каких-то других астрономических телах во Вселенной, есть важнейший результат для геологов. А если, напротив, мы выясним, что больше нигде нет структур разломов и что наша планета в этом отношении совершенно уникальна, это вообще станет переворотом в глобальных представлениях биологов, геологов и философов о природе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Научный смысл на данном уровне науки и техники есть в освоении дальнего космоса автоматами. Что и делается. К слову, это не только сегодняшнее мнение - уже после краха советской лунной программы космонавтикой в СССР, если я правильно помню, стали заведовать как раз сторонники освоения космоса автоматами.
    Для освоения же космоса человеком нам надо выйти на принципиально другой уровень науки. Но это - дело далекого будущего, а пока надо на Земле жить научиться нормально, подтянуть биологию и т.п. В философском же смысле гораздо интереснее этические вопросы, которые сейчас далеки от удовлетворительного решения.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А что касается "у себя дома": большое количество нынешних "земных" технологий - прямой результат освоения космоса. И это не только коммуникации и связь.
    Отказ от удержания лунного плацдарма уже привёл к ряду серьёзных последствий. Прежде всего, повторюсь, к деградации географического знания.
    Так что у человечества, в общем, нет выбора. Либо космос, либо деградация.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автоматы - дело хорошее, не спорю. Однако США смогли победить в холодной войне во многом благодаря программе "Аполлон". Какие дивиденды, политические, культурные и т.д., может принести высадка человека на Европе или Ио?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Смысл осваивать космос есть. Хотя бы взять и-нет, связь и т.д. Потихоньку люди узнают, как и что лучше или хуже для них.

    Нравится0
    Не нравится0
  • раньше идеями жили, а теперь потреблятсявом

    Нравится0
    Не нравится0
  • технологические достижения не только из-за космоса, скорее космос и достижения были на высоком уровне из-за гонки вооружения и холодной войны. Освоение ближнего космоса-дорогостоящие программы, не говоря уж о дальнем, где мы просто не сможем ничего сделать в силу нашей неразвитой науки (поэтому я и писала выше о принципиально новых источниках энергии, получаемых не из недр планеты). А пинципиально новые формы жизни можно найти и на дне марианской впадины.Да, науку нужно развивать. Думаю, что везде действуют одинаковые законы - как на микро так и на макро уровне. Думаю, что человечеству вообще не дано осознать, что такое вселенная и смысл вещей, природы. Хотя... было бы интересно. Моя рыбка в аквариуме даже не догадывается, что в клумбе растут розы и для чего они. Рыбе это не надо. Мы - это рыбы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Димыч

    Дело в том, что освоение дальнего космоса никому не нужно. В этом смысла нет.


    Только не подменяй утверждением "смысла нет" утверждение "не принесет быстрой прибыли"
    Смысл есть огромный(освоение Солнечной системы). А вот второго не будет.
    И хитрая подмена одними словами других - лицемерие, которое я так ненавижу

    Нравится0
    Не нравится0
  • на данный момент смысла нет, а потом, если наука скакнет на порядок.... тогда и разговор другой. Эти деньги на данный момент лучше голодающим африки отдать или построить пару десятков заводов по переработке отходов или в ту же науку на перспективу

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Люди голодают, а они берут питательные зёрна и закапывают их в землю, вместо того, чтобы съесть. Ну не психи, а?"
    "Люди голодают, а они строят какие-то непонятные железные дороги. Ну вот нафига они нужны, если есть лошади?"
    Да, люди не меняются)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати, война в Ираке обошлась США в несколько раз дороже "Аполлоны" и "Манхэттэнского проекта" вместе взятых. При этом результаты и там, и там просто несопоставимы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Theer

    "Люди голодают, а они берут питательные зёрна и закапывают их в землю, вместо того, чтобы съесть. Ну не психи, а?"
    "Люди голодают, а они строят какие-то непонятные железные дороги. Ну вот нафига они нужны, если есть лошади?"
    Да, люди не меняются)


    Ваш текст
    я не против научного прогресса и освоения космоса впринципе. Просто на данном этапе это не принесет такой отдачи (прибыли, если хотите) по сравнению с вложенными деньгами. Насчет Ирака... так америкосы там застолбили нефтяные местечки и им это оч. выгодно, пусть даже и война обошлась дороже чем апполон. Да, космос исследовать надо, но этим можно пока заняться и на земле. Эйнштейну не нужен был космический корабль со скоростью света, чтобы открыть теорию относительности. Темную материю можно разгадать и на земле....

    Нравится0
    Не нравится0
  • Хорошо, напишу капсом мысль, которую уже выражал не раз:
    БЕЗ КОСМОСА НЕ БУДЕТ НИКАКОГО РАЗВИТИЯ, НИКАКОЙ НАУКИ, ТОЛЬКО ДЕГРАДАЦИЯ! УЖЕ СЕЙЧАС ВО ВСЁМ МИРЕ ИДЁТ ДЕГРАДАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО И ФИЗИЧЕСКОГО. И ЭТО ОДНО ИЗ СЛЕДСТВИЙ ОТКАЗА ОТ КОСМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ. ЛИБО МЫ ВОЗРОЖДАЕМ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ, ЛИБО ВСЁ, ФИНИШ. МОДЕЛЬ "НАМ РАНО В КОСМОС, НАДО ЕЩЁ НА ЗЕМЛЕ ВСЕ ДЕЛА ПОДЕЛАТЬ" _НЕЖИЗНЕСПОСОБНА_В_ПРИНЦИПЕ!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Theer

    МОДЕЛЬ "НАМ РАНО В КОСМОС, НАДО ЕЩЁ НА ЗЕМЛЕ ВСЕ ДЕЛА ПОДЕЛАТЬ"_НЕЖИЗНЕСПОСОБНА_В_ПРИНЦИПЕ!


    Люди на протяжении жизни только уже и делают что делают свои дела,основанные на личных выгодах и удовлетворения своего эго.Наука пошла в другую сторону.
    Evilen

    раньше идеями жили, а теперь потреблятсявом


    Правильное утверждение.
    Человечество почти изжило себя.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 26, Вы учитель географии? Ну как-то же до 1957 года развивались! Ну экспансия это вы уже загнули!! Наша наука еще не на столько развита, чтобы говорить об экспансии. И если вы уж так настаиваете, то космические программы поутихли (в основном в россии кстати), из за реального выигрыша в холодной войне США. Зачем дальше стремиться на ИО, если их итак боятся. Деградирует лишь тот, кто хочет . Не думаю, что в начале 20 века образованных было больше, чем в начале 21. Так что все идет своим путем... Интересно, в чем заключается принцип нежизнеспособности идеи"НАМ РАНО В КОСМОС, НАДО ЕЩЁ НА ЗЕМЛЕ ВСЕ ДЕЛА ПОДЕЛАТЬ". Как раз эта идея и нацелена на развитие жизни на одной конкретно взятой планете )))

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни