Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Как считаете, любовь к литературе это склад ума?

Заинтересовал это вопрос. И на форуме он недавно поднимался.
Есть у меня хороший друг. Очень умный. Даже в чем-то мудрый. Любит природу и естественные науки (физика и т.п.). Закончил медицинский, увлекается психикой, психиатрией и т.д. Знает историю, право, философию. Но из классической литературы, по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе.. Но любит поэзию (Данте и все в таком религиозном виде).
Так вот. Неужели, это такой склад ума. Почему многие зачитываются Гете, Ремарком, а кто не принимает это? Ведь человек образованный, но , по его словам, это лишь иллюзия реальной жизни.

Нравится0
Не нравится0
Ответы (181) Ответить
  • Да, к слову, он и фильмы не смотрит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • А вообще к литературе относят и исторические книги, философию?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вы мыслите стереотипно. Человек просто не любит классическую литературу, от склада ума это не зависит. Насколько я помню, бывает гуманитарный склад ума и аналитический. Так вот, на любовь или нелюбовь к литературе это никак не отражается. Ваш приятель просто предпочитает книги другого сорта, ведь если он действительно знает философию, право, историю и проч., то он читал специализированную литературу по этим предметам.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ну это природная склонность. Как любовь к природе, или к спорту, или еще не важно к чему.

    Нравится0
    Не нравится0
  • вы скажите своему хорошемук другу, что все старцы и йоги то, что он называет реальной жизнью , называют иллюзией и они это на самом деле видят.
    Мир иллюзорен, а литература-это просто способ самовыражения.
    Как и скульптура, и живопись.
    Надо же чем-то заниматься в этом мире.
    Ведь со временм надоедает тратить свою жизнь на крысиные гонки за деньгами.И тогда просыпается живущая в некоторых людях способность к творчеству.
    пусть ваш друг займётся медитацией-тогда он поймёт, что окружающий мир-это совсем не то, на что стоит тратить своё драгоценное время жизни на этой планете.
    Самая большая тайна живёт внутри человека.Если жизнь человека складывается удачно, и он находит в жизни Учителя, то очень быстро начинает понимать, что он, сам человек-и есть самый главный и единственный суперприз в жизни.
    Надо только обратить своё внимание внутрь, на самого себя, а не на те глупости, которые ценятся у людей-деньги, машины, дачи и прочая дребедень....
    Тогда есть шанс познать ТО, великое, Единственное, Что только и стоит познавать.....

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бухие бухи

    Нет, это просто хорошая привычка.
    Как без физических тренировок трудно "с нуля" пробежать 10 км, так и без постоянного чтения трудно взяться и прочесть что-то серьёзное, вне зависимости от успехов в других областях.


    Разве философия несерьезный предмет?
    Ваш текст

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это склад души )))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это не склад ума - это психотип.
    Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.
    А вот к стихам относятся спокойно

    Нравится0
    Не нравится0
  • мики

    Это не склад ума - это психотип.
    Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.
    А вот к стихам относятся спокойно


    Ваш текст
    А какой психотип любит литру?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Да, к слову, он и фильмы не смотрит.


    мне бы с таким было скучно, несмотря на все его знания в других областях.
    О чём с ним говорить, что обсуждать, если живое человеческое его не трогает? Слушать лекции об атомах, электронах и протонах? Тоже конечно интересно, но не каждый же раз.
    Естественно чтение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы (автор, именно так называется то, о чём вы спрашиваете) - это дело личного вкуса. Но моё глубочайшее убеждение, не раз подтверждённое жизненными наблюдениями, - наличие подобной увлечённости в немалой степени говорит о живости ума человека. Каким бы учёным ни был человек, он подобен сухарю, если не способен к восприятию художественных произведений (будь то книги, фильмы, живопись и т.д.).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ирина

    мне бы с таким было скучно, несмотря на все его знания в других областях.
    О чём с ним говорить, что обсуждать, если живое человеческое его не трогает? Слушать лекции об атомах, электронах и протонах? Тоже конечно интересно, но не каждый же раз.
    Естественно чтение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы (автор, именно так называется то, о чём вы спрашиваете) - это дело личного вкуса. Но моё глубочайшее убеждение, не раз подтверждённое жизненными наблюдениями, - наличие подобной увлечённости в немалой степени говорит о живости ума человека. Каким бы учёным ни был человек, он подобен сухарю, если не способен к восприятию художественных произведений (будь то книги, фильмы, живопись и т.д.).


    Живопись он любит, кстати. Разбирается.

    Нравится0
    Не нравится0
  • мики

    Это не склад ума - это психотип.
    Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.
    А вот к стихам относятся спокойно


    Ваш текст
    и сенсорно-этические интроверты тоже
    вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )

    Нравится0
    Не нравится0
  • может ваш друг и не пробовал читать

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    микиЭто не склад ума - это психотип.
    Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.
    А вот к стихам относятся спокойноВаш текст
    и сенсорно-этические интроверты тоже
    вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )


    интроверты как раз и читают
    да и писать не гнушаться

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Живопись он любит, кстати. Разбирается.


    уже что-то. А как разбирается, что говорит? Просто отличает полотна Моне от Мане... или какую-то собственную оценку даёт, о собственных чувствах, ощущених рассказывает. Как он разбирается?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    может ваш друг и не пробовал читать


    Вы в теме не прочитали что ли сообщение? Там все описано. И ни слова, что он не пробовал читать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • я тоже думаю, что привычка. По крайней мере, тем, кому много читали в детстве и приучали к книгам, так потом по жизни с книжкой и ходит. А вот жанры - это уже может зависеть от склада ума и жизненного опыта. Например, к мемуарам человек приходит уже в более позднем возрасте.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ирина

    уже что-то. А как разбирается, что говорит? Просто отличает полотна Моне от Мане... или какую-то собственную оценку даёт, о собственных чувствах, ощущених рассказывает. Как он разбирается?


    Рассказывает и отличает. Говорит, что это процесс самовыражения, внутренний мир художника, таинство. В таком ключе. Я сама не очень люблю живопись, поэтому не часто обсуждаем эту тему. Но он постоянно то в Эрмитаж, то в Лувр, когда в Париже бывает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Вы в теме не прочитали что ли сообщение? Там все описано. И ни слова, что он не пробовал читать.


    "по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ккышшш

    ГостьмикиЭто не склад ума - это психотип.
    Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.
    А вот к стихам относятся спокойноВаш текст
    и сенсорно-этические интроверты тоже
    вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )интроверты как раз и читают
    да и писать не гнушаться


    Он интроверт, кстати. 32 года. Живет один.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    "по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?


    Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если любит литературу, то не просто так, значит, есть резон, например, переключается, отдыхает, получает знания или духовную подпитку.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бухие бухи

    ШелестРазве философия несерьезный предмет?
    Ваш текстУ меня это где-то написано, что несерьёзный?
    Философия, вообще-то, достаточно специфический предмет, там много логических выкладок, её тоже не так-то легко изучать, как и любую науку. Но прикол в том, что современные молодые люди зачастую "изучают" философию по кратким выжимкам из статей в популярных журналах/на сайтах, ну или просто что-то помнят из университетского курса, а потом "блистают" этими знаниями перед несведущими.
    Но даже человек, привычный к чтению философских трудов, может не оценить достоинств худжественной литературы, если он не привык разбираться в хитросплетениях характеров, сюжетов и внутреннего мира героев.


    Философия, как мне всегда казалось, это склад ума. Это скорее относится к научному типу мышления, да?

    Нравится0
    Не нравится0
  • проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    может ваш друг и не пробовал читать


    +1. Честно говоря, именно это и подозреваю.
    Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.
    А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.
    Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)

    Нравится0
    Не нравится0
  • *извиняюсь за опечатки :)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Гость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.


    Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ирина

    +1. Честно говоря, именно это и подозреваю.
    Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.
    А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.
    Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)


    Да, это дело такое. если в школе не понравится, то так может и дальше. А в школе то изучает, как мне кажется, именно то, что не способствует интересу к литературе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.


    Поясните?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я думаю, это тип личности такой. У меня в семье никто не читает, из книг были только журналы, и те тонкие. Все детство родители говорили не читать. А я всю жизнь с книгой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ирина

    +1. Честно говоря, именно это и подозреваю.
    Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.
    А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.
    Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)


    А я не люблю обсуждать прочитанные книги... Все в души происходит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.


    я читаю и то, и другое

    Нравится0
    Не нравится0
  • 31
    есть много читающие, но поэзию не любящие. И есть те, кто в основном читает поэзию. Естественно, есть те, кто читает и одно, и другое.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Рассказывает и отличает. Говорит, что это процесс самовыражения, внутренний мир художника, таинство. В таком ключе. Я сама не очень люблю живопись, поэтому не часто обсуждаем эту тему. Но он постоянно то в Эрмитаж, то в Лувр, когда в Париже бывает.


    ну тогда не всё потеряно.
    Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)
    Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ккышшш

    АвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.


    Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    КкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)


    Еще таких не встречала.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ирина

    ну тогда не всё потеряно.
    Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)
    Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.


    Как можно заинтересовать, если ему это неинтересно? Если он и фильмы не смотрит. Вполне логическая цепочка идет. Да, это и неважно.
    Может быть, он, конечно, и читал в детстве. Речь грамотная. Видимо, восполняет все в своих научных трактатах.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ккышшш

    АвторКкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)Еще таких не встречала.


    Могу познакомить)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    КкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)


    скорее всего у него нет терпения просто.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    31
    есть много читающие, но поэзию не любящие. И есть те, кто в основном читает поэзию. Естественно, есть те, кто читает и одно, и другое.


    Наверное, те , кто читает только поэзию романтики) Нет?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Могу познакомить)))


    нет, либо возьмите себе, либо сначала приобщите его к чтению.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Милая

    АвторКкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"
    разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.
    Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)скорее всего у него нет терпения просто.


    Ну, на Резерфорда-то хватает. Помню в школе для меня 40 мин. физики был адом.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    А я не люблю обсуждать прочитанные книги... Все в души происходит.


    вы очевидно никогда не встречали интересного собеседника, который был бы вам близок по духу.
    Если книга действительно зацепила душу и разум, всегда захочется поделиться своими впечатлениями, чтобы еще раз переосмыслить, "переварить" в себе прочитанное, возможно какие-то моменты прояснить для себя же самой, разложить по полочкам... такое возможно только при вдумчивом обсуждении. Одно дело когда сама с собой обдумываешь, а совсем другое - свои мысли высказать вслух. Подчас в совершенно ином свете представляются даже собственные мысли :) Попробуйте, это очень интересно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Иринану тогда не всё потеряно.
    Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)
    Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.Как можно заинтересовать, если ему это неинтересно? Если он и фильмы не смотрит. Вполне логическая цепочка идет. Да, это и неважно.
    Может быть, он, конечно, и читал в детстве. Речь грамотная. Видимо, восполняет все в своих научных трактатах.


    Может времени нет?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Наверное, те , кто читает только поэзию романтики) Нет?


    трудно сказать. Романтики не откажутся от Сабатини, Гарта, Лондона, Стивенсона...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати. Смотрела в детстве сериал "Клон". Вылитый Альбьери. Если кто смотрел и помнит ;)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    нет, либо возьмите себе, либо сначала приобщите его к чтению.


    Это за кого вы тут отвечаете? ))

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни