Гость
Статьи
Как считаете, любовь к …
1
...
...
4

Как считаете, любовь к литературе это склад ума?

Заинтересовал это вопрос. И на форуме он недавно поднимался.
Есть у меня хороший друг. Очень умный. Даже в чем-то мудрый. Любит природу и естественные науки (физика и т.п.). Закончил медицинский, увлекается психикой, психиатрией и т.д. Знает историю, право, философию. Но из классической литературы, по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе.. Но любит поэзию (Данте и все в таком религиозном виде).
Так вот. Неужели, это такой склад ума. Почему многие зачитываются Гете, Ремарком, а кто не принимает это? Ведь человек образованный, но , по его словам, это лишь иллюзия реальной жизни.

Автор
0
178 ответов
Последний — 29 марта 2013 г., 23:49 Перейти
1.
Автор

Да, к слову, он и фильмы не смотрит.

0
2.
Автор

А вообще к литературе относят и исторические книги, философию?

0

Вы мыслите стереотипно. Человек просто не любит классическую литературу, от склада ума это не зависит. Насколько я помню, бывает гуманитарный склад ума и аналитический. Так вот, на любовь или нелюбовь к литературе это никак не отражается. Ваш приятель просто предпочитает книги другого сорта, ведь если он действительно знает философию, право, историю и проч., то он читал специализированную литературу по этим предметам.

0
Опрос

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

5.
Керен

Ну это природная склонность. Как любовь к природе, или к спорту, или еще не важно к чему.

0
6.

вы скажите своему хорошемук другу, что все старцы и йоги то, что он называет реальной жизнью , называют иллюзией и они это на самом деле видят.

Мир иллюзорен, а литература-это просто способ самовыражения.

Как и скульптура, и живопись.

Надо же чем-то заниматься в этом мире.

Ведь со временм надоедает тратить свою жизнь на крысиные гонки за деньгами.И тогда просыпается живущая в некоторых людях способность к творчеству.

пусть ваш друг займётся медитацией-тогда он поймёт, что окружающий мир-это совсем не то, на что стоит тратить своё драгоценное время жизни на этой планете.

Самая большая тайна живёт внутри человека.Если жизнь человека складывается удачно, и он находит в жизни Учителя, то очень быстро начинает понимать, что он, сам человек-и есть самый главный и единственный суперприз в жизни.

Надо только обратить своё внимание внутрь, на самого себя, а не на те глупости, которые ценятся у людей-деньги, машины, дачи и прочая дребедень....

Тогда есть шанс познать ТО, великое, Единственное, Что только и стоит познавать.....

0
7.
Шелест
Бухие бухи

Нет, это просто хорошая привычка.

Как без физических тренировок трудно "с нуля" пробежать 10 км, так и без постоянного чтения трудно взяться и прочесть что-то серьёзное, вне зависимости от успехов в других областях.

Разве философия несерьезный предмет?

Ваш текст

0
8.
Штучка

Это склад души )))))

0
9.
мики

Это не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойно

0
10.
Гость
мики

Это не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойно

Ваш текст

А какой психотип любит литру?

0
11.
Ирина
Автор

Да, к слову, он и фильмы не смотрит.

мне бы с таким было скучно, несмотря на все его знания в других областях.

О чём с ним говорить, что обсуждать, если живое человеческое его не трогает? Слушать лекции об атомах, электронах и протонах? Тоже конечно интересно, но не каждый же раз.

Естественно чтение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы (автор, именно так называется то, о чём вы спрашиваете) - это дело личного вкуса. Но моё глубочайшее убеждение, не раз подтверждённое жизненными наблюдениями, - наличие подобной увлечённости в немалой степени говорит о живости ума человека. Каким бы учёным ни был человек, он подобен сухарю, если не способен к восприятию художественных произведений (будь то книги, фильмы, живопись и т.д.).

0
13.
Автор
Ирина

мне бы с таким было скучно, несмотря на все его знания в других областях.

О чём с ним говорить, что обсуждать, если живое человеческое его не трогает? Слушать лекции об атомах, электронах и протонах? Тоже конечно интересно, но не каждый же раз.



Естественно чтение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы (автор, именно так называется то, о чём вы спрашиваете) - это дело личного вкуса. Но моё глубочайшее убеждение, не раз подтверждённое жизненными наблюдениями, - наличие подобной увлечённости в немалой степени говорит о живости ума человека. Каким бы учёным ни был человек, он подобен сухарю, если не способен к восприятию художественных произведений (будь то книги, фильмы, живопись и т.д.).

Живопись он любит, кстати. Разбирается.

0
14.
Гость
мики

Это не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойно

Ваш текст

и сенсорно-этические интроверты тоже

вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )

0
15.
Гость

может ваш друг и не пробовал читать

0
16.
Ккышшш
Гость

микиЭто не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойноВаш текст



и сенсорно-этические интроверты тоже

вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )

интроверты как раз и читают

да и писать не гнушаться

0
17.
Ирина
Автор

Живопись он любит, кстати. Разбирается.

уже что-то. А как разбирается, что говорит? Просто отличает полотна Моне от Мане... или какую-то собственную оценку даёт, о собственных чувствах, ощущених рассказывает. Как он разбирается?

0
18.
Автор
Гость

может ваш друг и не пробовал читать

Вы в теме не прочитали что ли сообщение? Там все описано. И ни слова, что он не пробовал читать.

0
19.
Гость

я тоже думаю, что привычка. По крайней мере, тем, кому много читали в детстве и приучали к книгам, так потом по жизни с книжкой и ходит. А вот жанры - это уже может зависеть от склада ума и жизненного опыта. Например, к мемуарам человек приходит уже в более позднем возрасте.

0
20.
Автор
Ирина

уже что-то. А как разбирается, что говорит? Просто отличает полотна Моне от Мане... или какую-то собственную оценку даёт, о собственных чувствах, ощущених рассказывает. Как он разбирается?

Рассказывает и отличает. Говорит, что это процесс самовыражения, внутренний мир художника, таинство. В таком ключе. Я сама не очень люблю живопись, поэтому не часто обсуждаем эту тему. Но он постоянно то в Эрмитаж, то в Лувр, когда в Париже бывает.

0
21.
Гость
Автор

Вы в теме не прочитали что ли сообщение? Там все описано. И ни слова, что он не пробовал читать.

"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?

0
22.
Автор
Ккышшш

ГостьмикиЭто не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойноВаш текст



и сенсорно-этические интроверты тоже

вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )интроверты как раз и читают

да и писать не гнушаться

Он интроверт, кстати. 32 года. Живет один.

0
23.
Автор
Гость

"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?

Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.

0
24.
Гость

Если любит литературу, то не просто так, значит, есть резон, например, переключается, отдыхает, получает знания или духовную подпитку.

0
25.
Автор
Бухие бухи

ШелестРазве философия несерьезный предмет?

Ваш текстУ меня это где-то написано, что несерьёзный?

Философия, вообще-то, достаточно специфический предмет, там много логических выкладок, её тоже не так-то легко изучать, как и любую науку. Но прикол в том, что современные молодые люди зачастую "изучают" философию по кратким выжимкам из статей в популярных журналах/на сайтах, ну или просто что-то помнят из университетского курса, а потом "блистают" этими знаниями перед несведущими.

Но даже человек, привычный к чтению философских трудов, может не оценить достоинств худжественной литературы, если он не привык разбираться в хитросплетениях характеров, сюжетов и внутреннего мира героев.

Философия, как мне всегда казалось, это склад ума. Это скорее относится к научному типу мышления, да?

0
26.
Гость

проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.

0
27.
Ирина
Гость

может ваш друг и не пробовал читать

+1. Честно говоря, именно это и подозреваю.

Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.

А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.

Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)

0
28.
Ирина

*извиняюсь за опечатки :)

0
29.
Ккышшш
Автор

Гость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.

Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.

0
30.
Ккышшш
Ирина

+1. Честно говоря, именно это и подозреваю.



Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.

А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.

Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)

Да, это дело такое. если в школе не понравится, то так может и дальше. А в школе то изучает, как мне кажется, именно то, что не способствует интересу к литературе.

0
31.
Автор
Гость

проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.

Поясните?

0
32.
Милая

Я думаю, это тип личности такой. У меня в семье никто не читает, из книг были только журналы, и те тонкие. Все детство родители говорили не читать. А я всю жизнь с книгой.

0
33.
Автор
Ирина

+1. Честно говоря, именно это и подозреваю.



Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.

А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.

Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)

А я не люблю обсуждать прочитанные книги... Все в души происходит.

0
34.
Милая
Гость

проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.

я читаю и то, и другое

0
35.
Гость

31

есть много читающие, но поэзию не любящие. И есть те, кто в основном читает поэзию. Естественно, есть те, кто читает и одно, и другое.

0
36.
Ирина
Автор

Рассказывает и отличает. Говорит, что это процесс самовыражения, внутренний мир художника, таинство. В таком ключе. Я сама не очень люблю живопись, поэтому не часто обсуждаем эту тему. Но он постоянно то в Эрмитаж, то в Лувр, когда в Париже бывает.

ну тогда не всё потеряно.

Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)

Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.

0
37.
Автор
Ккышшш

АвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.

Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)

0
38.
Ккышшш
Автор

КкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)

Еще таких не встречала.

0
39.
Автор
Ирина

ну тогда не всё потеряно.

Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)

Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.

Как можно заинтересовать, если ему это неинтересно? Если он и фильмы не смотрит. Вполне логическая цепочка идет. Да, это и неважно.

Может быть, он, конечно, и читал в детстве. Речь грамотная. Видимо, восполняет все в своих научных трактатах.

0
40.
Автор
Ккышшш

АвторКкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)Еще таких не встречала.

Могу познакомить)))

0
41.
Милая
Автор

КкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)

скорее всего у него нет терпения просто.

0
42.
Автор
Гость

31



есть много читающие, но поэзию не любящие. И есть те, кто в основном читает поэзию. Естественно, есть те, кто читает и одно, и другое.

Наверное, те , кто читает только поэзию романтики) Нет?

0
43.
Гость
Автор

Могу познакомить)))

нет, либо возьмите себе, либо сначала приобщите его к чтению.

0
44.
Автор
Милая

АвторКкышшшАвторГость"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)скорее всего у него нет терпения просто.

Ну, на Резерфорда-то хватает. Помню в школе для меня 40 мин. физики был адом.

0
45.
Ирина
Автор

А я не люблю обсуждать прочитанные книги... Все в души происходит.

вы очевидно никогда не встречали интересного собеседника, который был бы вам близок по духу.

Если книга действительно зацепила душу и разум, всегда захочется поделиться своими впечатлениями, чтобы еще раз переосмыслить, "переварить" в себе прочитанное, возможно какие-то моменты прояснить для себя же самой, разложить по полочкам... такое возможно только при вдумчивом обсуждении. Одно дело когда сама с собой обдумываешь, а совсем другое - свои мысли высказать вслух. Подчас в совершенно ином свете представляются даже собственные мысли :) Попробуйте, это очень интересно.

0
46.
Ккышшш
Автор

Иринану тогда не всё потеряно.

Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)

Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.Как можно заинтересовать, если ему это неинтересно? Если он и фильмы не смотрит. Вполне логическая цепочка идет. Да, это и неважно.

Может быть, он, конечно, и читал в детстве. Речь грамотная. Видимо, восполняет все в своих научных трактатах.

Может времени нет?

0
47.
Гость
Автор

Наверное, те , кто читает только поэзию романтики) Нет?

трудно сказать. Романтики не откажутся от Сабатини, Гарта, Лондона, Стивенсона...

0
48.
Автор

Кстати. Смотрела в детстве сериал "Клон". Вылитый Альбьери. Если кто смотрел и помнит ;)

0
50.
Ккышшш
Гость

нет, либо возьмите себе, либо сначала приобщите его к чтению.

Это за кого вы тут отвечаете? ))

0
1
...
...
4