Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Какой из этих 2-х людей вам ближе и почему?


1. Человек имеет пытливый ум. Увлечен естественными науками, медициной, философией, математикой. Любит классич. музыку и литературу. Хочет познать все, докопаться до сути явлений. ПОнять, почему все устроено так , а не иначе. Но постоянно "в себе". Не умеет поддерживать легкий разговор и т.д, поэтому прослыл странным. Не тратит время даже на кино и другой досуг.
2. Человек увлечен искусством. Легок в общении, обаятельный, понятный, ясный. Знает историю, право, историю искусств. Работает в сфере искусств, соответственно.

Нравится0
Не нравится0
Ответы (53) Ответить
  • Я так понимаю, номер 1 - это автор, непризнанный гений, непонятый герой нашего времени?))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Гость

    Я так понимаю, номер 1 - это автор, непризнанный гений, непонятый герой нашего времени?))


    ))))) Это 2 моих знакомых.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ))))) Это 2 моих знакомых.


    Да фиг тогда знает. Так вроде первый вариант выглядит симпатично, но, может, он зануда жуткий. И потом, мало ли кто чем интересуется...Это еще не показатель глубокого ума))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ни то ни другое.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да фиг тогда знает. Так вроде первый вариант выглядит симпатично, но, может, он зануда жуткий. И потом, мало ли кто чем интересуется...Это еще не показатель глубокого ума))


    Ну, есть не занудство, даже не знаю, как сказать.. Не разговаривает на обычные житейские разговоры, гвоорит, что это скучно и не интересно. Пустая трата времени. Это занудство? Молчаливый. Интроверт.
    Да, я знаю, что не показатель)) Я вообще про симпатию спросила))

    Нравится0
    Не нравится0
  • никакой. в связи с слишком различными сферами деятельности и увлечениями, общий язык и с тем и с тем вряд ли найдем

    Нравится0
    Не нравится0
  • Уля

    Ни то ни другое.


    Почему так?)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор не может выбрать одного из двух мужиков что ли? И просит форум определиться за нее??

    Нравится0
    Не нравится0
  • Неженка

    Автор не может выбрать одного из двух мужиков что ли? И просит форум определиться за нее??


    ))) да причем здесь это?) я же спросила про симпатии. интересно, как люди относятся к таким типам личности. взяла 2-х из своего окружения.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну, есть не занудство, даже не знаю, как сказать.. Не разговаривает на обычные житейские разговоры, гвоорит, что это скучно и не интересно. Пустая трата времени. Это занудство? Молчаливый. Интроверт.
    Да, я знаю, что не показатель)) Я вообще про симпатию спросила))


    Думаю, для того, чтобы определить симпатию, нужно все-таки человека увидеть. От внешности, мимики, манер поведения многое зависит. Может, он восхитит всех своей интеллигентностью и воспитанностью, а может, он препротивный тип)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мне оба не нравятся, не люблю зануд и непрактичных специалистов, искусство признаю как хобби, но не как дело жизни, работу, если речь о мужике.

    Нравится0
    Не нравится0
  • вообще не люблю псевдовозвышенных людей)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • вы не типы личности описали, а сферы увлечений. Типы личности - один открытый, другой закрытый. Естественно, открытый больше импонирует, но не факт, что он по-человечески лучше. Если 1-й человек имеет такие разносторонние интересы, странно, что он не может поддержать разговор. Может ему просто не интересно разговаривать с вами?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьНу, есть не занудство, даже не знаю, как сказать.. Не разговаривает на обычные житейские разговоры, гвоорит, что это скучно и не интересно. Пустая трата времени. Это занудство? Молчаливый. Интроверт.
    Да, я знаю, что не показатель)) Я вообще про симпатию спросила))
    Думаю, для того, чтобы определить симпатию, нужно все-таки человека увидеть. От внешности, мимики, манер поведения многое зависит. Может, он восхитит всех своей интеллигентностью и воспитанностью, а может, он препротивный тип)


    Ну, первый очень сдержан, эмоций на лице никогда нет)) Только если улыбка, но искренняя. Второй, напротив, очень эмоционален.

    Нравится0
    Не нравится0
  • glad

    вы не типы личности описали, а сферы увлечений. Типы личности - один открытый, другой закрытый. Естественно, открытый больше импонирует, но не факт, что он по-человечески лучше. Если 1-й человек имеет такие разносторонние интересы, странно, что он не может поддержать разговор. Может ему просто не интересно разговаривать с вами?


    Говорю, что не поддерживает разговоры те, которые не интересны. (легкие, вроде, погоды и т.д. ). Разговаривает только о своих увлечениях, о прекрасном и т.д. Второй наоборот общается легко и с любым общий язык находит

    Нравится0
    Не нравится0
  • у меня сфера работы как у 1 и легкий общительный характер как у 2. это все книжные стереотипы, не поддавайтесь им. поддерживать разговор это обыкновенный навык как чистить зубы или водить машину. к сожалению в школах этому не учат, а учат всякой ненужной дребедени.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    1. Человек имеет пытливый ум. Увлечен естественными науками, медициной, философией, математикой. Любит классич. музыку и литературу. Хочет познать все, докопаться до сути явлений. ПОнять, почему все устроено так , а не иначе. Но постоянно "в себе". Не умеет поддерживать легкий разговор и т.д, поэтому прослыл странным. Не тратит время даже на кино и другой досуг.2. Человек увлечен искусством. Легок в общении, обаятельный, понятный, ясный. Знает историю, право, историю искусств. Работает в сфере искусств, соответственно.


    люди разные, нравятся оба)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    к сожалению в школах этому не учат, а учат всякой ненужной дребедени.


    О да, зачем человеку 21 века знать, где у него печень, а где почки, почему мы не падаем, когда ходим по земле, и как правильно писать без ошибок) Зачем вообще школа)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, а фотки можешь показать? Как без фотки-то? ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    О да, зачем человеку 21 века знать, где у него печень, а где почки, почему мы не падаем, когда ходим по земле, и как правильно писать без ошибок) Зачем вообще школа)))


    А она и не нужна. Началку надо оставить, чтобы писать-читать-считать научились, а остальное все по телику показывать и в инете, и экзамены два раза в году. И ЕГЭ в 15 и в 17 лет. По результатам экзаменов выдавать аттестаты. Кто хочет - научится, кто не хочет, пойдет вместо таджиков улицы подметать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Автор, а фотки можешь показать? Как без фотки-то? ))


    нет, уж)) первый - брюнет, второй - русый. глаза карие у обоих. оба высокие, симпатичные))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Только второй!
    Он практически как первый,но легкий.Легкие люди приятны. :-):-)

    Нравится0
    Не нравится0
  • from Berlin

    Только второй!
    Он практически как первый,но легкий.Легкие люди приятны. :-):-)


    Девушка, они совершенно разные)) интересы разные)) как это практически как первый?))

    Нравится0
    Не нравится0
  • ни тот ни другой. честно. всех этих, почитающих искусство мужчин не признаю. как то по бабски. а первый слишком замкнут

    Нравится0
    Не нравится0
  • по описанию - нравятся оба. но выбрать смогу только по личному общению)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если человек всегда " в себе" и практически закрыт-что толку мне о его познаниях?Все,что мне интересно, я и сама прочитаю. Так что второй мне больше по душе!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я сама очень похожа на второй вариант.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ну если из 2х то второй. А так вообще никто, оба варианта за*роты

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гроза

    ну если из 2х то второй. А так вообще никто, оба варианта за*роты


    )))))) если бы не такие за*роты, то сейчас бы вы в пещере жили))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • from Berlin

    Если человек всегда " в себе" и практически закрыт-что толку мне о его познаниях?Все,что мне интересно, я и сама прочитаю. Так что второй мне больше по душе!


    Ясно) Кстати, вы в Берлине учитесь или работаете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • мне оба нравятся, общалась бы с двумя

    Нравится0
    Не нравится0
  • Уля

    Ни то ни другое.


    +100

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оба педика которые всю жизнь просидят за книгами....дома в себе молча....

    Нравится0
    Не нравится0
  • мне второй. не тратит время на кино и другой досуг - определенно минус. люди с пытливым умом обычно по жизни епут мозг и себе и окружающим, вечные противоречия и поиск истины. меньше знаешь, крепче спишь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • МиккиНикки

    Оба педика которые всю жизнь просидят за книгами....дома в себе молча....


    У обоих есть любимые женщины)

    Нравится0
    Не нравится0
  • тильда

    мне второй. не тратит время на кино и другой досуг - определенно минус. люди с пытливым умом обычно по жизни епут мозг и себе и окружающим, вечные противоречия и поиск истины. меньше знаешь, крепче спишь.


    Почему минус? Любит литературу. Кому что нравится.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Почему минус? Любит литературу. Кому что нравится.


    ага. кому что нравится. это мое субъективное мнение) закопаться в книжках и не ходить даже в кино-скушнааа.

    Нравится0
    Не нравится0
  • тильда

    ага. кому что нравится. это мое субъективное мнение) закопаться в книжках и не ходить даже в кино-скушнааа.


    Ну, для меня тоже.
    Хотя, если бы таких не было, то, может быть, и научных открытий не было. Эйнштейн кстати тож был равнодушен к кино и театру.
    Кому что.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оба нравятся. Я лично яркий пример 2го, ну может слегка в себе, не такой уж прям понятный, но и не заумный. И легко мне с такими же людьми. Образованными, интеллигентными, но не заумными, к которым не знаешь на каком козле подъехать, грубо говоря.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ближе для чего? Водку пить или вместе помолчать о своем?
    Ежели девушка выбирает из 2 поклонников, то ни тот, ни другой. Так как подобные критерии вовлекаться не должны вовсе при свободном, не вымученном выборе

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ближе та, у которой талия тоньше. У женщин, конечно, свои критерии.

    Нравится0
    Не нравится0
  • по моему оба интересны, тут надо конкретно смотреть)

    Нравится0
    Не нравится0
  • первый. т.к. сама такая)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Первый годам к 40 свихнется на каком-нибудь перпертум мобиле, второй поди утомителен, вообще люди искусства любят словить свою волну и подсесть на уши.

    Нравится0
    Не нравится0
  • первый. не обязательно с ним дружить и водку пить, мне просто спать спокойнее становится, когда я вижу на 1 умного и пытливого человека на земле больше. а всяких людей искусства и балагуров и любителей поговорить об истории искусства у нас и так каждый второй, модно это нынче! но бесполезно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ))) да причем здесь это?) я же спросила про симпатии. интересно, как люди относятся к таким типам личности. взяла 2-х из своего окружения.


    Если для дружбы и общения, то второй подойдет. А вот в спутники жизни нечто среднее между ними. Интроверты перекособочены на себе. Рубаха-парень -- другая крайность. А вот середину недаром называют золотой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    первый. не обязательно с ним дружить и водку пить, мне просто спать спокойнее становится, когда я вижу на 1 умного и пытливого человека на земле больше. а всяких людей искусства и балагуров и любителей поговорить об истории искусства у нас и так каждый второй, модно это нынче! но бесполезно.


    Мне так понравился ваш комментарий!))
    Гость

    мне просто спать спокойнее становится, когда я вижу на 1 умного и пытливого человека на земле больше


    Особенно эта часть) Спасибо)

    Нравится0
    Не нравится0
  • инкогнито

    Если для дружбы и общения, то второй подойдет. А вот в спутники жизни нечто среднее между ними. Интроверты перекособочены на себе. Рубаха-парень -- другая крайность. А вот середину недаром называют золотой.


    Спасибо) согласна)

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни