Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Жестокий романс. Как бы вы поступили на месте главной героини?

Если бы Карандышев в самом конце не явился на "Ласточку" и не убил бы Ларису, каким был бы наилучший выход из сложившейся ситуации для нее после того, как выяснилось, что Сергей Сергеевич обручен и жениться на ней не собирается? Как бы вы поступили на ее месте? Просто интересно.

Ответы (243) Ответить
  • Нет, ну Вы имейте ввиду иные нравы прошлого. Он ее обесчестил. Сейчас так много значения этому не придается, поэтому, думаю, многие бы сначала стали бы любовницами, а потом начали пытаться из семьи уводить))) Классика жанра

  • Реклама

  • Тогда у женщин был другой менталитет.
    Сейчас-то, глазом не моргнув, с Петренко поехала бы

  • Ушла бы в монастырь. С таким позором (для того времени) это клеймо!

  • А я бы вообще к Панкратову-Черному пригляделась, остальные только шум создавали.

  • Я бы поменяла место жительства,но в монастырь бы не ушла.

  • Ну звал же богатый купец ее в содержанки. Уж лучше туда, чем в петлю или монастырь. Народ то все равно кости еще лет 30 ей мыл бы, так пусть лучше с демонстративным презрением и тайной завистью, чем просто с презрением.

  • Анна

    Нет, ну Вы имейте ввиду иные нравы прошлого. Он ее обесчестил. Сейчас так много значения этому не придается, поэтому, думаю, многие бы сначала стали бы любовницами, а потом начали пытаться из семьи уводить))) Классика жанра


    Дело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек оказался подлецом.

  • И тогда ехали глазом не моргнув.
    Не смешите

  • Гость

    Дело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек оказался подлецом.


    Любимый человек ничего ей особо не обещал, а именно и подлец, поскольку обесчестил. Была б богатая невеста - "купили" б жениха подходящего, деньги замяли б скандал. А бесприданнице куда деваться? Как где-то было сказано про то время - красота и невинность дорого стоят лишь в тандеме, не по отдельности. Ну можно ей было выйти замуж за это свое ничтожество-женишка, так ведь потом еще верней в петлю б полезла.. Дорогие содержанки же могли быть выше условностей. Ну фыркали бы им вслед "порядочные" жены...

  • Гость

    Дело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.


    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.

  • Все ,тетки 5 лет колонии общего режима Навальному +штраф.

  • гость

    Ушла бы в монастырь. С таким позором (для того времени) это клеймо!


    Ой, не преувеличивайте.) И тогда не девственницами замуж выходили, да еще мужья и покрывали их. Особенно если невеста - красавица.

  • Анна

    ГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.


    И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..

  • Гость

    АннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..


    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!

  • Анна

    ГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!


    Не, Карандышев взял бы ее любой, я думаю. Простил бы "великодушно". Но думаю, это его прощение было бы ей хуже позора. Всю жизнь бы за ее счет самоутверждался, а она его презирала бы.

  • А вот Петр первый ваще на кухарке женился. И вроде как девственностью там тоже не пахло. Так что красивые и умные никогда не пропадали.

  • Nero

    АннаГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!Не, Карандышев взял бы ее любой, я думаю. Простил бы "великодушно". Но думаю, это его прощение было бы ей хуже позора. Всю жизнь бы за ее счет самоутверждался, а она его презирала бы.


    Простил бы? Ага, но вместо прощения он убил ее, не так ли? И почему же не снял с той самой Ласточки и не увез с собой в светлое будущее?

  • вау гречка

    А вот Петр первый ваще на кухарке женился. И вроде как девственностью там тоже не пахло. Так что красивые и умные никогда не пропадали.


    Вроде как? Интересно построено предложение. "Вроде как" - не убедительно звучит.

  • Анна

    Вроде как? Интересно построено предложение. "Вроде как" - не убедительно звучит.


    Известный факт же. Марта Скавронска весьма вольных нравов была, если не сказать больше. А так же Петр I стал вторым ее мужем)

  • Анна

    NeroАннаГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!Не, Карандышев взял бы ее любой, я думаю. Простил бы "великодушно". Но думаю, это его прощение было бы ей хуже позора. Всю жизнь бы за ее счет самоутверждался, а она его презирала бы.
    Простил бы? Ага, но вместо прощения он убил ее, не так ли? И почему же не снял с той самой Ласточки и не увез с собой в светлое будущее?


    Она ему отказала вот и убил,Лариса же в плохом психологическом состоянии была после всего произошедшего,она думаю и сама бы потом на себя руки наложила..Но неужели другого выхода не было?Или в содержанки или вешаться?

  • Анна

    ГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!


    Да с чего вы взяли что тогда потеря невинности ужас-ужас была?
    Вспомните хотя бы "Яму" что тогда Любка студенткам говорила?
    "Я знаю, что и вы такие же, как и я! Но у вас папа, мама, вы обеспечены, а
    если вам нужно, так вы и ребенка вытравите, - многие так делают."
    Все тогда было. Только интернета не было и анонимно трындеть обо этом сложно было

  • гость

    Если бы Карандышев в самом конце не явился на "Ласточку" и не убил бы Ларису, каким был бы наилучший выход из сложившейся ситуации для нее после того, как выяснилось, что Сергей Сергеевич обручен и жениться на ней не собирается? Как бы вы поступили на ее месте? Просто интересно.


    Вы, для начала, перечтите оригинал - пьесу Островского "Бесприданница".
    А так, конечно, у Ларисы в любом случае незавидное положение: с Карандышевым от тоски бы умерла или руки на себя наложила бы, для Васи или Мокия Парменыча она просто игрушка красивая, для Паратова - влюбленная дурочка, которой можно пользоваться. Самое ужасное, что никто ее из всех мужчин и не любил на самом деле...

  • АннаГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!
    Да с чего вы взяли что тогда потеря невинности ужас-ужас была?
    Вспомните хотя бы "Яму" что тогда Любка студенткам говорила?
    "Я знаю, что и вы такие же, как и я! Но у вас папа, мама, вы обеспечены, а
    если вам нужно, так вы и ребенка вытравите, - многие так делают."
    Все тогда было. Только интернета не было и анонимно трындеть обо этом сложно было


    Что Вы сравниваете - Любку и Ларису. Как бы, разные судьбы, разный социальный уровень.

  • Анна

    ГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!


    Ерунда какая, насчет девственности. Такое чувство, что ни одной книги не читали.

  • Ерунда какая, насчет девственности. Такое чувство, что ни одной книги не читали.
    Вы знаете, я бы посоветовала Вам прямо сейчас скачать и перечитать все же "Бесприданницу". Подскажу Вам, написал ее Островский. Искать в Гугле или Яндексе. А лучше - в ближайший книжный за печатным вариантом. А вместе с тем - Достоевского "Идиот" возьмите, там тоже очень наглядно тема безнравственности описана

  • Гость


    Что Вы сравниваете - Любку и Ларису. Как бы, разные судьбы, разный социальный уровень.


    Да не Любку, а студенток этих. Пушкина почитать так там вообще все пере-лись

  • Гость
    Что Вы сравниваете - Любку и Ларису. Как бы, разные судьбы, разный социальный уровень.
    Да не Любку, а студенток этих. Пушкина почитать так там вообще все пере-лись


    А где это Вы у Пушкина про такое прочитали? Просто любопытно)
    А про студенток времен Куприна - ну, тогда в студентки шли барышни не обремененные моралью и пытающиеся доказать всеми путями свое равенство с мужчинами, так что, это не показатель.

  • Я думаю, она бы поступила именно так, как сказала - стала бы дорогой игрушкой, поехала бы с Мокий Парменычем в Париж, а потом, когда б она ему надоела, он ее бы за муж выдал за кого-нить , типа Ганечки из "Идиота"...

  • Гость

    Она ему отказала вот и убил,Лариса же в плохом психологическом состоянии была после всего произошедшего,она думаю и сама бы потом на себя руки наложила..Но неужели другого выхода не было?Или в содержанки или вешаться?


    Выхода у нее не было - она была бесприданницей, то есть, на выгодную партию не могла рассчитывать.

  • Гость

    Гость
    Что Вы сравниваете - Любку и Ларису. Как бы, разные судьбы, разный социальный уровень.
    Да не Любку, а студенток этих. Пушкина почитать так там вообще все пере-лись
    А где это Вы у Пушкина про такое прочитали? Просто любопытно)
    А про студенток времен Куприна - ну, тогда в студентки шли барышни не обремененные моралью и пытающиеся доказать всеми путями свое равенство с мужчинами, так что, это не показатель.


    Письма Пушкина читайте.

  • Кто вам сказал, что в студентки шли не обременные моральными проблемами? Это вы где вычитали?

  • честно ? Я бы с Моки Парменычем поехала в Париж на выставку.

  • Гость

    Дело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек оказался подлецом.


    так так по жизни часто и бывает ).

  • вау гречка

    А вот Петр первый ваще на кухарке женился. И вроде как девственностью там тоже не пахло. Так что красивые и умные никогда не пропадали.


    из обоза Меньшикова взял.) Любил потому-что.

  • Анна

    вау гречка
    А вот Петр первый ваще на кухарке женился. И вроде как девственностью там тоже не пахло. Так что красивые и умные никогда не пропадали.
    Вроде как? Интересно построено предложение. "Вроде как" - не убедительно звучит.


    почитайте про Екатерину I, ее до Петра из рук в руки передавали

  • мия

    честно ? Я бы с Моки Парменычем поехала в Париж на выставку.


    Я бы тоже наверное,да и Лариса приняла решение быть с ним,собиралась сообщить,и в этот момент Карандышев выстрелил.Да,не было у нее другого выхода,ведь она не только бесприданницей была,у них с матерью вообще ничего не было,даже дом был заложен..

  • вообще шикарный фильм. Я его впервые смотрела когда он только вышел. Ревела. самой 20 лет, непонятная любовь. А в кино тоже все так красиво. Михалков глазами стреляет. Гузеева вообще неописуемая. Хороший фильм! Поучительный. Но кто же на чужом учится ? Только на своих граблях.))

  • Мне почему то этот фильм никогда не нравился., вроде и актеры очень хорошие, просто какую то тоску всегда навевал.

  • Гость

    Мне почему то этот фильм никогда не нравился., вроде и актеры очень хорошие, просто какую то тоску всегда навевал.


    Ну так, это и не кинокомедия.

  • Пошла бы в содержанки к Петренко. Не к маменьке же возвращаться и жить до скончания века под аккомпанемент её комментариев по поводу того, что она обо мне думает.

  • Гость

    А я бы вообще к Панкратову-Черному пригляделась, остальные только шум создавали.


    Он там был не один. С ним всегда была какая-то дама.

  • Анна

    Ерунда какая, насчет девственности. Такое чувство, что ни одной книги не читали.


    Вы знаете, я бы посоветовала Вам прямо сейчас скачать и перечитать все же "Бесприданницу". Подскажу Вам, написал ее Островский. Искать в Гугле или Яндексе. А лучше - в ближайший книжный за печатным вариантом. А вместе с тем - Достоевского "Идиот" возьмите, там тоже очень наглядно тема безнравственности описана
    Я читала эти книги и что? Где я там должна увидеть, что недевственница не имела шанса замуж выйти? За Настасьей Филипповнгй, наприер, так и вовсе очередь стояла.

  • Гость

    Вы знаете, я бы посоветовала Вам прямо сейчас скачать и перечитать все же "Бесприданницу". Подскажу Вам, написал ее Островский. Искать в Гугле или Яндексе. А лучше - в ближайший книжный за печатным вариантом. А вместе с тем - Достоевского "Идиот" возьмите, там тоже очень наглядно тема безнравственности описана


    Я читала эти книги и что? Где я там должна увидеть, что недевственница не имела шанса замуж выйти? За Настасьей Филипповнгй, наприер, так и вовсе очередь стояла.
    Вопрос в том, из кого именно очередь стояла) Из психически неуравновешенных, из подонков и прочего, простите, сброда)

  • в Преступлении и наказании вообще на проститутке женился Раскольников

  • Анна

    ГостьАннаГостьДело то не в том, что обесчестил, дело в том, что любимый человек
    оказался подлецом.
    О чем Вы? Перечитайте еще раз свое обращение! Дело как раз таки в том, что обесчетил! В то время потерять честь для девушки на выданье было гораздо страшнее предательства любимого человека! И сразу видно - Вы - женщина.И не девственницами тоже замуж выходили,ну и что ж что ее обесчестили,не умирать же из-за этого,потом бы все нормализовалось и замуж бы вышла не за Карандышева конечно,нашелся бы другой..
    Ребята, ну послушайте себя со стороны! Мы же не о современных нравах говорим. В современном мире, естественно, потеря девочкой невинности не является чем-то запредельным! Понимаю, что трудно себе представить, но раньше НЕдевственнице выйти замуж было не просто сложно, а практически невозможно. Это не просто пятно на репутации, это - клеймо. Почитайте о нравах прошедшего времени! И никакой приличный мужчина ее в жены не взял бы никогда! И Карандышев вряд ли после этого взял. Друзья, читайте классику, изучайте исторические источники!


    Верно! Я помню, как наша бабушка на эту тему нам ,внучкам, рассказывала. На обесчетенную девушку ложилось такое клеймо, что она автоматически переходила в другую , падшую касту людей и выйти замуж за порядочного мужчину было не возможно, разве отдавали ее за старика-вдовца подальше с глаз, чтоб как-то пристроить дочку-шававу, а старику для хозяйства рабсилу. Конечно были проколы в семьях ( даже в нашем роду), что жена приносила в подоле и муж не выгнал падшую жену, а растил байстрюка, ибо кроме байстрюка было еще 4 детей. Кто их растить будет? Но это об этом придании мы все помним и это было большим позором в нашем роду. А тот мальчишка так и был изгоем, потом стал пьяницей и пропал в водке.

  • Гость

    Я читала эти книги и что? Где я там должна увидеть, что недевственница не имела шанса замуж выйти? За Настасьей Филипповнгй, наприер, так и вовсе очередь стояла.


    Очередь? Акститесь! Рогожин - это очередь? Князь Мышкин ее жалел, только и всего. Вы думаете, Рогожин - приличная для нее партия? Ан нет! Еще и не в себе немного, одуренный любовью, избил ее. Генерал, да, жемчуг ей подарил, да слишком быстро отвернулся. Ну какая за ней очередь была? Что Вы?
    Вопрос в том, из кого именно очередь стояла) Из психически неуравновешенных, из подонков и прочего, простите, сброда)

  • Гость

    в Преступлении и наказании вообще на проститутке женился Раскольников


    Ну и, Раскольников, собственно, не самый лучший выбор)

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь