Гость
Статьи
Акадо - цензор …

Акадо - цензор нравственности?

Почему Цензура по закону в России запрещена, а акадо пренебрегает этим, решая за своих клиентов, которые уже заплатили за пакет каналов, включающих канал Дождь - что им смотреть? И почему высоконравственная цензура Акадо, не выключает из своего нравственного пакета каналы с ясновидящими, которые "спасают от рака"?

Sergmi@Птичка
230 ответов
Последний — Перейти
Лагуна
#1

Потому что директор Акадо - г0вн0ед, желающий подставиться раком, демонстрируя свою лояльность режиму)

Лагуна
#2

Офигеть, какие темы на Вумане )

Местные цензоры уснули, видимо)

#3

Как-то давно видела на каком-то форуме:

"Акадо - обманывать не надо.

Акадо интернет - нет,

Акадо геморрой - ой!"

Вот так и описали суть)))

#4
Sergmi@Птичка

Почему Цензура по закону в России запрещена, а акадо пренебрегает этим, решая за своих клиентов, которые уже заплатили за пакет каналов, включающих канал Дождь - что им смотреть? И почему высоконравственная цензура Акадо, не выключает из своего нравственного пакета каналы с ясновидящими, которые "спасают от рака"?

У меня нет телека, но прям хочется подключиться к ним, чтобы отключиться!!

Виторган поступил исключительно правильно!!!

#5
Лагуна

Потому что директор Акадо - г0вн0ед, желающий подставиться раком, демонстрируя свою лояльность режиму)

Неистово плюсую.

Лагуна
#6

Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.

#7
Лагуна

Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.

Я тоже по Инету смотрю.

#8
Лагуна

Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.

Просто когда читаешь про 37 год и репрессии - то думаешь, ну ничего себе, как же так?!

А вот оно, среди нас.

Лагуна
#9
Нежная королева снежная

Я тоже по Инету смотрю.

Меня особо позабавил комментарий самого Припачкина)

Якобы ему начали звонить подписчики и жаловаться на не этичность опроса Дождя. Ахаха) да у нас такой гражданской активности не бывает, когда принимают антиконституционные законы, устраивают распилиады или на пенсии будущие посягают. А тут прямо телезрители встали с дивана и начали названивать оператору)

Ну а вообще - Припачкин проявил лизоблюдскую инициативу. Но идут слухи, что остальным операторам дали такое указание сверху.

#10
Лагуна

Меня особо позабавил комментарий самого Припачкина)

Якобы ему начали звонить подписчики и жаловаться на не этичность опроса Дождя. Ахаха) да у нас такой гражданской активности не бывает, когда принимают антиконституционные законы, устраивают распилиады или на пенсии будущие посягают. А тут прямо телезрители встали с дивана и начали названивать оператору)



Ну а вообще - Припачкин проявил лизоблюдскую инициативу. Но идут слухи, что остальным операторам дали такое указание сверху.

Да понятно, что не с бухты-барахты от аудитории Дождя отказываются.

Просто если сейчас народ не возмутится - то................

Гость
#13

Конечно у дождя постановка вопроса была абсолютно тупая из разряда типа "если бы у бабушки были яйца,то она была бы дедушкой". Потому что сохранять город и население в планы гитлера не входило даже если бы город сдался-доказанный исторический факт,подтвержденный перепиской и личными записями командующих армией север. И во время войны это всем было известно. Я этот дождь никогда не слушала и не понимаю зачем ему надо было издавать такой опрос тупой.

Но считаю незаконными и суровыми,применяемые к нему меры

Гость
#15

Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)

#16

Кутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.

Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.

#17
Гость

Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)

За сдачу города голосовали те, я думаю, кому важнее человеческие жизни, а не мертвые камни.

Иная
#19
Лагуна

Опрос мне тоже не понравился. Хотя бы потому, что он бессмысленный, никаких сослагательных наклонений у истории нет.

А вопрос этот задали по писателю Астафьеву, кажется. Еще он его поднимал.

Но из-за одного вопроса закрывать канал или его отключать - это трусливый бред.

Вы вот напишите письмо в правительство и возмутитесь, на каком, мол, основании "Дождь" не хотят показывать,ну ,подумаешь, опрос запустили, плюнув этим в лицо сотням блокадников оставшимся в живых. И почему закрывают сайты на которых террористы обмениваются опытом, наркоманы учат друг друга как приготовить дурь в домашних условиях... Свобода ж слова ,елы-палы.

Есть вещи которые делать нельзя,причем никогда и ни при каких условиях нельзя, но руководство "Дождя" это не понимает. Люди дорожащие своей репутацией и не хотят иметь дел сомнительными типами, поэтому руководители кабельных каналов не хотят пачкать свое имя и отказываются сотрудничать с "Дождем".

#21
Иная

Лагуна

Опрос мне тоже не понравился. Хотя бы потому, что он бессмысленный, никаких сослагательных наклонений у истории нет.

А вопрос этот задали по писателю Астафьеву, кажется. Еще он его поднимал.

Но из-за одного вопроса закрывать канал или его отключать - это трусливый бред.

Вы вот напишите письмо в правительство и возмутитесь, на каком, мол, основании "Дождь" не хотят показывать,ну ,подумаешь, опрос запустили, плюнув этим в лицо сотням блокадников оставшимся в живых. И почему закрывают сайты на которых террористы обмениваются опытом, наркоманы учат друг друга как приготовить дурь в домашних условиях... Свобода ж слова ,елы-палы.

Есть вещи которые делать нельзя,причем никогда и ни при каких условиях нельзя, но руководство "Дождя" это не понимает. Люди дорожащие своей репутацией и не хотят иметь дел сомнительными типами, поэтому руководители кабельных каналов не хотят пачкать свое имя и отказываются сотрудничать с "Дождем".

Никто никому никуда не плевал.

Очнитесь.

И почитайте воспоминания блокадников же!!!, которые писали о том, почему же город не сдают.

Иная
#22
Нежная королева снежная

Кутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.



Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.

Вы плохо знаете историю из-за нежного возраста, или по жизни д-у-р-а?

#23
Иная

Нежная королева снежнаяКутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.



Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.

Вы плохо знаете историю из-за нежного возраста, или по жизни д-у-р-а?

Уууу................ веточку раздуваем...............

Оревуар.

Лагуна
#25

"Пораженческие" настроения.

Лагуна
#27
Гость

Да вы хоть вики прочтите. НИКТО ИЗ НЕМЦЕВ ИМ БЫ ЕДУ НЕ ПРИВЕЗ. Гитлер даже заходить туда внутрь не собирался. Его приказ был просто сравнять с землей. Никаких других исходов не могло быть. А тогда люди конечно роптали . А некоторые не сдавались и шли до конца. И правильно делали. Потому что как показала история это был единственный выход.

Вот почему бы министру культуры, историку Мединскому, который яро возмущался этим вопросом, не прийти на эфир Дождя и популярно не объяснить, почему ни в коем случае нельзя было сдать Ленинград?

Гость
#28

Директор канала - прошматроска, сосущая у государства.

Гость
#29
Лагуна

Вот почему бы министру культуры, историку Мединскому, который яро возмущался этим вопросом, не прийти на эфир Дождя и популярно не объяснить, почему ни в коем случае нельзя было сдать Ленинград?

Так это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.

Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.

Лагуна
#30
Гость

Так это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.

Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.

Ну со школьных времен вообще люди могли и подзабыть детали.

А вообще, о чем мы спорим?

Я же не говорю, что город нужно было сдать.

А закрывать или отключать канал? На каких основаниях? По какой букве закона?

Гость
#31
Лагуна

ГостьТак это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.

Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.

Ну со школьных времен вообще люди могли и подзабыть детали.

А вообще, о чем мы спорим?

Я же не говорю, что город нужно было сдать.



А закрывать или отключать канал? На каких основаниях? По какой букве закона?

Да ни по какой . Досточно было бы оштрафовать и уволить ответственных за опрос. Вообще сначала умысел должен быть доказан. А тут даже и умысла оскорбить не было,просто тупость. Попрали презумпцию невиновности и конституцию. Это меня бесит ровно так же как и тупость вопроса дождя)

Гость
#32

Я рада, что отключили - одним гавн0м стало меньше. Свобода-свободой, конечно, но вот ответственность нести никто не хочет. Просто делают вид, что не существует такого понятия, как "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ".

И поднимается хай об ущемлении прав.

Гость
#33

Вообще в этом году кому-то словно не терпится выслужиться перед начальством на теме блокады. Хотели даже рекламу немецких компаний убрать из города на день празднования прорыва. Еще там на каком-то канале уволили кого-то . Ну в общем заставь дурака богу молиться,он и лоб расшибет)

#34

С "Дождем такая клоунада, групповуха с лизанием поп))

Лагуна
#35
Гость

Да ни по какой . Досточно было бы оштрафовать и уволить ответственных за опрос. Вообще сначала умысел должен быть доказан. А тут даже и умысла оскорбить не было,просто тупость. Попрали презумпцию невиновности и конституцию. Это меня бесит ровно так же как и тупость вопроса дождя)

Согласна с предыдущим оратором)

Лагуна
#36
Гость

Ну в общем заставь дурака богу молиться,он и лоб расшибет)

)))

гость
#38

а я возмущена. что 90 лет со дня смерти величайшего гения на земле - ленина владимира ильича - и даже ни одного фильма не показали,хотя бы "ленин в октябре"! да здравстыует великая октябрьская социалистическая революция!

Гость
#39
Нежная королева снежная

Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)

За сдачу голосовали те, кому важнее собственная шкура.

За сдачу города голосовали те, я думаю, кому важнее человеческие жизни, а не мертвые камни.

Глаз
#40
Sergmi@Птичка

Почему Цензура по закону в России запрещена

А, поклонники золотого дождя подтягиваются. Ну здравствуйте, здравствуйте, вонючки.

Лагуна
#41
Гость

За сдачу голосовали те, кому важнее собственная шкура.

А почему это плохо? В экстренных ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, и 90% людей будут думать о "собственной шкуре". Это не хорошо, но и не плохо. Природа человеческая.

dorr
#44

Скажите кто знает, пожалуйста! Акадо "Дождь" же только от тв-вещания отключила? В интернете, пользуясь этим провайдером, я смогу канал смотреть? Мне просто скоро придется пользоваться этим оператором в силу обстоятельств, я в бешенстве от них, но хочу оценить степень их безобразия.

Гость
#47

Этику соблюдать в опросах - это окуеть, как благородно. Хотела бы я знать какая пенсия у оставшихся в живых блокадников, в каких условиях они живут в колыбели революции. Участники ВОВ так и умирают по всей стране, не дождавшись отдельного жилья и сколько-нибудь ощутимых льгот.

#48
Гость

Да вы хоть вики прочтите. НИКТО ИЗ НЕМЦЕВ ИМ БЫ ЕДУ НЕ ПРИВЕЗ. Гитлер даже заходить туда внутрь не собирался. Его приказ был просто сравнять с землей. Никаких других исходов не могло быть.

Вы бы сами воспользовались своим советом про вики. Тогда бы вы узнали, что немцы вовсе не с такими намерениями изначально к городу подошли (если не считать их общие умонастроения по плану "Ост"). Решение об уничтожении города было принято уже после начала блокады (через несколько недель) в связи с его упорной обороной. Началом блокады считается 8 сентября 1941г (привет википедии), а "гитлер туда заходить не собирался" - это (еще один привет) директива ╧ 1601 от 22 сентября 1941 года ╚Будущее города Петербурга╩. Так что другие исходы на входе в процесс быть вполне могли. Как были они с десятками других оккупированных городов.

Что, конечно, вовсе не означает, будто под немцами был бы санаторий - еще большой вопрос при каком раскладе людей бы больше погибло.

я так хочу...
#49

Какие же вы тупые люди, когда вы наконец поймёте, что дождь, ксюша, акадо, блокада, опросы, всё делается для того, чтобы вы хлопали ушами и не замечали как страну на олимпиаду разворовывают.

Вот болваны. Спорить о том, что было давным -давно и не видеть того, что у вас под носом происходит.

Да ведь ваши предки про вас даже доброго слова не скажут, за то что позволили оболванить и разворовать свою страну.

Гость
#50

Люди во время войны всегда гибнут, но доводить людей до состояния, когда они ели своих умерших родственников преступление хуже просто убийства.