Акадо - цензор нравственности?

Я не вижу ничего оскорбительного в грамоте, например

а бабушка и прочие - да, увидели. хоть бы билеты куда нибудь, хоть бы цветочек....

хорошо что вам немного надо, что даже не подачка, а отписка-бумажка на стену для вас признание. власть таким благодарна. и как плохо, что вы даже сути не поняли

вот думаю, где же 3 тыс нашей бабушке. не донесли, видимо...

Там вообще-то народ за это поувольняли.

А у Синдеевой ума на аналогичный шаг не хватило.

Сколько?

Сколько украдено? Можете сказать и доказать?

У вас какая-то иррациональная ненависть к этой реконструкции. А почему?

Там есть исторические ляпы? Или у вас принципиальная ненависть к люьым реконструкциям?

Молодежь надо воспитывать, учить, заинтересовывать изучать историю. И историческая реконструкция в этом помогает.

Ну это же вы считаете, что имеют место быть хищения. Вот и инициируйте расследование. Или кишка тонка?

Почему вы считаете, что кто-то другой должен добиваться расследования, чтобы подтвердить ваши подозрения?

Фамилии их знаете, или Вам сказали, что всех уволили, Вы и рады?

А разницу между некорректной формулировкой и причислением Гебельса к великим людям не понимаете?

За такой опрос его инициаторам надо давать по морде.

вся информация есть в открытом доступе. я не удивлюсь, если вы об этом факте и не знали. 8 млн, в целом 43

я вам приоткрою страшную тайну: ЛЮБОЙ ГОС ТЕНДЕР получается на основе отката в той или иной форме. и, да, даже есть определенный %. нужно быть конкретно блаженным или никогда с гос. заказами не иметь дел, чтобы задавать подобные вопросы. я к обеим категориям не принадлежу, дело имела с гос. тенд. неоднократно, так что спорить не собираюсь. украдено - факт.

может таки попытаетесь понять, в каком контексте это было сказано? у меня ненависть не к реконструкции. а к тому, КАК поздравили самих блокадников при этой реконструкции. повторю - бабушка очень расстроилась. и именно этим, а не опросом Дождя.

или вы считаете что вручение очередной бумажонки при этом шоу, и воровстве на нем - это не плевок?? лучше бы деньги раздали, да хотя бы билетами хоть куда, конфетами, короче подарком САМИМ участникам.

как раз молодежь тут и показательно поступила. часть с пивом фоткалась а-ля "прикольно", а часть активно против. скандал был. более того: написаны оф. запросы министру культуры, губернатору, Законодательному собранию с просьбами разобраться. написаны еще ДО проведения.

и я все больше вижу вы не в курсе.

для даунтаунов последний раз поясняю: я не буду инициировать расследование о хищениях (хотя в моей жизни уже была такая история, результат весьма печален для жизни в прямом смысле, но тут не будем), как и не буду писать жалобы на Дождь. все что я хочу сказать: это, что смешно и жалко выглядит такая показательная порка Дождя за его проступок, когда при этом проворачиваются еще большие. и все эти Акады-Триколоры преследовали одну цель: подмахнуть и подлизнуть власти.

больше писать вам не буду. ибо вы совершенно не в теме.

а займусь я одним - выяснением где же наши 3 тыс. вот этим займусь

а будь я абонентом перечисленных я бы еще вопрос задала - на каком основании у меня убрали канал, указанный в договоре и за который я плачу. решения суда не было. ах, договора между операторами не было? т.е. все эти годы они работали незаконно, получается? так им самим не мешала бы проверочка тогда

http://blog.fontanka.ru/posts/147580/ почитайте мнение питерских, кстати. ну это лишь одна из веток

подрядчика сами найдете?

Хоть кто-нибудь обратил внимание, на результаты опроса, который устроил этот телеканал??? Больше половины людей ответили положительно на их вопрос!!!! Разве это не тема для обсуждения????

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564982#ixzz2sBUp04OV

Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда

22 сентября 1941 г.

г. Берлин

Секретно

Будущее города Петербурга

1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.

Настоящим доводятся до сведения результаты.

2.*** решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.

5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.

Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.

ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого

Эта директива была включена в перечень доказательств обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе за номером СССР- 113 (см.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими поенными преступниками. Сборник материалов (в семи томах). М., 1961, т. 7, с. 625).

Мне стыдно, за некомпетентность и непрофессинализм журналистов Дождя, непостыдившихся сформулировать вопрос таким образом, что сама его постановка подразумевала "сдача Ленинграда спасла бы ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ".

Полное незнание истории, стратегии и тактики ведения военных действий.

Я считаю, это было сделано УМЫШЛЕННО.

Такой ненависти к русскому народу, как у либерастов, не было даже у заядлых нацистов. (С)

Они еще смеют обсуждать их действия в войне, уж кому-кому, как говорится.

Я жду от защитников Дождя объяснения, как с учетом опубликованного выше документа, они предполагают, что сдача Ленинграда спасла бы "тысячи жизней"

Очень точная характеристика для федеральных каналов, но их никто не зажимает, их в этом активно поощряют. Увольнять с канала некого, вопрос от журнала "Дилетант", и передача это их совместный проект. Журнал "Дилетант" один из любимых у Путина, журнал исторический, за вопросом стоит Дымарский, дяденька не молодой и явно знакомый с историей куда больше рядового человека, несколько лет ведет передачу "Цена победы".

Так что "Дождю" прилетело практически ни за что, уж очень хотелось за что -нибудь устроить "темную". Нашли повод.

Димыч, хоть и не защитник Дождя, настолько внятно все разжевал, даже с датами, что в 5й раз ваш вопрос, демонстрирующий как раз ваше незнание истории, просто неинтересен. звиняйте.

либо вв просто невнимательно читаете

от вас точно так же не было никаких доказательств, что город был бы уничтожен, если бы сдался ДО блокады, демагог вы наш диванный. так что ваша т.зрения столь же ценна, как и Димыча. "если бы да кабы" называется

по теме, кстати, народ совсем разучился отвечать

вопрос был про Акадо и иже с ними

По теме: да, Акадо прав, жаль, что Дождь и вовсе не прикроют.

Однако, краткосрочное отключение канала, послужит уроком, хотя вряд ли.

до чего хомячками вроде вас легко манипулировать....сказали - нравственность, значит она, родная))))

выше отлично написали и про моральную сторону этого поступка, и про юридическую. пугает, что люди довольны, когда у нас что то решается по указанию пальчиком. намек понятен?

+ миллион

Хомячки даже не понимают по ходу, какое шоу им демонстрируют.

Вопрос из учебника истории школьникам.

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт, Москва, Просвещение 2012 год╩ (рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: ╚В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?╩

КОММЕНТАРИИ?

К 244, вот вам КОММЕНТАРИИ:

Во-первых, тут не задантся этот вопрос, а как раз предлагается ОЦЕНИТЬ указанное высказывание.

Во-вторых: Дождь не проводил опрос "Надо ли было сдать Ленинград", если бы опрос был сформулирован подобным образом, то и шума бы не было.

Однако, в самом вопросе содержался ЯВНЫЙ НАМЕК на желаемый ответ и ПРДМЕНА ПОНЯТИЙ, поторая заключалась том, что "сдать Ленинград"="спасти тысячи жизней". Хотя это далеко не так.

На самом деле было "отстоять Ленинград=спасти тысячи жизней".

Если вы не улавливаете нюансов, мне жаль вас, это скорей всего аутизм.

Вы знаете, если в любой другой стране затронуть национальные святыни вопрос ьыл бы решен еще жестче, а в Израиле могли бы и к уголовной ответственности привлечь. Без всякой шумихи в сми. И да, мне нравится, что быстро реагируют.

Тут можно и по-другому трактовать. Почему Дождь засунул эту фразу про спасение жизней прямо в формулировку опроса? Потому что без неё ответ для всех слишком очевиден. А как бы ╚спасение жизней╩ является единственным аргументом за противоположное мнение, поэтому его вынесли в опрос напрямую. Получилось криво, двусмысленно и неудачно. И развернулось совсем в другую сторону, но что есть, то есть.(с)

Лицемерие власти,устраивающей протокольные мероприятия по памятным для других людей датам,гораздо омерзительнее,чем глупые поступки дурно воспитанных(последствия последних 25 лет либеральных реформ) человечков. Кстати,неплохо бы проинформировать население и пр... депутатов,кто пиарил и протаскивал данную телекомпанию в массы и кто делал предложения кабельным сетям,от которых не принято отказываться.

Что-то не слышал я такого же массового хрюканья по поводу высказываний Эдика Багирова о Ленинграде и ленинградцах...Двойные стандарты-основной закон этого сообщества?

вот именно. ПРИВЛЕЧЬ ПО ЗАКОНУ. а не как у нас. суд, доказательства, штраф. а н есамоуправство

Если вы не улавливаете нюансов, мне жаль вас, это скорей всего аутизм.