"Общество потребления" - а что, собственно, в этом плохого?

вы сейчас серьезно?

нужно уметь терять, даже самое дорогое! потому что даже твоя жизнь скоротечна и по сути своей тебе не принадлежит)

как думаете зачем бог сказал аврааму принести в жертву своего единственного любимого ребёнка?

нужно уметь терять, даже самое дорогое! потому что даже твоя жизнь скоротечна и по сути своей тебе не принадлежит)

вы лично теряли?

как думаете зачем бог сказал аврааму принести в жертву своего единственного любимого ребёнка?

понятия не имею.
Вы сказали, что "так часто бывает". Вот прям часто бывает, вы лично наблюдали такие примеры? Правда? )

Вообще, тема о другом была, зачем гость тут всё свёл к смерти ребёнка непонятно.Да ещё, как обычно, началось: не ставишь детей на первое место, не имеешь их, ты глуп. Опять 25 забрасывание камнями инакомыслящих.Мало того,что в вк правят бал разъярённые мамаши, уже на вумане нет от них покоя

А можно полюбопытствовать, откуда сея теория?

вы лично теряли?
Кошачья мята, теперь все должны себя виноватыми почувствовать на этой теме, у кого не умер кто-то? Вот это и есть самый настоящий вампиризм. Одно дело создать тему про смерть ребёнка, и другое придти на другую тему и внушать чувство вины Как Бьянка ушла тема ни туда уехала. А она очень хорошо сражалась со всеми

А что им делать-то ещё?)

Вообще, тема о другом была, зачем гость тут всё свёл к смерти ребёнка непонятно.Да ещё, как обычно, началось: не ставишь детей на первое место, не имеешь их, ты глуп. Опять 25 забрасывание камнями инакомыслящих.Мало того,что в вк правят бал разъярённые мамаши, уже на вумане нет от них покоя

да при чем тут дети на первом месте? Вовсе нет. Я тоже не поклонница подчинения жизни ребенку, ни в коем случае. Мы говорим о потере! И да, если женщина не имеет ребенка, то и рассуждать об этом не может, она просто не в теме. Это действительно так.

поспешный и свободный пересказ отрывка из какой -то книжки.. похоже из эриха фромма))

но и мои личные наблюдения присутствуют..

Мне как раз своя жизнь совершенно безразлична. Я не хочу сказать, что хожу теперь грязной оборванкой. Нет, я по-прежнему, слежу за собой регулярно моюсь, стригусь, покупаю новую одежду и обувь, но это скорее всего по привычке. Это не является моим смыслом жизни. А свою жизнь мне потерять совсем не страшно. Я уже достаточно пожила, и пока я приношу пользу своим окружающим, пока сама зарабатываю себе на свои нужды, то ещё поживу на этом свете

вы лично теряли?
Кошачья мята, теперь все должны себя виноватыми почувствовать на этой теме, у кого не умер кто-то? Вот это и есть самый настоящий вампиризм. Одно дело создать тему про смерть ребёнка, и другое придти на другую тему и внушать чувство вины Как Бьянка ушла тема ни туда уехала. А она очень хорошо сражалась со всеми

извините, но эту тему подняла и развила не я.
Никто не должен чувствовать себя виноватым. Просто не надо нести чушь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия. Тем более в таких тяжелых вопросах.

Эриху Фромму простительно, так как писатель и автор художественного произведения имеет право на художественный вымысел. В вашем случае, верить в это более чем странно, так как предпосылки зарождения божеств у разных народов абсолютные другие, нежели вы утверждаете. Вы про мифологическое сознание что-нибудь знаете?

Вот за это я религию не признаю. У меня принципиальные разногласия с Библией. Бог не сказал матери принести в жертву сына, он сказал отцу, а тот, как последний идЁт, пошел убивать. Бог знал, что ни одна мать не согласится это сделать. И тот же вопрос с Христом. Какого херена он позволил рраспять Христа, принести столько боли матери. ЗА ЧТО??? Что изменилось в жизни на Земле с этим убийством? Не вздумайте говорить, что люди больше не грешат и никого не убивают. Просто мужчины никогда не рожали, поэтому им легко расставаться с детьми.

Простите. Больше не буду. Просто если речь идет о материальном и духовном, то материальное это такие мелочи жизни)

Кошачья мята, теперь все должны себя виноватыми почувствовать на этой теме, у кого не умер кто-то? Вот это и есть самый настоящий вампиризм. Одно дело создать тему про смерть ребёнка, и другое придти на другую тему и внушать чувство вины Как Бьянка ушла тема ни туда уехала. А она очень хорошо сражалась со всеми
Дык, Бьянка была против общества потребления. Собственно, она и не воевала, а высказывала свои суждения.
Вам бы куда хотелось бы тему "загнать"? За Можай или под шконку?
Если что, Вам никто не мешает говорить по теме.

217 -- Ситар

следовательно, если для вас другие, например я, говорят что-то несоответствующее вашим идеям и эмоциональным привязанностям, то они несут чушь.. а вы несёте не чушь....)) это очень узкое мировоззрение.

изначально тема была о том что нельзя ставить ребёнка во главу жизненных ценностей, в том числе и после его смерти.. и всё)

Согласимся, товарищи!)

что-нибудь знаю, но не лезу в эти дебри)

Простите. Больше не буду. Просто если речь идет о материальном и духовном, то материальное это такие мелочи жизни)

однозначно.

А странно, что не лезете, раз уж рассуждаете откуда взялись пантеоны божеств у разных народов мира. Как раз из этого сознания и взялись, и с художественным вымыслом Фромма это ничего общего не имеет

следовательно, если для вас другие, например я, говорят что-то несоответствующее вашим идеям и эмоциональным привязанностям, то они несут чушь.. а вы несёте не чушь....)) это очень узкое мировоззрение.

изначально тема была о том что нельзя ставить ребёнка во главу жизненных ценностей, в том числе и после его смерти.. и всё)

не смешивайте все в одну кучу. Я уважаю чужое мнение, но только в том случае, если человек действительно понимает о чем говорит, а не просто разводит демагогию на тему, с которой не знаком. Это все равно, что я начну учить хирурга, как правильно делать операцию. "Я не знаю как, но мне кажется, что так правильно". Мое мнение будет авторитетно для хирурга?
Вот потому я и спрашиваю, есть ли у вас дети и теряли ли вы близких. Если ответы на эти вопросы утвердительны, то да, вы можете рассуждать на равных.

И водочки ещё жахнуть! Эх, хорошо! И потребить солёный огурчик... Ну и совокупиться вечерком! Лепота! А что ещё от жизни надо?

Хаха.. Личные наблюдения...охохо... Вам наверно слишком много лет. Столько не живут.)))

Насколько я знаю, Фромм не писал художественные произведения...

а я помню прошлые жизни!))))

ок, однако, в своих исследованиях он опирался на мифы и легенды Древней Греции и Рима, подводя их под научную основу для своих трудов. Кстати, "Фромм в 1920-***** годы ввёл понятие, широко применяемое для характеристики современного общества, — «общество потребления». (с))

Ну тогда вам не к Фромму, а к индуизму... :)

На самом деле, Фромм, был тот ещё тип... Если я не ошибаюсь, то именно он сказал, что Гитлер развязал вторую мировую войну, потому что был некрофилом... После такого смелого заявления, даже и не знаешь, что думать про этого великого социолога...)))

Я не люблю читать труды психологов и социологов, так как считаю, что многое высосано из пальца. Я больше по художественной или исторической литературе.

Плохо не потребление, плохи крайности. Всем нормальным людям нужен добротный быт, обеспечивающий комфорт и позволяющий экономить время на более важные вещи вроде общения, образования, саморазвития, отдыха и размышлений, наконец. Абсолютно нормально и здорово, что человек предпочтет все вышеперечисленные виды активности тому, чтобы весь вечер надраивать белье на руках или плестись на раздолбанном автобусе 50 остановок до дома. Здоровый человек хочет приобрести стиралку и машину в такой ситуации. Это хорошо и правильно и дай ему бог/природа/ктулху осуществить подобные желания.

Когда у человека не пусто в голове и в душе, он ищет пути самовыражения. Их множество - искусство, знания, общественная польза, общение, кто во что горазд. Все это не только отнимает силы и время нашей не бесконечной жизни, но и обогащает человека, дает ему новый опыт.

Если человек самовыражается через акты потребления - он ничего не приобретает. Он не приобретает никакого опыта, даже негативного. Он не работает над ошибками, над собой, не перерастает сам себя. Он просто ест и срeт. Ест показные вещи/бренды/лейблы и срeт снимками по инстаграммам. И платит за это временем своей жизни.

Я не говорю что это плохо, мне лично пoх абсолютно как живут другие люди, если они не мешают мне (а мне позеры не мешают). Просто для меня лично это неприемлемый способ существования. Существование ради ветоши с пришитой к ней биркой. Вообще в жизни смысла нет и ни в каких занятиях его нет, мы его выдумываем сами. Но это самое бессмысленное и скучное занятие, имхо. Просто очень неинтересно жить чтобы жрать, на мой вкус, конечно.

это немного другое.
я понимаю, что под потреблением имеется ввиду именно ЧРЕЗМЕРНОЕ потребление разного барахля, которое не нужно, например, покупка вещей из новой коллекции втридорога, когда старая еще не износилась, ну и тому подобное. а еще покупка того. что тебе лично нафи к не надо. а покупается чтобы быть "не хуже других" и пустить кому то пыль в глаза

когда как вы написали "сколько денег вам заплатят, столько вы и продадите своего труда, тепла, душевной доброты" -человек же и что то дает, пусть даже и за деньги. А потребитель -который просто берет, не отдавая никак. первое нормально, по моему.

Я - теоретик. Муж и некоторые наши знакомые - практики. Я просто делюсь наблюдениями. Так, как их вижу. Описываю разницу в сознании, которую замечаю. Если это совпадает с банальными общими фразами - пусть будет так.

Надо будет к вам заглянуть, когда вам стукнет хотя бы 50 лет... Интересно поглядеть, чем или кем вы тогда будете жить)))

Ну да, я тоже так рассуждала в 20 лет. И сейчас во многом также рассуждаю... Но включается совершенно другой механизм в голове, когда умер кто-то тебе дорогой.
И, кстати, выглядит такая поза, которую вы сейчас показываете - с бравадой, с позерством - довольно цинично, особенно в присутствии того, для кого этот умерший человек был очень дорог. Смейтесь, придерживайтесь своей точки зрения, но уважайте чужие чувства. Не нужно так смело, открыто и наплевательски равнять всех под планку своих мировоззрений.
А вообще в жизни все возвращается. Это уже неоднократно доказано. Когда-нибудь и по вашей скорби по ушедшему дорогому человеку вот так же весело пройдутся ногами взад и вперед. Не долго осталось)))

Т.*****. для вас нормально дозировать свой труд и свои душевные порывы согласно оплате? А если на работе аврал, а вам не платят за это? А если помочь кому-то (ну тут тоже не заплатят, это и понятно) - вы свалите? А если надо кому-то посочувствовать, помочь, а вам и за это не платят - вы тоже пройдете мимо? И для вас это тоже нормально??))

почему же. близким или приятным мне людям помогу с превеликим удовольствием, если им действительно надо и я имею возможность помочь. Но если чувствую, что халявщик или мне стремятся сесть на голову, тогда не помогу, естественно

Просто, на мой взгляд, не все в жизни измеряется деньгами. Это неправильно. Это утопия, путь в никуда. Нельзя все продавать и покупать. Должны же быть еще какие-то критерии кроме денег.
Тут правильно кто-то упомянул фразу, которая была в советское время. Тогда ты был тем, что ты делаешь. Сейчас ты то, что ты потребляешь. Тогда было общество созидания, сейчас - общество потребления. Тогда учили уважению к окружающим, культуре, труду, в школе это все старались привить деткам. Сейчас никто никого не уважает, все смотрят только себе в карман. На остальных - наплевать.

это правда((

Я - теоретик. Муж и некоторые наши знакомые - практики. Я просто делюсь наблюдениями. Так, как их вижу. Описываю разницу в сознании, которую замечаю. Если это совпадает с банальными общими фразами - пусть будет так.

ну я так и думала

Не то что ничего плохого, а в этом и смысл жизни человека - наращивать блага. Двигаться по пирамиде Маслоу, это же естественно. У нас народ занят добычей низших благ - булки хлеба для себя и ребенка, пожрать. В зап. европе это давно пройденая ступень - там для людей главное - удовольствия, самореализация.

У нас народ вынужденно занят поиском средств для "пожрать". Народ поставили в такое положение, при этом внушив ему, что все прочее, кроме еды, секса и денег, не стоит внимания. И это прививается ему уже много лет.
В блокадном Ленинграде, допустим, тоже люди в течение почти 4-***** лет были заняты тем, чтоб выжить, и основная мысль у людей была о еде. Однако человеческое лицо почему-то не потеряли.

у нас (не знаю уж как в зап. европе) у людей зачастую самореализация и получение удовольствия происходит за счет потребления. То есть человек получает удовольствие купив дорогой телефон, брендовую сумочку и т.п. Реализация напрямую зависит от того, насколько ты платежеспособен. Почитайте этот форум, очень наглядно.
На какую ступень пирамиды это можно поставить?
Я к таким людям никогда не относилась. Я именно, что прошла первую ступень и потому искреннее не понимаю, зачем мне сумочка за 50 тыс или айфон? Когда говоришь об этом здесь, единственное что слышишь в ответ "ты просто не можешь себе этого позволить". То есть представьте , люди настолько деградируют, что просто не понимают, КАК этого можно не хотеть?

Бггг... В мире 7 миллиардов человек. Я думаю, человечество и без меня справится с продолжением рода )). А я лучше побуду счастливым и любимым потребителем ))

автор, вы не совсем понимаете суть общества потребления. Изначально это экономический термин так сказать и суть его заключается в том, что общество суще тыкни пока потребляет. То есть производство любых товаров и услуг нуждается в регулярном рынке сбыта, так как если не будут производить (а производят только в том случае если есть спрос, а соответственно и покупатаеская способность), то у людей там работающих сократится доход или они его потеряют, как следствие, они потеряют свою покупательскую способность и не смогут потреблять товары/услуги других предприятий, что вызовет сокращения работников и там и тд по цепочке, эффект домино.

*общество существует пока потребляет 248

как часто бывает, когда любимый сын или дочь в расцвете сил погибают, тогда из=за чрезмерной привязанности и "любви", родители заказывают у мастера памятник, скульптуру или иное изображения, которое начинают обожествлять, поить, кормить приносить еду и прочие жертвы.. то есть поклоняться как божеству! а последующие поколения, не ведая того, уже без вопросов принимают их за самих богов!))похоже именно так появились многие древние религиозные культы))) и именно так навязываются иные ложные ценности, которые переходят из поколения в поколения..[/quote]




Не читала такого. Вы мне напомнили как-то попадались рассуждения, что Исус был сыном царя Соломона. Исследовали источники - у Соломона был сын очень похожий на Исуса поведением, поступками. И жена у него была Магдалена.
А вот молва как все перемешала. Библия то писалась 500 лет позднее самих событий. Так, что могло вполне случиться по вашему сценарию. Был ребенок, царский притом, после смерти за 500 лет стал сыном Бога.
Я только повторяю чужие догадки, так что я тут не причем!