Гость
Статьи
В нашей стране …

В нашей стране возможен матриархат?

Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?

Царица полей
230 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
#101
Царица полей

Нет действенных законов, защищающих женщину, мать. У нас на каждом углу нарушают конституцию не в пользу женщины, а наказания нет. Вы никогда не видели объявлений "на работу принимаются мужчины"? Или "мы вас не возьмём, у вас маленький ребёнок". Помню кто-то предложил алименты выплачивать государством напрямую женщине, а потом работать с должником...ау, где этот хотя бы проект закона? Зато агитация "против абортов" "нет наказания за домашнее насилие" на каждом углу. Прямая связь, прямее не куда.

"На работу принимаются мужчины" видела. В метро, машинистами. И даже у знакомого машиниста интересовалась, почему такая дискриминация. Оказалось, потому что уже было опытным путем, так сказать, установлено, что женщинам на такой работе почему-то гораздо тяжелее по всем аспектам, чем мужчинам. И в целом, если женщина будет справляться с работой машиниста, ей этого никто не запретит, но не рекомендуют настоятельно. Ради здоровья самой же женщины.
Опять же, подруги мои, которые с детьми, работают вполне себе, у кого уже закончился декрет. И получают адекватные зарплаты на своих местах.
Законопроект о выплате алиментов государством прекрасен. И действительно жаль, что его не приняли. Вот только позвольте напомнить, что пенсионные накопления заморожены, индексацию пенсии заменили на какую-то нелепую подачку, прошла череда сокращений на предприятиях, госслужащие по жизни в заднице. У нас в целом хреново с социалкой.
А декриминализация побоев относится не только к бабам, но и к детям. Детей тоже бьют. И причем частенько бабы.

Гость
#102

Это было бы классно... У меня было бы 2 мужа. Нет, лучше 3!!! И со всеми можно не стесняясь спать хоть каждый день, совершенно официально. Просто кайф!!!

Царица полей
#103
Гость

Это было бы классно... У меня было бы 2 мужа. Нет, лучше 3!!! И со всеми можно не стесняясь спать хоть каждый день, совершенно официально. Просто кайф!!!

О_о

Гость
#104
Гость

Это вы про молодых людей. В более зрелом возрасте вся эта информация уже мало что изменит. Уже обстоятельства иные.

Поколение меняется, изменяется и мироощущение у молодежи. Уже мало, кто хочет жить, как их бабушки и мамы, слава Богу все таки медленно, но увеличивается процент женщин на госслужбах, в той же науке. Медленно, но увеличивается. Однако даже медленно увеличивающемуся количеству прогрессивных женщин не изменять дремучесть большинства. Лет 300 должно пройти))

Гость
#105
Царица полей

Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?

В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж

Царица полей
#106
Гость

Вы пойдете в забой или регулировщиком в ГАИ? не смешите народ. Множество профессий, где женщине стоит применить свой ум, смекалку и образование.

Это моё дело, и дело других женщин. Что смешного? моя бывшая одноклассница работает именно в ГАИ (на улице, не бумажки перебирает), спортсменка, красавица.

Царица полей
#107
Гость

Царица полей
Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?
В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж

Обоснуйте, пожалуйста.
По-моему, и равенством не пахнет.

Гость
#108
Гость

Поколение меняется, изменяется и мироощущение у молодежи. Уже мало, кто хочет жить, как их бабушки и мамы, слава Богу все таки медленно, но увеличивается процент женщин на госслужбах, в той же науке. Медленно, но увеличивается. Однако даже медленно увеличивающемуся количеству прогрессивных женщин не изменять дремучесть большинства. Лет 300 должно пройти))

Не 300. Говорят, мы всего-лишь на полвека от запада отстаем в этом смысле.

Гость
#109
Гость

Царица полей
Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?
В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж

Равенство, матриархат. Вы уж разберитесь в понятиях, прежде чем их приравнивать. Это для начала.

Гость
#110
Царица полей

Обоснуйте, пожалуйста.
По-моему, и равенством не пахнет.

Погугли, если не тyпaя

#111
Царица полей

ГостьЦарица полей
Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?
В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж
Обоснуйте, пожалуйста.
По-моему, и равенством не пахнет.

Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?

Гость
#112
Январская

Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?

Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".

#113
Гость

Январская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".

Для того, чтобы добиться реального равенства в плане деторождения, нужно сделать так, чтобы мужчины тоже рожали. А это все-таки немного не предусмотрено матушкой-природой.

Царица полей
#114
Гость

ГостьЦарица полей
Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?
В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж
Равенство, матриархат. Вы уж разберитесь в понятиях, прежде чем их приравнивать. Это для начала.

Спрашиваю - какой у нас матриархат, если И равенством даже не пахнет?

Царица полей
#115
Гость

Январская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".

Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).

Гость
#116
Январская

.
Для того, чтобы добиться реального равенства в плане деторождения, нужно сделать так, чтобы мужчины тоже рожали. А это все-таки немного не предусмотрено матушкой-природой.

Ну почему же. На западе неплохо продвинулись в этом смысле. Попробовали бы там кого-то не принять на работу из-за того, что она недавно вышла замуж и, возможно, собирается рожать. И это только один пример. А нюансов масса.

Царица полей
#117
Январская

Царица полейГостьЦарица полей
Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?
В нашей стране матриархат с 1917 года, когда сделали равенство между М и Ж
Обоснуйте, пожалуйста.
По-моему, и равенством не пахнет.
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?

Как минимум 100 %реализации тех, что уже существуют на бумаге (в жизни многое иначе, и нет управы).

#118
Гость

Январская.
Для того, чтобы добиться реального равенства в плане деторождения, нужно сделать так, чтобы мужчины тоже рожали. А это все-таки немного не предусмотрено матушкой-природой.
Ну почему же. На западе неплохо продвинулись в этом смысле. Попробовали бы там кого-то не принять на работу из-за того, что она недавно вышла замуж и, возможно, собирается рожать. И это только один пример. А нюансов масса.

Там мужчина может уйти в отпуск по уходу за ребенком...

#119
Царица полей

ГостьЯнварская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).

Я правильно понимаю, что Вас в принципе беспокоит только вопрос деторождения? А то заявили так тему, матриархат, все дела. А, оказывается, просто рожать хоцца.

Царица полей
#120
Гость

Царица полей
Обоснуйте, пожалуйста.
По-моему, и равенством не пахнет.
Погугли, если не тyпaя

Зачем вы в этой теме?

Гость
#121
Январская

Там мужчина может уйти в отпуск по уходу за ребенком...

И у нас может. Только, во первых, на собеседовании в это никто не поверит. Во-вторых, женщине содержать семью сложнее, потому что мужчина не станет выполнять все женские обязанности и потому что, как уже говорилось, на той же работе женщина будет получать меньше.

Царица полей
#122
Январская

Царица полейГостьЯнварская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Я правильно понимаю, что Вас в принципе беспокоит только вопрос деторождения? А то заявили так тему, матриархат, все дела. А, оказывается, просто рожать хоцца.

Нет, не правильно, вы задаёте вопросы, я отвечаю достаточна гостеприимна в своей теме), дети у меня есть (приёмные, если это важно).
Тема остаётся прежней - обсуждаем вопросы матриархата.

#123
Гость

Январская
Там мужчина может уйти в отпуск по уходу за ребенком...
И у нас может. Только, во первых, на собеседовании в это никто не поверит. Во-вторых, женщине содержать семью сложнее, потому что мужчина не станет выполнять все женские обязанности и потому что, как уже говорилось, на той же работе женщина будет получать меньше.

Приведите мне примеры, где женщина получает меньше денег, имея такой же уровень образования и ту же должность в сопоставимых по всем параметрам компаниях.

Гость
#124
Царица полей

Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).

Да, это только часть. Еще есть, как минимум, неравенство в отношении к внешности. Сколько времени и средств женщины тратят на поддержание внешней привлекательности и сколько мужчины. На сколько меньше требования к мужчинам в этом плане.
Но тут уже государство ничего не решит.

#125
Царица полей

ЯнварскаяЦарица полейГостьЯнварская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Я правильно понимаю, что Вас в принципе беспокоит только вопрос деторождения? А то заявили так тему, матриархат, все дела. А, оказывается, просто рожать хоцца.
Нет, не правильно, вы задаёте вопросы, я отвечаю достаточна гостеприимна в своей теме), дети у меня есть (приёмные, если это важно).
Тема остаётся прежней - обсуждаем вопросы матриархата.

Ну тогда ответьте мне все же, какими ещё правами Вы считаете необходимым наделить женщин?
Не говорите о социальных гарантиях, не говорите о существующих проблемах материнства и детства. Скажите мне конкретно о правах.
А матриархат чего обсуждать. Он у нас в любом случае не светит. Более того, матриархат в принципе и не нужен.

Царица полей
#126
Январская

ГостьЯнварская
Там мужчина может уйти в отпуск по уходу за ребенком...
И у нас может. Только, во первых, на собеседовании в это никто не поверит. Во-вторых, женщине содержать семью сложнее, потому что мужчина не станет выполнять все женские обязанности и потому что, как уже говорилось, на той же работе женщина будет получать меньше.
Приведите мне примеры, где женщина получает меньше денег, имея такой же уровень образования и ту же должность в сопоставимых по всем параметрам компаниях.

Ну вы с луны упали)
Я могу даже привести пример в госслужбе (где касалось бы оклады строгие), там мужикам премиями и другими ухищрениями делали зарплату выше (если интересует - это налоговая служба).
А посмотрите на все сложные и низкооплачиваемые работы (типа повара в школьной столовой) - много ли там мужчин?

Царица полей
#127
Январская

Царица полейЯнварскаяЦарица полейГостьЯнварская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Я правильно понимаю, что Вас в принципе беспокоит только вопрос деторождения? А то заявили так тему, матриархат, все дела. А, оказывается, просто рожать хоцца.
Нет, не правильно, вы задаёте вопросы, я отвечаю достаточна гостеприимна в своей теме), дети у меня есть (приёмные, если это важно).
Тема остаётся прежней - обсуждаем вопросы матриархата.
Ну тогда ответьте мне все же, какими ещё правами Вы считаете необходимым наделить женщин?
Не говорите о социальных гарантиях, не говорите о существующих проблемах материнства и детства. Скажите мне конкретно о правах.
А матриархат чего обсуждать. Он у нас в любом случае не светит. Более того, матриархат в принципе и не нужен.

Вот и напишите по теме - почему считаете, что не нужен, если нынешняя жизнь в глубокой...опе (при мужицком управлении)?

#128
Гость

Царица полей
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Да, это только часть. Еще есть, как минимум, неравенство в отношении к внешности. Сколько времени и средств женщины тратят на поддержание внешней привлекательности и сколько мужчины. На сколько меньше требования к мужчинам в этом плане.
Но тут уже государство ничего не решит.

Когда начинаются рассуждения о внешности именно в ключе всякого там равенства, мне становится немного грустно. Потому что мы имеем две крайности: тотальный гламур и совершенно чудовищно выглядящих бодипозитивщиц. А нужно нормальное отношение к внешности и здоровью.
Суть ведь в том, что для полной победы над объективизацией женщин, придется, похоже, избавиться от сексуального влечения в принципе.

Царица полей
#129

Январская, уже написала, как минимум 100 % реализации тех прав, что уже существуют на бумаге (в жизни многое иначе, и нет управы).

Царица полей
#130
Гость

Царица полей
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Да, это только часть. Еще есть, как минимум, неравенство в отношении к внешности. Сколько времени и средств женщины тратят на поддержание внешней привлекательности и сколько мужчины. На сколько меньше требования к мужчинам в этом плане.
Но тут уже государство ничего не решит.

Решит! пусть и часть, хотя бы регулируя рекламу (где для продажи гаек фоткают голые части женских тел).

Гость
#131
Январская

Приведите мне примеры, где женщина получает меньше денег, имея такой же уровень образования и ту же должность в сопоставимых по всем параметрам компаниях.

Просто поверьте на слово. Это есть.
И еще насчет мужчин в декрете. Тут либо женщина тащит все на себе, вплоть до уборки, готовки и кормления грудью (помимо работы), а мужчина еще и требует законного отдыха типа рыбалки и встреч с друзьями (чтобы окончательно не превратиться в "бабу"). Либо есть бабушки, которые выполняют всю эту декретную работу, пока муж "сидит в декрете".

#132
Царица полей

ЯнварскаяЦарица полейЯнварскаяЦарица полейГостьЯнварская
Кукуруза, мне ответьте! Каких ПРАВ Вы хотите? Именно прав. Прав на что?
Думаю, автор имеет в виду прежде всего неравенство женщин, связанное с деторождением. Это как раз тот самый случай, когда "родишь-поймешь".
Это только часть, просто одна из самых сложных, где государство и безответственность мужчин вставляют палки в колёса там, де женщина смогла бы справиться (ясли, алименты, выполнение обязанностей мужчинами в отношении ребёнка).
Я правильно понимаю, что Вас в принципе беспокоит только вопрос деторождения? А то заявили так тему, матриархат, все дела. А, оказывается, просто рожать хоцца.
Нет, не правильно, вы задаёте вопросы, я отвечаю достаточна гостеприимна в своей теме), дети у меня есть (приёмные, если это важно).
Тема остаётся прежней - обсуждаем вопросы матриархата.
Ну тогда ответьте мне все же, какими ещё правами Вы считаете необходимым наделить женщин?
Не говорите о социальных гарантиях, не говорите о существующих проблемах материнства и детства. Скажите мне конкретно о правах.
А матриархат чего обсуждать. Он у нас в любом случае не светит. Более того, матриархат в принципе и не нужен.
Вот и напишите по теме - почему считаете, что не нужен, если нынешняя жизнь в глубокой...опе (при мужицком управлении)?

Ок, пишу. И рассчитываю, что Вы на мой вопрос тоже все-таки ответите.
Итак, почему матриархат не нужен. Да потому что, наступи матриархат, мы получим точно таких же зарвавшихся, равнодушных к чужим проблемам, жадных, глупых и безответственных правителей, только без яиц. Женщины вообще ещё более склонны грести под себя.

#133
Гость

Январская
Приведите мне примеры, где женщина получает меньше денег, имея такой же уровень образования и ту же должность в сопоставимых по всем параметрам компаниях.
Просто поверьте на слово. Это есть.

Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.

Гость
#134
Царица полей

Решит! пусть и часть, хотя бы регулируя рекламу (где для продажи гаек фоткают голые части женских тел).

Не, это будет то же самое как и аборты запрещать, только наоборот. Хотя идея некоторой социальной рекламы могла бы быть интересной. Но только телек сегодня мало кто смотрит. Иные варианты нужны. Я, естественно, лишь о рекламе. Я против чего-то радикального.

#135
Гость

И еще насчет мужчин в декрете. Тут либо женщина тащит все на себе, вплоть до уборки, готовки и кормления грудью (помимо работы), а мужчина еще и требует законного отдыха типа рыбалки и встреч с друзьями (чтобы окончательно не превратиться в "бабу"). Либо есть бабушки, которые выполняют всю эту декретную работу, пока муж "сидит в декрете".

Знаете, судя по всему, суть в разнице в окружении. Я с мужчинами как-то всегда разумно делила те обязанности, которые многие почему-то считают исключительно "женскими". Вот реально, ни один мужчина мне ни разу в жизни не говорил, что я баба, поэтому должна мыть посуду и собирать его носки... И знаю, что, когда я все же созрею для деторождения, мой мужчина от заботы о ребенке не самоустранится.

Царица полей
#136

"Женщины вообще ещё более склонны грести под себя" - не согласна! пока они гребут, везя семью на себе, как минимум в виде себя и ребёнка, а то ещё присоединяется бытовой инвалид.

#137
Царица полей

"Женщины вообще ещё более склонны грести под себя" - не согласна! пока они гребут, везя семью на себе, как минимум в виде себя и ребёнка, а то ещё присоединяется бытовой инвалид.

Напишите корректнее. Ваше несогласие не совсем понятно в виду того, что предложение построено странным образом.

Гость
#138
Январская

Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.

Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.

#139
Гость

Январская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.

Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.

Царица полей
#140
Январская

ГостьЯнварская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.
Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.

Вы зашли сюда сказать, нет не верю, и я против матриархата? - ок, мы вас услышали, можете продолжать жить в своём мире розовых пони полного равноправия.

Оля
#141
Январская

Когда начинаются рассуждения о внешности именно в ключе всякого там равенства, мне становится немного грустно. Потому что мы имеем две крайности: тотальный гламур и совершенно чудовищно выглядящих бодипозитивщиц. А нужно нормальное отношение к внешности и здоровью.
Суть ведь в том, что для полной победы над объективизацией женщин, придется, похоже, избавиться от сексуального влечения в принципе.

Тут-то и оно. Требования к женской внешности на столько высоки, что женщины либо отдаются им целиком и полностью, погружаясь в эти правила игры, либо отторгают их как неподъемный груз, становясь бодипозитивщицами.
А мужчины, в большинстве своем, получается, являются бодипозитивщиками изначально, даже слова такого не зная.
О сексуальном влечении. Получается, что женщины о своей привлекательности думают постоянно. Как стать более привлекательной? Как вызвать влечение? И им это удается. Мужчины же считают, что к любом виде привлекательны. То есть как раз женщины при таком раскладе весьма ущемлены, потому что их желание обладать привлекательным сексуальным объектом игнорируется. Лишь мужчины имеют на это полное право.
"Мужчина должен быть чуть привлекательнее обезьяны". Считается, что женщинам должно быть этого достаточно.

Оля
#142
Январская

Знаете, судя по всему, суть в разнице в окружении. Я с мужчинами как-то всегда разумно делила те обязанности, которые многие почему-то считают исключительно "женскими". Вот реально, ни один мужчина мне ни разу в жизни не говорил, что я баба, поэтому должна мыть посуду и собирать его носки... И знаю, что, когда я все же созрею для деторождения, мой мужчина от заботы о ребенке не самоустранится.

Все мы так когда-то думали.

#143
Царица полей

ЯнварскаяГостьЯнварская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.
Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.
Вы зашли сюда сказать, нет не верю, и я против матриархата? - ок, мы вас услышали, можете продолжать жить в своём мире розовых пони полного равноправия.

Вы хоть на один мой вопрос ответьте прямо, а не уходите от ответов, Кукуруза.

Царица полей
#144
Январская

Царица полейЯнварскаяГостьЯнварская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.
Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.
Вы зашли сюда сказать, нет не верю, и я против матриархата? - ок, мы вас услышали, можете продолжать жить в своём мире розовых пони полного равноправия.
Вы хоть на один мой вопрос ответьте прямо, а не уходите от ответов, Кукуруза.

Я на всё выше ответила, вы хоть читайте, и я - не кукуруза

Оля
#145
Январская

Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.

Пусть так. Это не так важно.

Оля
#146

Я, кстати, тоже не за матриархат. Я за равноправие. И против тех, для кого собственные носки постирать - уже "матриархат".

#147
Оля

Тут-то и оно. Требования к женской внешности на столько высоки, что женщины либо отдаются им целиком и полностью, погружаясь в эти правила игры, либо отторгают их как неподъемный груз, становясь бодипозитивщицами.
А мужчины, в большинстве своем, получается, являются бодипозитивщиками изначально, даже слова такого не зная.
О сексуальном влечении. Получается, что женщины о своей привлекательности думают постоянно. Как стать более привлекательной? Как вызвать влечение? И им это удается. Мужчины же считают, что к любом виде привлекательны. То есть как раз женщины при таком раскладе весьма ущемлены, потому что их желание обладать привлекательным сексуальным объектом игнорируется. Лишь мужчины имеют на это полное право.
"Мужчина должен быть чуть привлекательнее обезьяны". Считается, что женщинам должно быть этого достаточно.

1 - Это насколько высоки требования, ну?
2 - То есть, ***** с девственными усиками, жиробасы, парни, у которых лицо один сплошной прыщ, дрищи, которых соплей перешибешь, все они не задумываются о том, как выглядят? Ха и ещё раз ха. Просто они реагируют на это иначе. Тролли, игроманы, озлобленные ***** на АБФ откуда берутся?
3 - Не знаю, кто как, но я о своей привлекательности думаю нечасто. Возможно, потому что я в себе уверена. В принципе.
4 - "Мужчина должен быть чуть красивее обезъяны и немного богаче Рокфеллера". Да, помню. Ну вот что Вы как детсадовцы. Услышали где-то глупость и теперь повторяете?

#148
Царица полей

ЯнварскаяЦарица полейЯнварскаяГостьЯнварская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.
Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.
Вы зашли сюда сказать, нет не верю, и я против матриархата? - ок, мы вас услышали, можете продолжать жить в своём мире розовых пони полного равноправия.
Вы хоть на один мой вопрос ответьте прямо, а не уходите от ответов, Кукуруза.
Я на всё выше ответила, вы хоть читайте, и я - не кукуруза

Кукуруза)) Царица полей же)))

#149
Царица полей

ЯнварскаяЦарица полейЯнварскаяГостьЯнварская
Просто верить на слово не могу, поэтому и прошу примеров.
Не хотите - не верьте. Частенько на бумаге все честно. Решают все премии в конвертике.
Серые зарплаты - это вообще другой разговор.
Повторяю, без доказательств все, что Вы тут говорите, пустое сотрясание воздуха.
Вы зашли сюда сказать, нет не верю, и я против матриархата? - ок, мы вас услышали, можете продолжать жить в своём мире розовых пони полного равноправия.
Вы хоть на один мой вопрос ответьте прямо, а не уходите от ответов, Кукуруза.
Я на всё выше ответила, вы хоть читайте, и я - не кукуруза

И я читала. Все читала. Нет ответа на мои вопросы. Я задавала КОНКРЕТНЫЕ вопросы, Вы уводили тему в сторону чего-то ещё.

Оля
#150

Да даже если гламур исключить, то для поддержания "естественной красоты" женщина использует столько средств, тратит столько времени и денег, сколько мужчины не станут тратить.