Феминизм: плюсы и минусы

198. (продолжение) При этом, даже если есть видеозапись, что ничего не было, меня все равно посадят, как это было во Екате с тренером. (б) Власть в России - ЖЕНСКАЯ. Если вы сделаете опрос среди мужчин и женщин, вы выясните, что за уважаемого В.В.Путина голосовали только женщины, а мужчины голосовали за других кандидатов, либо вообще не ходили. Женщин (i) больше; (ii) они активней ходят на выборы; (iii) они генетически однородны, поэтому голосуют за одного кандидата, коим и является В.В.Путин. Мужчины никакой полит-власти в РФ не имеют. (с) Законы написаны под женщин. Только под них. Выше примеры про уголовное право. В семейных отношениях тоже самое. Развод, ребенок судом априори отписывается матери, определяется по старому месту жительства, после этого мужчине надо уходить, так как первое же липове заявление про изнасилование или "он тут писю показал" означает для него 8-12 лет зоны. Повторюсь. В России - матриархат. Мужчины политвласти не имеют вообще.

ps. Пункты 2,3,4 разберем чуть позже.

стандартное заблуждение.... (каша в голове)
феминизм - это борьба за права женщин. Ничего более ни о каком равноправии не идет и речи, а тем более о равенстве что по определению не возможно. Равенство и равноправие не одно и тоже автор.
Далее, феминизм в абсолюте означает беспредельные права женщин и рабство мужчин. я однозначно против феминизма его нужно запрещать.

Для тех кто ставит минусы комментарию выше - я за равноправие между мужчинами и женщинами и за борьбу за свободы и права человека без разделения пола.

Ну что за бред...
Судимость за изнасилование невозможна только со слов, всегда назначается мед экспертиза.

Что за удод написал подобное? И главное - есть ли другой удод, который в это поверит?
Самое абсурдное, что следователями работают практически одни мужики. Значит, тебя посадят свои же собратья. И лишь по одному слову женщины. Понимаешь, хоть в чем прикол-то твоих убеждений?

Плюсы очевидны-возможность учиться, работать, обеспечивать себя и ребенка вне зависимости от настроения и воспитания мужика.
Возможность возглавить страну и серьезно влиять на жизнь людей- для честолюбивых.
Возможность заниматься любимым делом.
Возможность самостоятельно выбирать мужа и решать рожать или не рожать и сколько.
То, что происходит на западе мнеине нравится. У них не феминизм, а попытка превратить женщину в бесполого муравья-рабочего. В этом заинтересованы корпорации.
Женщина не может быть бесполой, ее сексуальность- это то, что отличает ее от мужиков. Женщины могут всегда и везде, что вызывает лютый взрыв мозгаиу мужиков. В средние века они женщин сжигали. В 19-20 веке считали их истеричками и сумасшедшими, пытались лечить. В общем, всячески пытались взять женскую сексуальность под контроль. Теперь привлекли феминизм для этого.
А суть одна - не позволить женщине самой выбирать себе партнера, и реализовать свои физические возможности.
Что касается уступки мест в метро и прочего этикета- сейчас это не актуально вообще. И я предпочту, чтобы мне не уступали, но чтобы я имела права развестись или работать

Частный случай в Ебурге не является показательным для общей картины.

Все, хватит, нарожались. Мы даем жизнь, а вы ее отбираете. И у нас не спрашиваете. Нам нужны вооруженные конфликты? Да ни одной нормальной женщине это не нужно. Это нужно вам. Драть друг другу задницы, что бы 3% из вас, мужчин, обогатились на крови и слезах. Забираете жизни у собственных же детей. В погоне за землями, территориями, ресурсами, да просто за своими амбициями, у кого пушка круче. Вцепятся в кресло, на котором уже усидеть не могут, но все равно развязывают войны. Рожайте сами через искусственную матку, гробьте своих сыновей и продавайте в рабство своих дочерей. СВОИХ!

А чем плохо то? Зато шведки не рыдают, что пьет-бьет-гуляет-наулицусребенкомвыкинуууул....
Как у нас бытовые проститутки зашугались то, кормить ее в кафе не будут)))

Женщина получила права с развитием производства и прогресса, когда требовались рабочие руки не только в частном хозяйстве, но и на мануфактурах, шахтах, торговле. Точно так же использовался и детский труд, 8-12 лет в штольнях, в сельском хозяйстве.

Ага. В отсталости и несостоятельности мужчин принято обвинять американцев, инопланетян и женщин. Иногда президенту достается

Как раз показательным и является. Все судьи женщины. И им даже видеосъемка не указ.

Если все действительно так, как я прочитала, то это, конечно, абсурдное дело. Тем не менее это лишь частный случай. А сколько случаев, когда насильника оправдывали или вообще дело до суда не доходило, либо при очевидных фактах насилия и побоев дело очень сильно затягивалось?

Феминизм не за это разве?

Работала в суде. Не в районном, да что вы говорите? А половина как минимум с мужскими именами и фамилиями шифруются? А председатель суда тоже шифруется? А в военном суде, у вас тоже бабы одни?

А причем тут военный суд? В обсуждаемой истории, где тренера посадили, была судья-женщина.

Достали вы с этим Екатом. Там была видеозапись не с одной камеры, что как бы и не скрывается. Видео, где прямо член крупным планом, никто и не будет выкладывать в открытый доступ - это попросту противозаконно в отношении ребёнка. (Да и чисто по-человечески: сливать это в Интернет, чтобы ребёнка через несколько лет затравили одноклассники - ну такое). Может, вам ещё записи Сливко на ютуб залить, ачотакова?
Вот и как в здравом уме оставлять ребёнка с таким, как вы, который педофила на флаг поднимает? Или с таким, как Мужчина, который на голубом глазу пишет, как бы убивал более успешных у противоположных пола мужчин, ссылается на то, как в Индии сжигают жён, и считает это хорошим и правильным укладом, а себя при всём при этом - хорошей партией для женщины, не таким, как всякие там тираны. Женщины и рады бы оставлять вам детей. Да вы их угробите, а они ни в чём не виноваты.

А, так там была другая камера, на которой все было видно?

Это правда, при патриархате человеческая жизнь сводится к нулю.
А чё такого, бабы ж еще нарожают.

Божечки, даже бабы так откровенно не завидуют! Альфачи это порождение ваших же мужЫцких устоев. И трусости вашей же. Были бы один к одному, как огурчики в баночке, и все вместе, то и альфачи-криминалные элементы не появлялись бы. Но нет, мужики, вы трусливые шакалята, а тот, кто первым хватает, вызывает у вас злобу )))) ***, во животные то)))
И эти люди еще удивляются, почему бабы их на кривых козах объезжают!
К сведению: альфач интересен молодой девушке, воспитанной без папы, бедной, унижаемой в семье. Женщина старше, залюбленая родителями девушка, самодостаточная женщина бежит от альфача, роняя туфли.
И кстати, в современном мире альфач это не накаченный тип с пистолетом под мостом, а умело зарабатывающий деньги может даже и плюгавый, но умный и хитрый мужичок, у которого амбалы и прикормленные силовики в подчинении.

Ппрокуроша заявляла, что была. Но когда она это заявляла, было видно, что она отводила глаза, так как врала. Нет у них такой записи. Это вранье.

Продолжаем разбор п.198.

В большинстве случаев, отец не отдаст дочь старику. Это может быть редкие ситуации, когда муж реально очень богатый, а семья с дочерью - бедная. И при этом зать сам по себе не имеет за душой некого криминала "а-ля" "выгнал старую жену, пришел свататься к молодухе". Т.е. это реально редкий расклад. Скорей всего возраст будет близким.
3. По вопросу воспитания я отвечаю так. Т.к. сейчас матриархат, женщины демонстративно унижают мужей ссорами, скандалами, дабы получить доминантное преимущество в семье. Мужчина не может ответить на это иначе, кроме как разводом. Но при разводе суд заберет детей у него. А вот если не отвечать разводом, то у него в семье в глазах детей нет авторитета, а значит он тупо не может воспитывать, так как неавторитетный у ученика учитель - не учитель вовсе. Поэтому мужчины сейчас разумно выбрали тактику - "пришел домой, смотрю телевизор (играю в танки)".
----
Разумеется, выхода нет. Разумеется, русский матриархальный народ умрет, а его место займут патриархальные мусульмане, построившие халифат. Увы, русские мужчины не смогли удержать власть. Жаль, конечно, но это не исправимо. Ну или я не знаю метода исправления.

Ну да, и следствие врёт, и судья. Непонятно только, с какой целью, ну да ладно.
Один тренер в обкончанных трусах святую правду говорит. Например, о том, что ему отказали в проведении полиграфа. Но где копия ходатайства следователю о проведении полигарафа? Где ответ на ходатайство, где следователь мотивирует причину отказа? Где копия жалобы на действия следователя? Нет, почему-то есть только слова.
Хотя кому я пытаюсь объяснить.

А как насчет следователей-мужчин?

"Раскрываемость". Будешь спасать мужчин от ложных обвинений, будет низкий процент раскрываемости, будешь сидеть в звании лейтенанта. Или вообще по аттестации вылетишь из органов. Да, есть порядочные, но в итоге они не могут подняться по карьерной лестнице.

"Показатели". Сейчас власть, избранная женщинами, сделала такую систему, что обычный судья не может дать оправдательный приговор. (Это вот одна из причин, почему мужчины против уважаемого Путина, так как это его придумка.) Поэтому получается жуткая дикость: обычный суд в России оправдывает одно дело из 1000, а суд присяжных (над ним нет показателей!) оправдывает в 40% процентах случаев. Если бы тренера из Еката судил бы суд присяжных, тренер был бы оправдан. Но... Суд присяжных запрещен по делам половой неприкосновенности...

Человечество вымрет по любому. Муслы сами себе перережут, не завидуйте.
Метод исправления - идите в ногу со временем, уважительно относитесь к женщине и соблюдайте равноправие. Хоть поживем немного в обществе разумных людей, а не пещерных.

Забавно, но именно отцы, которые выбирали мужей своим дочерям, сделали из пещерных людей нас, современных. Женщины предпочитают выбирать себе в мужья "пещерных людей", aka криминал и альфа-самцов. "Дедушка Мороз! Я весь год была хорошей девочкой, пришли мне в подарок Плохого Мальчика!"

Во-первых, мужчины не против Путина. Как раз большинство самых отмороженных ватников мужского полу, что хорошо прослеживается по "мужским" ресурсам вроде Пикабу, Япдакалъ и т.д. Во-вторых, то что вы описываете это не выдумка путина, а дремучее такое совковое наследие. Так уж повелось в россии со сталинских времен и в судах, и в психиатрии что главное для "дознавателя" не правда, а показатели с галочками

Открытой статистики нет, я лично проводил опросы знакомых и случайных людей, и да, женщины - за Путина ("Он хороший!"), мужчины - против. Но мужчины в РФ ничего не решают, т.к., (а) их мало; (б) они голосуют хуже; (в) они голосуют за разных кандидатов. Власть в РФ - женская!

Из пещерных людей сделали нас не отцы, выбиравшие дочкам мужей, а бунтари и светлые умы, честолюбивые и талантливые мужчины и женщины, которые боролись с темнотой, заскорузлостью, зашореностью, изобретали новые механизмы, лекарства, разрабатывали чертежи для строительства, математические формулы, развивали науку и искусство.
А пережитки прошлого типа лютого патриархата и вытекающее ( зависть к успешным, умным, талантливым и свободным) толкает некоторых индивидов обратно в пещеру.

Если это фальсификация, то к феминизму и матриархату как к таковому отношения не имеет. Феминистке тоже не надо, чтоб ее мужа посадили по ложному обвинению.

Нас сделали "непещерными людьми" "ботаны". И да, отцы дочерям мужей выбирали из "ботанов". А вот сами женщины презирают ботанов, но "текут" от брутальных криминалов. А "брутальный криминалитет" - это и есть "пещерные люди".

В понимании данного гостя - судьи-Ж и прокуроры-Ж сажают мужчин просто так, потому что они мужчины. А в это время следователи-М делают карьеру за счет своих собратьев. И во всем виноват феминизм.

И кто такую систему придумал? Тоже женщины виноваты?

Ну да. То-то у нас в большинстве случаев изнасилованные не обращаются в правоохранительные органы. При такой якобы заинтересованности последних.
Я повторяю вопрос:

Не могу сдержать смех, когда об удержании власти и воспитании детей рассуждают люди, которые, судя по рассуждениям, не знакомы даже с теорией развития цивилизаций. (Которая, вообще-то, входит в образовательный минимум и даётся на первом курсе в любой вузе нашей страны).
Была бы моя воля, я бы им всем дала понемногу власти, но - со всей прилагающейся ответственностью и вытекающими последствиями, наступающими незамедлительно и неотвратимо.

Тяга к бруталам - как раз пережиток патриархата.

Вот про судебную систему не надо рассказывать))) Она непоколебима и носит обвинительный уклон, отвергая состязательность процесса еще со времен 1937 года и не важно, что вы делаете, дро-те под журнальчиком, как показалось озабоченному следователю или ловите карасиков на 5 крючков.
А в условиях борьбы с педофилами, точно так же как и в средние века, при борьбе с ведьмами, когда под прицел могла попасть любая женщина, попадает сейчас абсолютно любой мужчина.
И вопросы к членам Верховного Суда РФ, основную массу которого составляют мужчины. И председатель кстати, тоже.

Ложное понимание. Правильное понимание мужских понятий:
1. женщины выбирают власть "а-ля" "мачо" (я НЕ могу точней характеризовать в силу требований законодательства)
2. "А-ля" "мачо" меняет законодательство, строя пирамиду управления.
3. Для этого вводятся такие показатели, которые заставляют подчиненных вести себя плохо в отношении народа ("раскрываемость", "количество осужденных" и т.п).
4. Этим добивается управляемость пирамиды:
(а) если подчиненный ведет себя плохо в отношении мачо, но хорошо в отношении народа, подчиненного можно убрать за нарушение показателей;
(б) если подчиненный ведет себя плохо в отношении мачо и плохо в отношении народа, подчиненного можно убрать за плохое поведение в отношении народа.
5. Единственная возможность для подчиненного "выживать" - это вести себя хорошо в отношении "мачо" и "плохо" в отношении народа.
----
Там все сложней, но общий принцип именно таков: "Хочешь жить - умей вертеться!"

Так кто ж там все таки плохой - мужчины или женщины? И кто их такими сделал? Феминизм или что-то другое?

Лично вы от брутального криминалитета отличаетесь только отсутствием возможности. Через все ваши сообщения красной нитью проходит, что вы хотели бы так же, да кишка тонка.
И не причисляте себя к немногочисленной категории мужчин, вытащившей человечество из пещер. Вы для этого не отличаетесь особым умом, уж извините. Вы, скорее, относитесь к более многочисленной категории завистливых обывал и затравили бы любой выдающийся ум, как это всегда было. Земельсвайса вполне себе мужики затравили, коллеги. Джордано Бруно так-то тоже не бабы сожгли.
Не говоря уже о том, что те, кого вы называете "ботанами" и "брутальным криминалитетом" - суть отклонения от нормы, и их не более нескольких процентов от общего числа мужчин. А подавляющее большинство - середнячки.

Это и ежу понятно. Что ни одна уважающая себя женщина не будет иметь дело с криминальным элементом. Только вот Мужчина ну никак не желает понять.

Но бабы виноваты в том, что родили тех, кто убил Джордано Бруно! Как ни крути, всегда виноваты бабы. И в том, что мужики не ходят на выборы, они тоже как-то виноваты. Нет, что вы, никакой дискриминации, только факты.

Вот и мне Мужчина напоминает монаха Беше из "Анжелики", который бешено завидовал известному и состоятельному графу, сделавшему самого себя с помощью ума, тяги к знаниям и науке, и в итоге наклепал на него такой список, что несчастного ликвидировали.

Мало того, они виноваты еще и в том, что родили тех, кто убил Бруно! В Ватикане до сих пор сидят мошенники высшего калибра, но виноваты женщины!

Феминизм-борьба за равные права. Права отродясь никакого отношения не имели к обязанностях, возможностям или одинаковости. Степень глупости мудешников видно по их мемам о феминизме, где на ринге *** избивает девушку.

Сборище идиотов. Альфычи-мужики, достигшие социального успеха, а не подзаборное ***.

Почитал я ваш балаган, понравилось! Русские ненавидят друг друга (женщины и мужчины), не доверяют, хотят подсидеть, ограбить, а если получится, то и в тюрьму засадить. Ненавидят не просто, люто ненавидят. А тем временем рождаемость понижается и понижается. И кто вас заменит? А мы уже знаем кто, мы уже здесь и наблюдаем за вами.

Да никто не умрет. Этот ваш патриархат минимизирует естественную конкуренцию среди мужчин. В экономически развитом обществе мужчины просто не проходят конкуренцию, разможаются самые качественные особи. В России не так, тут плодятся маргиналы и от бро сы в ебатечные однушки, конкуренции нет, потому что прав у женщин реально нет. В правительстве почти нет женщин, на серьзных должностях также. Жизнь простой русской женщины также тяжела как и 200 лет назад - пахота, дети, муж пьющий. Конечно есть зажиточные крестьяне и даже редко средний класс, но по сути реально выбиться из низов в середину почти никто не может. Конкуренции среди мужчин в таком обществе нет - любого берут потому что выбрать не из кого, так как средний класс малочисленный по сравнению с крестьянами. Естественная убыль населения вызвана лишь тем что стариканы доживают лишь благодаря оттягиванию смерти за счет медикаментов, которые снимают симптомы временно.