Гость
Статьи
Проблема феминизма

Проблема феминизма

Насколько актуальными и важными вы считаете темы, которые поднимает современный феминизм?

1 900 ответов
Последний — Перейти
Страница 17
Справедливая
#801
ак_шакал

уж не ты ли мужчин за яйца прижиматъ станешъ..? а не забоишъся..?

Да вы сами себя опустили так, что дальше некуда. Нам даже трудиться не надо.

Справедливая
#802
ак_шакал

что, тебя муж бросил..? неудивителъно..

Очередной комментарий от УО. Представь себе, не у всех мужья - диванные царьки. Я понимаю, в твоем уб0гом мирке ни нормальных мужчин, ни нормальных женщин нет. Однако же они существуют на свете.

Гость №123
#803
Справедливая

Ага. "Впахивает", просиживая штаны на работе за 20 тыр. А шубы, золото и дорогие курорты у него нарисованы на куске холста. Но при этом диванный царек смеет открывать свой вонючий рот и что-то требовать от женщины.

Тётка, у тебя бред. Вот конкретные примеры только моих соседей по площадке:
а) Муж работает. Жена - домохозяйка. Два ребенка. Есть авто, в квартире евроремонт. По жене видно, насколько она довольна жизнью: спокойная, улыбчивая. Жена и дети неплохо одеты.
б) Молодые поженились года 3 назад. Муж уже купил авто, живут пока в квартире родителей. Эта квартира не ремонтировалась с советских времен. Муж уже заменил все окна на пластиковые, метал. дверь поставил, тоже евроремонт делает. Недавно у них ребенок родился, так муж еще периодически и гулять с ним успевает, всегда затаскивает каляску с дитем в квартиру (4 этаж, лифта нет) осенью всегда моет коляску после прогулки.
Естественно, ни один из них ни за что не женился бы на фемке.

#804
Справедливая

По-моему, да и не только по-моему, а еще и по природе, от секса бывают дети. И те, кто категорически не хочет детей, пьют чай вместо секса. А если уж выбрали секс, так пусть потом не ноют, когда ребенок в итоге получится.

дак это толъко ты ноешъ, что тебя оттрахали, не спросив, накончали в тебя и алиментов не платят..
а контрацептивы, якобы, вредны для твоего здоровъя..
в общем, всё у тебя,как не у людей..
а ещё от секса бывает удоволъствие..
и нормалъные люди гораздо чаще занимаются сексом ради удоволъствия, а не для зачатия..

#805
Справедливая

Да вы сами себя опустили так, что дальше некуда. Нам даже трудиться не надо.

слив не засчитан..
ты уж определисъ, надо ли мужчин прижиматъ за яйца или уже не надо..
а если надо,то кто этим будет заниматъся..

#806
Справедливая

Нет, твою рожу я через монитор не вижу. А психиатрический диагноз тебе и ребенок поставит, достаточно почитать твою бредятину в комментариях.

ребёнок диагноз поставит, говоришъ..
ну, такому диагнозу толъко такие дуры, как ты и поверят..

#807
Справедливая

Оно и видно, как тебе "***". Бомбит тебя кирпичами в этой теме. Ни к какому "течению феминизма" я не отношусь. Просто строю свою жизнь, основываясь на принципах равноправия и справедливости, за что собственно феминизм и борется. А ты задыхаешься в бессильной злобе оттого, что тебе женщину эксплуатировать, как раньше, уже никто не позволит.

о чём и речъ..
ничего ты не знаешъ о феминизме..

"Ни к какому "течению феминизма" я не отношусь. Просто строю свою жизнь, основываясь на принципах равноправия и справедливости" - и как это помогает фемиинизму..?

ты не феминистка, а очередная диванная пиздоболка..

Справедливая
#808
Гость №123

Тётка, у тебя бред. Вот конкретные примеры только моих соседей по площадке: а) Муж работает. Жена - домохозяйка. Два ребенка. Есть авто, в квартире евроремонт. По жене видно, насколько она довольна жизнью: спокойная, улыбчивая. Жена и дети неплохо одеты. б) Молодые поженились года 3 назад. Муж уже купил авто, живут пока в квартире родителей. Эта квартира не ремонтировалась с советских времен. Муж уже заменил все окна на пластиковые, метал. дверь поставил, тоже евроремонт делает. Недавно у них ребенок родился, так муж еще периодически и гулять с ним успевает, всегда затаскивает каляску с дитем в квартиру (4 этаж, лифта нет) осенью всегда моет коляску после прогулки. Естественно, ни один из них ни за что не женился бы на фемке.

Еще один комментарий от УО. При чем здесь твои соседи? Я могу кучу примеров привести, доказывающих паразитизм мужла.

Справедливая
#809
ак_шакал

дак это толъко ты ноешъ, что тебя оттрахали, не спросив, накончали в тебя и алиментов не платят.. а контрацептивы, якобы, вредны для твоего здоровъя.. в общем, всё у тебя,как не у людей.. а ещё от секса бывает удоволъствие.. и нормалъные люди гораздо чаще занимаются сексом ради удоволъствия, а не для зачатия..

Я не ною. Я констатирую факт. Факт, от которого тебя корежит, как вампира от осинового кола.
От секса бывает удовольствие. Только вот женщине в нагрузку к этому удовольствию достаются очень даже серьезные проблемы. А мужчине - только удовольствия. А это несправедливо.
Нормальные люди привыкли в первую очередь нести ответственность за свои поступки. И если мужчина "натрахал" ребенка, то обеспечивает его, а не ноет, что ребенок возник ниоткуда помимо его воли. Или предохраняется так, что никаких нежеланных детей у него не бывает. Но это нормальный. *** же привыкло на чужом горбу выезжать.

Справедливая
#810
ак_шакал

слив не засчитан.. ты уж определисъ, надо ли мужчин прижиматъ за яйца или уже не надо.. а если надо,то кто этим будет заниматъся..

Я уже давно определилась

Гость
#811
Справедливая

Еще один комментарий от УО. При чем здесь твои соседи? Я могу кучу примеров привести, доказывающих паразитизм мужла.

Сама УО. Это примеры случайно взятых людей, с которыми приходится сталкиваться чаще всего. В этих примерах мужья отлично выполняют свои мужские обязанности и там нет ни одного паразита. Что доказывает что в реальной жизни паразитов - очень и очень мало.
Но настоящие мужики фемок в жены не возьмут, чтобы их баловать, холить, лелеять. Поэтому участь фемок - зарабатывать на жизнь своим горбом.

Гость
#812
Справедливая

То обстоятельство, что я не нужна диванному царьку, меня только радует.

Ты вообще никому не нужна, радуйся.

Гость
#813
Справедливая

Зачем резать и убивать? На это как раз *** способно. А у женщин свой способ - игнор.

Ну пока что в игноре только бабы. Сразу как сней переспал, в игнор.

Гость
#814
Справедливая

Бред сивой кобылы. Для себя у женщины ребенок будет только при условии 100% ее генов, а это невозможно. Поэтому все дурацкие разговоры на тему "женщина родила ребенка для себя" лишены какого-либо смысла.
А за своего ребенка мужчина обязан платить.

Да, болеешь ты сильно. Ты это донорам спермы расскажи, что у них дети, и они им должны. Как можно такой тyпoй быть как ты.

Справедливая
#815
Гость

Сама УО. Это примеры случайно взятых людей, с которыми приходится сталкиваться чаще всего. В этих примерах мужья отлично выполняют свои мужские обязанности и там нет ни одного паразита. Что доказывает что в реальной жизни паразитов - очень и очень мало. Но настоящие мужики фемок в жены не возьмут, чтобы их баловать, холить, лелеять. Поэтому участь фемок - зарабатывать на жизнь своим горбом.

Ну, это сугубо твое личное мнение. Реальность несколько другая.

Справедливая
#816
Гость

Ты вообще никому не нужна, радуйся.

Очередной бред больного УО. Лично я нужна многим людям. Так что завидуй молча.

Справедливая
#817
Гость

Ну пока что в игноре только бабы. Сразу как сней переспал, в игнор.

Ага. Смешно. *** лезет на женский форум, как тараканы на кухню, чтобы брякнуть про игнор баб. Вы хотя бы шастать сюда перестаньте, раз уж об игноре заговорили.

Гость
#818
Справедливая

А мы этого знать не можем. Известно только одно: ребенок был зачат и рожден, у ребенка два родителя, следовательно, отвечать за него должны оба. А не одна только женщина, как хотелось бы мужлу.

Если не можем знать, значит нельзя обвиняет мужчин. А известно одно, только баба решает, родится ребенок или нет. На ее решение никто повлиять не может. Значит только баба и отвечает за все.

Справедливая
#819
Гость

Да, болеешь ты сильно. Ты это донорам спермы расскажи, что у них дети, и они им должны. Как можно такой тyпoй быть как ты.

При чем тут доноры спермы, туппень? Потом, даже если ребенок рожден от донора спермы, это не означает, что у него набор ДНК на 100% от матери только. Я уж не говорю о том, что к донорской сперме прибегают чаще всего пары, где мужчина бесплоден.

Гость
#820
Справедливая

Могут, и всегда любой ребенок на 50% - своего отца. Генетика.
Не нравится нынешнее положение вещей? ОК, просто не делай детей. А раз сделал - значит, нравится, значит, плати.

А мужчина и не принимает решение, делать не делать, без разницы. А вот рожать не рожать решает баба. Это решение не изменить, значит она и отвечает одна.

Справедливая
#821
Гость

Если не можем знать, значит нельзя обвиняет мужчин. А известно одно, только баба решает, родится ребенок или нет. На ее решение никто повлиять не может. Значит только баба и отвечает за все.

Предателей и воров обвинять не только можно, но и нужно. А еще их нужно привлекать к ответственности.
Решение о появлении ребенка на свет принимают два человека: мужчина и женщина. Но *** мечтает, чтобы за его поступки отвечали другие. Поэтому *** - гниль. И будет отвечать по закону и по справедливости.

Справедливая
#822
Гость

А мужчина и не принимает решение, делать не делать, без разницы. А вот рожать не рожать решает баба. Это решение не изменить, значит она и отвечает одна.

Ну да, конечно. Баба ведь сама себе ребенка делает. Самооплодотворением.
Боже, до чего же *** тупое, это что-то!

Гость
#823
Справедливая

Ребенок - не телевизор. И подобные сравнения неуместны.
Я уже приводила пример: не так давно мой ребенок учился заграницей, несколько месяцев провел в другой стране, общаться с ним я могла только по интернету. По твоей дебиль_ной логике, он тогда перестал быть моим ребенком.
До чего же *** гнилое все-таки. Правильно, давно пора вас за яйца прижать так, чтобы вы и крякнуть не могли.

О, открыла америку, ребенок не телевизор. А ему сколько лет? Вот увез бы его отец в 2 года, и не показывал бы его тебе, Да еще и рассказывал бы ему, что ты плохая и бросила его. Я бы посмотрел какие ты алименты бы платила. Ты на самом деле, тyпee некуда.

Гость
#824
Справедливая

Еще раз для УО, которое прогуливало биологию. Такое решение принимается совместно женщиной и мужчиной. Мужчина не кончил - женщина не родила. Что ж вы туппые-то такие? Как же вы живете без головного мозга?

А какая разница, кончил или нет, даже если кончил, баба решила, и не родила. Где здесь совместное решение? Ты на самом деле УО, и повторяешь себе, что черное это белое?

Гость
#825
Справедливая

Правильно! Начни со своей ***-мамы, она заслужила. А потом тебя посадят, где тебе самое и место.

Может ты своему пидорочку сыночку яйца прищимлять будешь? ))))

Гость
#826
Справедливая

Ну да, конечно. Баба ведь сама себе ребенка делает. Самооплодотворением.
Боже, до чего же *** тупое, это что-то!

А как вы утверждаете, дырки безмозглые, мужчина ребенка не делает. Он делает плод. И только *** потом решает. Так что мужчины тут не при чем.

Гость
#827
Справедливая

Предателей и воров обвинять не только можно, но и нужно. А еще их нужно привлекать к ответственности.
Решение о появлении ребенка на свет принимают два человека: мужчина и женщина. Но *** мечтает, чтобы за его поступки отвечали другие. Поэтому *** - гниль. И будет отвечать по закону и по справедливости.

Ну тогда обвиняй женщин. Это вы воры и предатели. Ваше тело, ваше дело, но платит мужчина? Это и есть воровство.

Гость
#828
Справедливая

При чем тут доноры спермы, туппень? Потом, даже если ребенок рожден от донора спермы, это не означает, что у него набор ДНК на 100% от матери только. Я уж не говорю о том, что к донорской сперме прибегают чаще всего пары, где мужчина бесплоден.

Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, *** хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.

Гость
#829
Справедливая

Я не ною. Я констатирую факт. Факт, от которого тебя корежит, как вампира от осинового кола.
От секса бывает удовольствие. Только вот женщине в нагрузку к этому удовольствию достаются очень даже серьезные проблемы. А мужчине - только удовольствия. А это несправедливо.
Нормальные люди привыкли в первую очередь нести ответственность за свои поступки. И если мужчина "натрахал" ребенка, то обеспечивает его, а не ноет, что ребенок возник ниоткуда помимо его воли. Или предохраняется так, что никаких нежеланных детей у него не бывает. Но это нормальный. *** же привыкло на чужом горбу выезжать.

Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность

#830
Справедливая

Я уже давно определилась

ну так поведай, полезешъ мужчинам в трусы,или забоишъся..?

#831
Справедливая

Очередной бред больного УО. Лично я нужна многим людям. Так что завидуй молча.

а можно, я не буду молча завидоватъ, а вслух посмеюсъ..?

#832

вот тут вопрос возник..
кто разбирается в сексизме, поясните..
не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

Справедливая
#833
Гость

О, открыла америку, ребенок не телевизор. А ему сколько лет? Вот увез бы его отец в 2 года, и не показывал бы его тебе, Да еще и рассказывал бы ему, что ты плохая и бросила его. Я бы посмотрел какие ты алименты бы платила. Ты на самом деле, тyпee некуда.

Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

Справедливая
#834
Гость

А какая разница, кончил или нет, даже если кончил, баба решила, и не родила. Где здесь совместное решение? Ты на самом деле УО, и повторяешь себе, что черное это белое?

Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

Справедливая
#835
Гость

Может ты своему пидорочку сыночку яйца прищимлять будешь? ))))

На любимого конька сел? Молодец. Спасибо, что лишний раз продемонстрировал неадекватность противников феминизма.

Справедливая
#836
Гость

А как вы утверждаете, дырки безмозглые, мужчина ребенка не делает. Он делает плод. И только *** потом решает. Так что мужчины тут не при чем.

Не плод, а ребенка. Делал бы он плод, никаких детей и никаких алиментов не было бы. Не хотите ответственности - не делайте детей. Делайте плоды, вам никто не запрещает. Хоть из папье-маше, хоть из воска. А сделал ребенка - плати.

Справедливая
#837
Гость

Ну тогда обвиняй женщин. Это вы воры и предатели. Ваше тело, ваше дело, но платит мужчина? Это и есть воровство.

Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: ***, которое обкрадывает собственных детей.

Справедливая
#838
Гость

Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, *** хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.

Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

Справедливая
#839
Гость

Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность

Ничего подобного.
Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
Других вариантов не будет.
А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

#840
Справедливая

Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: ***, которое обкрадывает собственных детей.

хватит нытъ, чучундра..
хватай уже *** за яйцы..

Гость
#841
ак_шакал

вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

ну можешь бить. кто-то мешает?
пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.

Гость
#842
Справедливая

Ну, это сугубо твое личное мнение. Реальность несколько другая.

Это то что я вижу вокруг себя БЕЗ моего личного мнения. А вижу вокруг себя в основном успешных мужикофф, которые хорошо зарабатывают и жены у них или дома сидят или работают на легких работах и весьма довольны жизнью.

#843
Гость

ну можешь бить. кто-то мешает? пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.

как говорит фригидная, для УО поясняю..
вопрос был не от том, могу ли я, мешает ли кто-то и для кого будет потеха..
вопрос был о том, будет ли это сексизмом..
так понятно..?

Гость
#844
Гость

Современный это какой?
Если в арабских странах против ношения мешков и прочей средневековой шизы выступают - то молодцы.
А когда жирная баба с розовыми волосами и небритыми подмышками требует запретить плакаты с моделями - ибо они ее оскорбляют - и грязью поливает всех мужиков за то что они мужики - то это никому не нужное деpьмо для деградантов.

+++

Гость
#845
ак_шакал

вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

Конечно сексизм. Если женщина пользуется такими же правами как мужчина - значит ее должно быть можно бить.

Гость
#846
Справедливая

Ничего подобного.
Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
Других вариантов не будет.
А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.

Гость
#847
Справедливая

Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

Кретинка, бабы, суды и государство, вот тебе документы, которые отнимают у мужчин репродуктивные права. Так что, пока все мужчины не поняли, что делать вам детей нельзя. Многие будут скрывать доходы и платить вам копейки.

Гость
#848
Справедливая

Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

Ты точно иди0тка. Не увез бы и все, вопрос не стоит. А если увез бы и няню нанял бы? Платила бы или как?

Гость
#849
Справедливая

Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

Ты на самом деле так тyпa что не видишь разницу? Не кончил, не дала. Это сопоставимо.кончил-родила , тоже. Но кончил -сделала аборт, ее исключительное решение. Так что, пока она имеет право на это решение, и ответственность только на нее.

Справедливая
#850
Гость

Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.

Еще раз для иди0тов. Женщины обязанности перед детьми выполняют. Проблема только с мужлом.
Мужчина обязан оплачивать свои хотелки. А кончить в женщину и сделать ребенка - это была именно его хотелка. Без мужчины никакого ребенка бы не было. За то, что женщина позволила в себя кончить, она платит, с этим проблем нет. Проблема только с мужлом. До сих пор, несмотря на все законы, у мужла есть лазейка уйти от ответственности за свои поступки. Так что феминизму по-прежнему есть чем заняться.