Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Проблема феминизма

Ответы (1885) Ответить
  • ак_шакал

    уж не ты ли мужчин за яйца прижиматъ станешъ..? а не забоишъся..?


    Да вы сами себя опустили так, что дальше некуда. Нам даже трудиться не надо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • ак_шакал

    что, тебя муж бросил..? неудивителъно..


    Очередной комментарий от УО. Представь себе, не у всех мужья - диванные царьки. Я понимаю, в твоем уб0гом мирке ни нормальных мужчин, ни нормальных женщин нет. Однако же они существуют на свете.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Ага. "Впахивает", просиживая штаны на работе за 20 тыр. А шубы, золото и дорогие курорты у него нарисованы на куске холста. Но при этом диванный царек смеет открывать свой вонючий рот и что-то требовать от женщины.

    Тётка, у тебя бред. Вот конкретные примеры только моих соседей по площадке:
    а) Муж работает. Жена - домохозяйка. Два ребенка. Есть авто, в квартире евроремонт. По жене видно, насколько она довольна жизнью: спокойная, улыбчивая. Жена и дети неплохо одеты.
    б) Молодые поженились года 3 назад. Муж уже купил авто, живут пока в квартире родителей. Эта квартира не ремонтировалась с советских времен. Муж уже заменил все окна на пластиковые, метал. дверь поставил, тоже евроремонт делает. Недавно у них ребенок родился, так муж еще периодически и гулять с ним успевает, всегда затаскивает каляску с дитем в квартиру (4 этаж, лифта нет) осенью всегда моет коляску после прогулки.
    Естественно, ни один из них ни за что не женился бы на фемке.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    По-моему, да и не только по-моему, а еще и по природе, от секса бывают дети. И те, кто категорически не хочет детей, пьют чай вместо секса. А если уж выбрали секс, так пусть потом не ноют, когда ребенок в итоге получится.


    дак это толъко ты ноешъ, что тебя оттрахали, не спросив, накончали в тебя и алиментов не платят..
    а контрацептивы, якобы, вредны для твоего здоровъя..
    в общем, всё у тебя,как не у людей..
    а ещё от секса бывает удоволъствие..
    и нормалъные люди гораздо чаще занимаются сексом ради удоволъствия, а не для зачатия..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Да вы сами себя опустили так, что дальше некуда. Нам даже трудиться не надо.


    слив не засчитан..
    ты уж определисъ, надо ли мужчин прижиматъ за яйца или уже не надо..
    а если надо,то кто этим будет заниматъся..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Нет, твою рожу я через монитор не вижу. А психиатрический диагноз тебе и ребенок поставит, достаточно почитать твою бредятину в комментариях.


    ребёнок диагноз поставит, говоришъ..
    ну, такому диагнозу толъко такие дуры, как ты и поверят..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Оно и видно, как тебе "***". Бомбит тебя кирпичами в этой теме. Ни к какому "течению феминизма" я не отношусь. Просто строю свою жизнь, основываясь на принципах равноправия и справедливости, за что собственно феминизм и борется. А ты задыхаешься в бессильной злобе оттого, что тебе женщину эксплуатировать, как раньше, уже никто не позволит.


    о чём и речъ..
    ничего ты не знаешъ о феминизме..
    "Ни к какому "течению феминизма" я не отношусь. Просто строю свою жизнь, основываясь на принципах равноправия и справедливости" - и как это помогает фемиинизму..?
    ты не феминистка, а очередная диванная пиздоболка..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость №123

    Тётка, у тебя бред. Вот конкретные примеры только моих соседей по площадке: а) Муж работает. Жена - домохозяйка. Два ребенка. Есть авто, в квартире евроремонт. По жене видно, насколько она довольна жизнью: спокойная, улыбчивая. Жена и дети неплохо одеты. б) Молодые поженились года 3 назад. Муж уже купил авто, живут пока в квартире родителей. Эта квартира не ремонтировалась с советских времен. Муж уже заменил все окна на пластиковые, метал. дверь поставил, тоже евроремонт делает. Недавно у них ребенок родился, так муж еще периодически и гулять с ним успевает, всегда затаскивает каляску с дитем в квартиру (4 этаж, лифта нет) осенью всегда моет коляску после прогулки. Естественно, ни один из них ни за что не женился бы на фемке.


    Еще один комментарий от УО. При чем здесь твои соседи? Я могу кучу примеров привести, доказывающих паразитизм мужла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ак_шакал

    дак это толъко ты ноешъ, что тебя оттрахали, не спросив, накончали в тебя и алиментов не платят.. а контрацептивы, якобы, вредны для твоего здоровъя.. в общем, всё у тебя,как не у людей.. а ещё от секса бывает удоволъствие.. и нормалъные люди гораздо чаще занимаются сексом ради удоволъствия, а не для зачатия..


    Я не ною. Я констатирую факт. Факт, от которого тебя корежит, как вампира от осинового кола.
    От секса бывает удовольствие. Только вот женщине в нагрузку к этому удовольствию достаются очень даже серьезные проблемы. А мужчине - только удовольствия. А это несправедливо.
    Нормальные люди привыкли в первую очередь нести ответственность за свои поступки. И если мужчина "натрахал" ребенка, то обеспечивает его, а не ноет, что ребенок возник ниоткуда помимо его воли. Или предохраняется так, что никаких нежеланных детей у него не бывает. Но это нормальный. Мужло же привыкло на чужом горбу выезжать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ак_шакал

    слив не засчитан.. ты уж определисъ, надо ли мужчин прижиматъ за яйца или уже не надо.. а если надо,то кто этим будет заниматъся..


    Я уже давно определилась

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Еще один комментарий от УО. При чем здесь твои соседи? Я могу кучу примеров привести, доказывающих паразитизм мужла.

    Сама УО. Это примеры случайно взятых людей, с которыми приходится сталкиваться чаще всего. В этих примерах мужья отлично выполняют свои мужские обязанности и там нет ни одного паразита. Что доказывает что в реальной жизни паразитов - очень и очень мало.
    Но настоящие мужики фемок в жены не возьмут, чтобы их баловать, холить, лелеять. Поэтому участь фемок - зарабатывать на жизнь своим горбом.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    То обстоятельство, что я не нужна диванному царьку, меня только радует.

    Ты вообще никому не нужна, радуйся.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Зачем резать и убивать? На это как раз мужло способно. А у женщин свой способ - игнор.

    Ну пока что в игноре только бабы. Сразу как сней переспал, в игнор.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Бред сивой кобылы. Для себя у женщины ребенок будет только при условии 100% ее генов, а это невозможно. Поэтому все дурацкие разговоры на тему "женщина родила ребенка для себя" лишены какого-либо смысла.
    А за своего ребенка мужчина обязан платить.

    Да, болеешь ты сильно. Ты это донорам спермы расскажи, что у них дети, и они им должны. Как можно такой тyпoй быть как ты.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Сама УО. Это примеры случайно взятых людей, с которыми приходится сталкиваться чаще всего. В этих примерах мужья отлично выполняют свои мужские обязанности и там нет ни одного паразита. Что доказывает что в реальной жизни паразитов - очень и очень мало. Но настоящие мужики фемок в жены не возьмут, чтобы их баловать, холить, лелеять. Поэтому участь фемок - зарабатывать на жизнь своим горбом.


    Ну, это сугубо твое личное мнение. Реальность несколько другая.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ты вообще никому не нужна, радуйся.


    Очередной бред больного УО. Лично я нужна многим людям. Так что завидуй молча.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну пока что в игноре только бабы. Сразу как сней переспал, в игнор.


    Ага. Смешно. Мужло лезет на женский форум, как тараканы на кухню, чтобы брякнуть про игнор баб. Вы хотя бы шастать сюда перестаньте, раз уж об игноре заговорили.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    А мы этого знать не можем. Известно только одно: ребенок был зачат и рожден, у ребенка два родителя, следовательно, отвечать за него должны оба. А не одна только женщина, как хотелось бы мужлу.

    Если не можем знать, значит нельзя обвиняет мужчин. А известно одно, только баба решает, родится ребенок или нет. На ее решение никто повлиять не может. Значит только баба и отвечает за все.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да, болеешь ты сильно. Ты это донорам спермы расскажи, что у них дети, и они им должны. Как можно такой тyпoй быть как ты.


    При чем тут доноры спермы, туппень? Потом, даже если ребенок рожден от донора спермы, это не означает, что у него набор ДНК на 100% от матери только. Я уж не говорю о том, что к донорской сперме прибегают чаще всего пары, где мужчина бесплоден.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Могут, и всегда любой ребенок на 50% - своего отца. Генетика.
    Не нравится нынешнее положение вещей? ОК, просто не делай детей. А раз сделал - значит, нравится, значит, плати.

    А мужчина и не принимает решение, делать не делать, без разницы. А вот рожать не рожать решает баба. Это решение не изменить, значит она и отвечает одна.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Если не можем знать, значит нельзя обвиняет мужчин. А известно одно, только баба решает, родится ребенок или нет. На ее решение никто повлиять не может. Значит только баба и отвечает за все.


    Предателей и воров обвинять не только можно, но и нужно. А еще их нужно привлекать к ответственности.
    Решение о появлении ребенка на свет принимают два человека: мужчина и женщина. Но мужло мечтает, чтобы за его поступки отвечали другие. Поэтому мужло - гниль. И будет отвечать по закону и по справедливости.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А мужчина и не принимает решение, делать не делать, без разницы. А вот рожать не рожать решает баба. Это решение не изменить, значит она и отвечает одна.


    Ну да, конечно. Баба ведь сама себе ребенка делает. Самооплодотворением.
    Боже, до чего же мужло тупое, это что-то!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Ребенок - не телевизор. И подобные сравнения неуместны.
    Я уже приводила пример: не так давно мой ребенок учился заграницей, несколько месяцев провел в другой стране, общаться с ним я могла только по интернету. По твоей дебиль_ной логике, он тогда перестал быть моим ребенком.
    До чего же мужло гнилое все-таки. Правильно, давно пора вас за яйца прижать так, чтобы вы и крякнуть не могли.

    О, открыла америку, ребенок не телевизор. А ему сколько лет? Вот увез бы его отец в 2 года, и не показывал бы его тебе, Да еще и рассказывал бы ему, что ты плохая и бросила его. Я бы посмотрел какие ты алименты бы платила. Ты на самом деле, тyпee некуда.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Еще раз для УО, которое прогуливало биологию. Такое решение принимается совместно женщиной и мужчиной. Мужчина не кончил - женщина не родила. Что ж вы туппые-то такие? Как же вы живете без головного мозга?

    А какая разница, кончил или нет, даже если кончил, баба решила, и не родила. Где здесь совместное решение? Ты на самом деле УО, и повторяешь себе, что черное это белое?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Правильно! Начни со своей дырло-мамы, она заслужила. А потом тебя посадят, где тебе самое и место.

    Может ты своему пидорочку сыночку яйца прищимлять будешь? ))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Ну да, конечно. Баба ведь сама себе ребенка делает. Самооплодотворением.
    Боже, до чего же мужло тупое, это что-то!

    А как вы утверждаете, дырки безмозглые, мужчина ребенка не делает. Он делает плод. И только дырло потом решает. Так что мужчины тут не при чем.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Предателей и воров обвинять не только можно, но и нужно. А еще их нужно привлекать к ответственности.
    Решение о появлении ребенка на свет принимают два человека: мужчина и женщина. Но мужло мечтает, чтобы за его поступки отвечали другие. Поэтому мужло - гниль. И будет отвечать по закону и по справедливости.

    Ну тогда обвиняй женщин. Это вы воры и предатели. Ваше тело, ваше дело, но платит мужчина? Это и есть воровство.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    При чем тут доноры спермы, туппень? Потом, даже если ребенок рожден от донора спермы, это не означает, что у него набор ДНК на 100% от матери только. Я уж не говорю о том, что к донорской сперме прибегают чаще всего пары, где мужчина бесплоден.

    Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, дырло хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Я не ною. Я констатирую факт. Факт, от которого тебя корежит, как вампира от осинового кола.
    От секса бывает удовольствие. Только вот женщине в нагрузку к этому удовольствию достаются очень даже серьезные проблемы. А мужчине - только удовольствия. А это несправедливо.
    Нормальные люди привыкли в первую очередь нести ответственность за свои поступки. И если мужчина "натрахал" ребенка, то обеспечивает его, а не ноет, что ребенок возник ниоткуда помимо его воли. Или предохраняется так, что никаких нежеланных детей у него не бывает. Но это нормальный. Мужло же привыкло на чужом горбу выезжать.

    Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Я уже давно определилась


    ну так поведай, полезешъ мужчинам в трусы,или забоишъся..?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Очередной бред больного УО. Лично я нужна многим людям. Так что завидуй молча.


    а можно, я не буду молча завидоватъ, а вслух посмеюсъ..?

    Нравится0
    Не нравится0
  • вот тут вопрос возник..
    кто разбирается в сексизме, поясните..
    не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    О, открыла америку, ребенок не телевизор. А ему сколько лет? Вот увез бы его отец в 2 года, и не показывал бы его тебе, Да еще и рассказывал бы ему, что ты плохая и бросила его. Я бы посмотрел какие ты алименты бы платила. Ты на самом деле, тyпee некуда.


    Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А какая разница, кончил или нет, даже если кончил, баба решила, и не родила. Где здесь совместное решение? Ты на самом деле УО, и повторяешь себе, что черное это белое?


    Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
    Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Может ты своему пидорочку сыночку яйца прищимлять будешь? ))))


    На любимого конька сел? Молодец. Спасибо, что лишний раз продемонстрировал неадекватность противников феминизма.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А как вы утверждаете, дырки безмозглые, мужчина ребенка не делает. Он делает плод. И только дырло потом решает. Так что мужчины тут не при чем.


    Не плод, а ребенка. Делал бы он плод, никаких детей и никаких алиментов не было бы. Не хотите ответственности - не делайте детей. Делайте плоды, вам никто не запрещает. Хоть из папье-маше, хоть из воска. А сделал ребенка - плати.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну тогда обвиняй женщин. Это вы воры и предатели. Ваше тело, ваше дело, но платит мужчина? Это и есть воровство.


    Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: мужло, которое обкрадывает собственных детей.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, дырло хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.


    Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
    Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
    Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность


    Ничего подобного.
    Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
    Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
    Других вариантов не будет.
    А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: мужло, которое обкрадывает собственных детей.


    хватит нытъ, чучундра..
    хватай уже мужло за яйцы..

    Нравится0
    Не нравится0
  • ак_шакал

    вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?


    ну можешь бить. кто-то мешает?
    пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Ну, это сугубо твое личное мнение. Реальность несколько другая.

    Это то что я вижу вокруг себя БЕЗ моего личного мнения. А вижу вокруг себя в основном успешных мужикофф, которые хорошо зарабатывают и жены у них или дома сидят или работают на легких работах и весьма довольны жизнью.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ну можешь бить. кто-то мешает? пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.


    как говорит фригидная, для УО поясняю..
    вопрос был не от том, могу ли я, мешает ли кто-то и для кого будет потеха..
    вопрос был о том, будет ли это сексизмом..
    так понятно..?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Современный это какой?
    Если в арабских странах против ношения мешков и прочей средневековой шизы выступают - то молодцы.
    А когда жирная баба с розовыми волосами и небритыми подмышками требует запретить плакаты с моделями - ибо они ее оскорбляют - и грязью поливает всех мужиков за то что они мужики - то это никому не нужное деpьмо для деградантов.


    +++

    Нравится0
    Не нравится0
  • ак_шакал

    вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

    Конечно сексизм. Если женщина пользуется такими же правами как мужчина - значит ее должно быть можно бить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Ничего подобного.
    Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
    Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
    Других вариантов не будет.
    А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

    Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
    Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
    Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

    Кретинка, бабы, суды и государство, вот тебе документы, которые отнимают у мужчин репродуктивные права. Так что, пока все мужчины не поняли, что делать вам детей нельзя. Многие будут скрывать доходы и платить вам копейки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

    Ты точно иди0тка. Не увез бы и все, вопрос не стоит. А если увез бы и няню нанял бы? Платила бы или как?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
    Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

    Ты на самом деле так тyпa что не видишь разницу? Не кончил, не дала. Это сопоставимо.кончил-родила , тоже. Но кончил -сделала аборт, ее исключительное решение. Так что, пока она имеет право на это решение, и ответственность только на нее.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.


    Еще раз для иди0тов. Женщины обязанности перед детьми выполняют. Проблема только с мужлом.
    Мужчина обязан оплачивать свои хотелки. А кончить в женщину и сделать ребенка - это была именно его хотелка. Без мужчины никакого ребенка бы не было. За то, что женщина позволила в себя кончить, она платит, с этим проблем нет. Проблема только с мужлом. До сих пор, несмотря на все законы, у мужла есть лазейка уйти от ответственности за свои поступки. Так что феминизму по-прежнему есть чем заняться.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни