Про фразу "казнить нельзя помиловать"

Вам больше не из-за чего заморачиваться?

Представьте, да :) не из-за чего

Потому что запятая тоже допустима.

Потому что тире = есть. Казнить нельзя есть помиловать. Что за бред? Двоеточие ставится перед перечислением. Вам бы русский язык подтянуть, прежде чем заморачиваться такими вещами.

Потому что это правило русского языка

Да потому что изначально, оригинал, был на английском языке. Депешу с щтой фразой отправила королева Изабелла Французская в замок, где содержался ее муж, король Эдуард. А чтобы на нее потом не повесили всех собак за фактически приказ об умервщлении короля, она вот так этот приказ завуалировала. Чтобы потом была возможность сказать, что она не при делах, ее неправильно поняли. А в руссом языке запятая просто потому, что по правилам русского языка она была бы там нужна.

Тире - поэтому. Не умничайте, плохо получается. Казнить нельзя - помиловать (казнить нельзя, поэтому нужно помиловать)

Ещё, кстати, вы реально считаете, что двоеточие это только перечисление? Кому тут нужно русский подтягивать...:)))в данном случае двоеточие =потому что

Ни тире, ни двоеточие в этой фразе не нужны. И тот, и другой вариант пишутся через запятую.
Только на Вуман.ру, где большинство сотрудниц неграмотные, и могла быть создана подобная тема.

И запятая, и тире с двоеточием - допустимые варианты. Грамотеи епт

При чем тут "данный случай"? Есть правила русского языка, в котором четко прописано где и какой знак препинания использовать. И это обозначает только то, что никаких "данных случаев" вы придумать не можете, все за вас уже сделали другие люди. Мне ничего подтягивать не нужно, это вам нужно хотя бы Гугл открыть. Да, только для перечисления, ибо обобщение или прямая речь это своего рода перечисление, но "помиловать" это никак не перечисление или обобщение к слову "казнить"

11, к примеру - Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана. (Пушкин). Это перечисление? Как раз таки в предложении "казнить: нельзя помиловать", "нельзя помиловать" это пояснение к "казнить"

Конкретно в этой фразе запятая нужна лишь для интереса сюжета сказки. Если бы в сказке звучало так: поставьте тире или двоеточие там, где надо , то н кто ничего не понял бы. Автор сюжета взял за главный знак именно запятую, чтобы всем было интересно. Неужели вы сами не можете до этого додуматься?

🔫

Мне не надо примеров из Пушкина, чтоб объяснить почему в обсуждаемой фразе должно быть двоеточие. Мне, пожалуйста, конкретное правило русского языка, с объяснениями. У Пушкина это "разъяснение или раскрытие содержания того, о чем говорится в первом предложении", у вас не пояснение, а противопоставление. Так что правило в студию.

15, да писька еврей 😠пояснение. Типа нельзя казнить, поэтому нужно помиловать

Что значит "писька еврей"? Второй раз вижу здесь это словосочетание

Омг, где тут пояснение то? Пояснение - это когда ты говоришь: возьми вот тот стакан: прозрачный, с острыми краями, круглый (например). Или тот же пример Пушкина: он объяснил, о чем он там догадывался. А в данном случае это никакое не пояснение. Ты не поясняешь, что если казнить нельзя значит надо помиловать. Потому что если нельзя казнить, это и обозначает помиловать. (Это - основы логики). Возьми тот стакан, не кружку, а стакан. Пояснила я тебе, что за стакан надо взять? Ты поняла, что стакан круглый, а не квадратный? Или что он прозрачный, а не с рисунками?

18, еврей налево 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️это пояснение. Раз нельзя казнить, значит нужно помиловать. Так что "помиловать" можно написать в скобках

Так же*

Ладно, я устала туппой объяснять, что есть правила ТВОЕГО родного языка, ознакомься с ними сама.

Автор, а напишите на Грамота.ру. Пусть разъяснят.