почему все так думают?

Их так воспитывали. Мамки и папки так считали, до них деды и бабки...

Вот поэтому я дочерям и говорю,что мальчики из неполных семей крайне неудобны для создания семьи. Такой вопрос не появился бы,если Вы бы видели, как мама и папа по деньгам взаимодействуют и строят бюджет.

маму нужно слушаться
тебе 20 лет, а ты все еще непонимашка

нужно обеспечить женщине пропитание, физический и психологический комфорт, чтобы она смогла зачать и выносить для тебя здоровое потомство, ведь главная цель любой жизни на земле - это ее поддержание и совершенствование в процессе эволюционного отбора

Ну, я не знаю, почему вы решили, что я из неполноценной семьи и при чем тут вообще построение семейного бюджета?

Бить нельзя никого, вообще. А принято считать, что именно девушек бить нельзя, потому что они не дадут сдачи.

Глупости, никогда не нужно никого непрекословно, у всех должна быть своя голова на плечах

Спасибо за ответ, звучит достаточно правдоподобно

А почему я не могу интересоваться происхождением этого действа?

Ответы на Ваш вопрос:
- девушка может работать,зарабатывать, быть Вам поддержкой ровно до декрета. Потом как получится (есть ли бабушки и пр);
- расходы мало подлежат контролю,если оба делают покупки, чаще этим занят один член семьи;
- сбережения также;
- доходы у мамочек обычно резко падают и из-за детей ,они выбирают более удобную и низкооплачиваемую работу. Я не пишу, про супер успешных мам, с бабками на подхвате,такие есть. Но чаще, рядом никого или все работают,мамочка одна.
- отец в семействе занят работой. Вопросы бытового характера его не так трогают ,как женщину. Ему всё равно, что холодильник далеко от раковины и стола и пр. Эти "мелочи" на супруге. И она принимает решения, он их оплачивает.

Вы что ненормальные что ли почему это мальчики из неполных семей крайне неудобны для создания семьи вы что то путаете и несёте бред

Звучит логично, но подразумевает ли этот отбор то, что женщины, которые не могут сами себя обеспечить не должны его пройти?

у тебя ее нет , если еще и сюда пришел

Потому что это заложено в нас, из поколения в поколение. У Кавказцев до сих пор женщина- это жена мать дочь. Её бесспорно уважают. Это традиции. Это нигде не написано. А непонятно вам это потому, что в современном обществе давно произошла подмена понятий. Мужики сейчас по большей части слабые и женоподобные, с бутылкой дешёвого пива стоят возле мусорника. А женщина вообще не знает, что такое женщина. Ей бы алехарака найти и фоточки в *** чтобы завидовали. Держитесь тех женщин по жизни, которые достойны уважения. И у вас этот вопрос отпадёт автоматически. При условии что вы достойный представитель мужского населения.

Бюджет -это основа любой семьи. Без этого фундамента, это потраххушки.
В полных семьях папа бережёт маму, а мама оберегает папу. И нет таких вопросов. Каждый знает,что может он сделать, а что сделает другой. Вопрос кто будет тащить чемодан не встаёт. и кто будет пришивать пуговицы.

Я согласен с вами по поводу декрета, если девушка беременна от меня(по моему желанию, естественно), то я обязан её обеспечивать ДО родов, после уже совместно решаем, кто выходит на работу, а кто остается с ребенком. По поводу контроля расходов так же согласен, но все же бюджет на эти расходы супруги тоже должны формировать вдвоём.

Бить нельзя - посодют. Так уж повелось, что инициатива и ответственность привлекательны в мужчине. Но за это вам даётся и больше власти в семье - если ваш вклад больше, то и ваше мнение имеет больший вес. Если ваша девушка не признает эту взаимосвязь, она не права и вы имеете право с ней расстаться. В наших березках будет труднее найти девушку, согласную делить ответственность и власть пополам, но всегда можно постараться привлечь иностранку

У мальчиков из полных семей такие вопросы не появляются. Они знают свои обязанности и модель семьи.

что за бред, женщина исторически не могла обеспечить себя, пропитание лежало на плечах мужчин, а женщины заботились о потомстве.

Нет, вы видимо не поняли вопроса. Он ни как не касается семейного бюджета. Я мог бы поспорить с некоторыми вещами, которые вы написали, но это будет не по теме, так что я не буду

Уточните пожалуйста, о каком именно периоде истории вы говорите?

Очень много ответов, прошу прощения, если кому то не успею ответить

Русским мужчинам не дано этого понять, вон сегодня на чемпионате мира по танго русский танцор ударил в лицо свою партнёршу после выступления, весь мир обалдел. А он написал пост в ***, что ему очень жаль, что его не так поняли )
Порченый геном.

Модель семьи - сугубо индивидуальная вещь и зависит от самих людей

об очень далеком разумеется, когда жили в пещерах и носили шкуры, но технология продолжения рода с тех пор мало изменилась

Потому что так было заведено ещё с самого начала.
Бить девушек нельзя, потому что они слабые, и не только девушек. Нельзя поднимать руку на неравноправных.
Обеспечивать девушку — а лучше уже жену, потому что ещё с тех времён считается, что женщина должна создавать в доме уют, заниматься детьми, семьёй.
А ее мужчина должен приносить доходы.
Такие правила сохранились на востоке. И я считаю, что это правильно.
Конечно, женщина может работать и в то же время следить за семьёй, но это по ее желанию.
Поэтому — мужчина в дом несёт доход, а женщина лепит из этого дохода. Такое вот равноправие.
Но в нашей стране, такие понятие мало где повстречаешь, ибо женщина сама уже научилась себя обезпечивать, строить карьеру и в мужике не нуждается.
А мужик сам может теперь обходится без женщины, он сам себе приготовить, сам уберется если надо, и сам создаст в доме уют.

Как-то так
А все начинается с невинных вопросов

Начнём с того, что я не русский. Да и люди любой национальности могут так сделать, тут зависит от психологии, а не от страны

маму вы же бьете? вот и девушку нельзя. Маму вы же любите, бережете? Вот так и с девушкой надо.

С самого начала - это когда? Укажите пожалуйста исторический период

А Вы видимо вопрос так сформулировали. Почему нельзя бить слабых? Почему надо помогать слабым? Почему надо заботиться о слабых? Это вообще-то вопросы из 3-х летнего возраста. Мама не ответила? Поддержка в осознанном возрасте 70% это деньги.

Маму я люблю, а девушку могу и не любить. Что мне теперь, терпеть её провокации?

Ну-ну, в мусульманской стране поживи, тебе там устроят танго.

Я не говорю "почему нельзя бить", суть вопроса был "почему нужно помогать и т.п." Банально уступить место в транспорте, у нас так заведено, но почему я должен, что меня обязывает?

Откройте учебник истории и посмотрите в каком веке до н.э. женщины прекратили убивать мамонтов. И начали костер поддерживать и младенцев кормить грудью.

А разве это не будет то же угнетение слабых, о котором тут уже писали?

А Вы что хотите? Чтобы мы Вам тут разрешили девушку бить и не содержать? Ваша мама Вам правильно всё сказала. Она хочет вырастить настоящего мужика, а не слабака и альфонса, зависящего от женщины.

Открыл, ни в каком. До настоящего времени женщины были либо на равных правах с мужчинами, либо ниже их по статусу(что я конечно не поддерживаю, но и не могу отрицать)

Сюда я пришел в качестве эксперимента, который, суда по количеству ответов - удался)

Потому что, человек не бывает в одном состоянии: всегда сильный и молодой. Он слабый в детстве и старости. Чистый эгоизм движет нами при поддержке других. Нам также нужна их помощь. Поэтому мы уступаем, сегодня мы,завтра нам. Подходит? Про гуманность не будем.

Я хочу равноправия, а если у кого то есть какие то преимущества по половому признаку - это уже сексизм

Всем нужна помощь, но я никогда не рассчитываю на помощь чужих людей, соответственно и сам её не оказываю. Вы считаете это плохо?

Не были равны. Всегда слабее физически и всегда ниже.

А почему женщина может работать по желанию, а мужчина - обязан по факту?

Так боженька у нас сексист: он мужчин обделил правом рожать. Никуда от сексизму не деться.

Сказав, что всегда слабее - вы унизили всех женщин, которые так не считают.
И равноправие было, ниже приведу, где и когда:
С конца XIX в. в мире активно начинается процесс предоставления права голосования женщинам наравне с мужчинами;

1893 год — Новая Зеландия, а затем Австралия первыми признали за женщинами статус граждан, наделяя их правом избирать (но не избираться);
1906—1907 годы — Финляндия (в рамках Российской империи) и Норвегия;
1915 год — Дания;
1917 год — Россия;
1918 год — Германия, Швеция, Великобритания;
1920 год — США;
1944 год — Франция;
1945 год — Италия;
1971 год — Швейцария (1990 в кантоне Аппенцелль-Иннерроден);
1984 год – Лихтенштейн.
К 1998 г. женщины имели право голосования почти везде, кроме пяти стран на Ближнем Востоке (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия) и в Султанате Бруней[3].

В Норвегии имеется Институт равенства полов Северных стран (основан в 1970 году при поддержке Совета министров Северных стран), финансирующий проекты равных возможностей.

Вы обманываете себя. Вы выжили. Значит Вам помогли. Вы не смогли бы дожить до 20 лет без помощи. Физически бы не прокормились. Вы уже авансом получили помощь, взяли взаимы. Отдавайте долг. В транспорте Вы не стояли в 2-х возрасте. Вам уступали сильные.

Начнём с того, что я Атеист(несмотря на религиозность моей семьи). А закончим тем, что физические возможности человека - не являются угнетением другого, а вот преимущества из-за, которые у нас принято давать владельцам этих особенностей - уже есть неравноправие