Феминизм

1 факт, что пенсионный возраст не одинаков. Это факт угнетения мужчин
2 а ты попробуй. Легко говорить пофиг и не нужно, если этого нет в принципе, и везде пропагандируют что мужчина должен.
3 общество даже не называет эти высказывания сексизмом. И тут не права.
4 в том то и фишка, что женщинам верят без доказательств. И это надо менять
5 возвращать человеко-часы не надо. Они компенсируются селовеко-часами другой стороны. Примечательно что задали такой вопрос. Женщина приз какой? И ее время надо компенсировать? О каком равенстве вы говорите тогда.

Прелесть в том, что можешь не ценить. Так же как он тебя. Вы забыли как все утверждают, женщин нужно уважать? За что? Такой же вопрос.

Так они добровольно пошли. И погибло их в десятки раз меньше. Это факт. А если права равные, то должно погибать поровну. А если прав у женщин больше, то и погибать они должны больше. Все очень логично.

За что заслужили? Из-за чего вы так озлоблены на женщин? Мама в детстве недоласкала, что вы так обижены?Во время войны поймите же все умирали. ВСЕ. Война не отбирает людей по гендеру!
А так ,да, женщины почти во все времена страдали, не все конечно, но во все времена, особенно, крестьянки были бесправными рабынями, которую могли взять силой, которая обязана была рожать пока не сдохнет, которая должна была во всём потакать своему мужу и не иметь собственного мнения. Я не говорю, что мужчины не страдали, у них то тоже не так много прав было, особенно, повторюсь у крестьян, их и розгами избить могли(хотя у женщин тоже такое наказание было, так ещё и дома могла получить),и у мужчин тяжёлый труд был, приходили вымотанные до невозможности, но множество мужчин на нашей земле алкашами были, впринципе так до сих пор и остаётся

Да живите долго, ради Бога. Главное чтоб права на самом деле были равные

Где прав у женщин больше? На бумаге? А в жизни не всё исполняется. Женщин часто не хотят брать на работу, мол сейчас замуж выйдешь - работать менее продуктивно будешь. Уже замужем? Сейчас дети пойдут, а нам не нужен работник, который меньше года поработает, а потом уйдет, а нам потом нового ищи. Вышла из декрета? Ой, сейчас на больничные с детьми ходить будешь. А ещё знала женщину, которая до свадьбы была прекрасным работником, но после стала домохозяйкой с дочерью. А муж через лет 8 её бросил и ушёл к беременной любовнице. Ну, что ж делать домохозяйке? Идти и искать работу. Так она на скольких собеседованиях не была нигде не взяли, мол мир за это время поменялся, вы не сможете у нас работать, но ей повезло, знакомого как раз встретила, после очередного провального собеседования и он устроил её по блату.

До советского периода алкоголизм был на самом минимуме в стране. Народ начал спиваться намного позже, в том числе и после ВОВ.

Да не будет этого никогда. Всё равно сильные мужчины будут угнетать слабых женщин, а сильные женщины слабых мужчин. И на уровне государства такое вряд ли будет принято. Государству не выгодно нам пенсии платить

Ну, часто за хотя бы то, что женщина тебя носила 9 месяцев и рожала тебя муках. Но причём здесь все женщины я не понимаю.. Но впринципе, если мы хорошие люди мы должны хотя бы, если не уважать других, то быть вежливыми с ними

Государству выгодно наличие людей в экономике. Самый ценный из всех ресурсов. Но произошла в головах у людей подмена одних понятий другими. Ранее был адекватный феминизм (равенство), а сейчас он приобрел агрессивную форму (доминирование). И пока идет эта война полов результаты отражаются на государстве: меньше браков, меньше семей, меньше детей, больше стариков.

С этим согласна.Есть такие направления феминизма, которые за доминирование над мужчинами, хотя это уже не совсем феминизм, но всё же... Да, и глупо это.. Доминировать над кем-то... Когда же уже люди успокоятся, и один пол перестанет считать себя лучше другого?

Закон всегда на бумаге. А мы о бумагах говорим. Это ваши проблемы, что не можете этим воспользоваться.

И вы ответили мне, а не той которая спросила зачем мне мужа уважать, если он лично не построил цивилизацию и не служил. Вот вам и ответ. Вы, женщины считаете, что мужчина вам должен просто так. Но это было раньше, когда вы были бесправны. Теперь, мы равны. И ничего вам не должны.

И я согласен с вашим вопросом) Люди пытались сделать мир лучше, но получилось как всегда: выпустили джинна из бутылки и становится все хуже и хуже. Может быть я сторонник теории заговора, но склоняюсь к мнению, что происходящие у нас процессы по разобщению людей кому-то очень выгодны. Семьи, дети - это залог нашего процветания в будущем. А если этого нет, то не будет ничего.

Вот хоть все, как вы и говорите кричат, что мужчины что-то там должны. А что именно кричат? Чего именно от вас требуют?

Ну, вот, если кто-то не может воспользоваться этим законом, который вроде и есть, но он не соблюдается, то и появляются какие-то не довольства, которые потом и перерастают во всякие бунты и восстания, да у них есть разные причины, но эта причина тоже имеет право быть

Потому что она спросила про уважение к мужчинам, а вы про уважение к женщинам, а я как раз про него и сказала. Но если вы так настаиваете, то я напишу этой даме ответ,в котором будет говорить об уважении к вообще всем людям, к обоим полам

Четкое вербальное согласие на секс, а еще лучше письменное( как в норвегии сейчас) - вам же в первую очередь нужно, чтобы потом не обвиняли невесть в чем.

Сравнивать роды кошки и женщины.. Вы в своём уме? Скажите своей мамаше, что она только рожать и умеет. Интересна её реакция

Если мы хорошие люди мы должны хотя бы, если не уважать других, то быть вежливыми с ними. А вообще, это же ваш муж, не чужой человек, зачем же вы тогда живёте с ним, если не цените его?

И вот с этим необходимо бороться. Я не понимаю, почему так необходимы синяки. Почему нельзя принести справку от психолога. Ведь синяки далеко не всегда остаются.

Они и так равные.
Если не можешь ими пользоваться, то это твои проблемы.

А ты считать будешь, чтобы поровну?
А если не поровну, то будешь добивать для равного количества?
Не забывай, что первую и вторую войну развязали мужики. Раз они в этом виноваты, то согласно равным правам должны погибать только мужики. Так как женщины нипричем.

Так он так говорит будто на войне только мужчины погибали. Даже если женщины и не воевали, то погибали от рук мужчин-врагов или от военной техники, а иногда и свои могли убить, которые "партизанами" притворялись и ходили только последние куски хлеба забирали( мне родственники рассказывали, которые во время войны в деревне жили, хотя они и сейчас в деревне живут). Хотя женщины абсолютно не виноваты в том, что эта война началась, но ведь погибали, почему об этом сейчас никто не кричит?

А вы что хотите, сажать мужчин только со слов баб? В том то и дело. Вот почему мужчины начинают бороться. Хотя никогда против женщин не выступали. Но будут. Вы добились этого.

А фолклендскую войну тоже мужчины разожгли? Нет Тэтчер. Но там 300 мужчин погибло, но не одной женщины. Так что, нет, это несправедливо, и бабам придется за это ответить.

Хватит уже. Женщины умирали на войне в десятки раз меньше. Это показатель что при патриархате, их защищали а не угнетали. А угнетали именно мужчин..

Возможно, женщины и умирали меньше. А как быть с тем огромным числом женщин, которых потом насиловали мужчины, одерживающие победу? Замолчим это?

А как на счет тех женщин, которые сами ложились под победителя, за ништяки? Так что, не надо тут. Женщин насиловали, а мужчин убивали. Если бы женщины уважали себя, они бы предпочли умереть, как это сделал бы мужчина, которого хотят изнасиловать. О чем спор вообще. Женщины всегда были в лучших условиях. А теперь, будут в равных. Мы этого добьёмся. Вы это еще увидите.

Ага прям женщину сразу убьют... Они её замучают скорее, изобьют, изнасилуют по несколько человек и по нескольку раз, а там посмотрят, могут и оставить, чтобы дальше продолжать, те действия, которые я описала выше. И как вы предлагаете девушке убиться в то время как её насилуют? И вообще почему она из-за таких зверей должна убиваться, может она хочет жить?

А где вы эти цифры берёте? Можно источник? Просто я никогда не отслеживала число погибших на войне по гендеру

И сколько таких воин лишь по вине женщин было? Немного. Но почти в каждой войне погибают и те, и те.
Вот вы говорите про войну, ну и там понятно почему так много людей погибает. А вот, что было разрешено и творилось в, казалось бы, мирное время:
разрешалось мужьям наказывать жён вплоть до состояния, близкого к смерти, проводилась охота на ведьм, поощряемая и церковью и государством,было разрешено мужчинам наказывать их жён при помощи палок. Это нормально?
В 1993 году в мексиканском городе Сьюдад-Хуарес начали с особой жестокостью убивать женщин. С 1993 по 2001 год было более 370 жертв, к 2012 году – более 700. И после всего этого угнетения и издевательства над женщинами мужчины начали кричать, если не хотите, чтобы вас избивали идите на войну. Ведь у вас такие же права как и у нас. А то что на протяжении веков патриархат творил с женщинами никто уже не учитывает и все про это забыли, но зато помнят о том, что патриархат защищал женщин во время войны. Вот это да. Не только женщин вы защищали во время войны.
Так и до сих пор нет в мире региона, страны и культуры, где женщинам была бы обеспечена свобода от насилия. Почему после всего этого женщины должны идти воевать?

За разные преступления разные наказания.

Вы вышли замуж за того, кого не за что ценить?
Я понимаю, спор спором... но вы же о близком человеке пишите((

Мы же о первом пункте говорили. Это не вина женщин, что у мужчин пенсионный возраст выше, они не против его снижения. Но в РФ всем пенсионные возраст подняли, хотя и были против, как мужчины, так и женщины.
Что попробовать? Пропагандировать, что мужчина не должен ухаживать? Я оно мне надо? Ты же не пробуешь по воскресеньям мацу печь?)
Сосед не называет, а ты называй) имеешь право.
Суд требует доказательств. А обыватель может верить кому хочет. Хочет соседке, которую инопланетяне насиловали, хочет Малахову.
Женщина не приз, она партнер в отношениях. И ее бывает "назначают ответственной за детей". Декреты ни карьере, ни зарабатыванию денег не способствуют, вот и получается, что в деньгах женщина просто не может столько же вложить. Не, я знаю даму, что ради карьеры вышла на работу, когда ребенку и полугода не было, вот только ее мать продала квартиру, чтобы переехать к ней ближе и нянчить внука. Отец жертвовать своей работой не стал.
И о равном вкладе, как он может быть, когда состоявшийся мужчина хочет молоденькую девочку-студентку?
Или если родители жены дали на квартиру что-то типа трети, остальное в ипотеку выплатил муж, то по-вашему надо делить ей треть, ему две трети? А ничего, что у него денег на первоначальный взнос не было и если бы не деньги родителей жены, то и квартира не известно когда бы появилась.

Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути ухуевшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖ-опки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ! з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))

Войны не бывают по вине мужчин или женщин. Они по вине власти. А там в этом принимает участие и мужчины и женщины.

Ишшо гось ----
Я что, про вину женщин говорил? Про факт дискриминации мужчин. Не сосед или я, а общество должно относится одинаково, к проявлению сексизма с любой стороны. Женщина сама назначает себя ответственной за детей. Если вы утверждаете, что в споре равных по данным родителей, ребенка не оставят с женщиной, то вы, просто врёте. Если родители дали треть, то они потратили треть. Какая разница, была у него возможность взять ипотеку или нет? Тогда и банк долю может потребовать? Потому что, без ипотеки, вообще квартиру не купили бы. Если хотите, в этом конкретном случае, эту треть тоже надо считать как ипотеку. И возвращать с учётом процентов. Но, а если родители жены вообще ничего не давали? )))
А с декретом, это так. Если они, до декрета зарабатывали наравне, то пусть по закону будет декрет тоже поровну. Вот тут я бы согласился с женщинами. Надо помогать. Строить ясли, дет сады где ребенка подольше нужно оставлять. А люди с достатком, и сейчас могут нанять няню. Моя ГЖ вышла на работу, как только перестала кормить грудью. С 6, и с 4 месяца. Пока не начала зарабатывать с первым ребенком, няне платил я, а потом из общих денег. Ее карьера не пострадала никак.
Сейчас, семья не, нерушимый союз двух людей. Женщина самостоятельна, может о себе позаботиться, но все равно она, на начальных стадиях отношений, просто требует и ухаживаний, и трат. По другому, ну просто не получается. Значит, на этом этапе, нет равноправия. Ну тогда не удивляйтесь, что ее нет и на другом этапе, когда женщина уже не молода, а мужчина может позволить себе молоденькую...

А где равноправие, что женщина рожает, а мужик нет?
Если женщине дети больше нужны, то не общайся со своими детьми.
Чего живешь с ними? Сделал и свалил. Раз не свалил, то, значит, нужны.

Водить танк? Женщине? Позорище, ты танк только в танчиках видел?
Это ж надо такую чушь нести!

Чушь? Это реальные случаи, когда экипажи в Т-34 состояли из женщин.

Ага, это из серии женщина может все, но не дай бог все самой делать)). Много ли мужчин у нас танкистов? Прям все по танкам сидят и работают в шахте... кому что.

А где равноправие, если мужчина осеменяет, а женщина нет? И если свалю, почему алименты должен платить? Понимаете как, это примерно как с сексом. Мужчине больше нужно, он и крутиться больше. Дети вам больше нужны, то и отвечаете больше.

Так если есть такие различия, почему должно быть равноправие? Тогда я отвечу так, равноправная женщина? Позорище!!!))) Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Хотите равных прав, вперед, в танк.

Дело не в том, сколько танкистов и что не все мужчины в шахтах работают. А в том, что квоты хотят только в политике, и на руководящих должностях. Если они будут, то должны и в шахтах быть. Дело в отношении, нельзя ставить жизнь женщин в приоритете, если хотим равных прав.

ты совсем уррак? там неслабая физическая сила нужна. Хоть "Т-34" посмотри, необразованный)

все просто: бабушки обычно сидят с детьми-внуками (польза обществу - родители работают) + здоровее. от дедов толку 0.

так рожайте, воспроизводите население - и не вопрос.

а вообещ гибнуть в войнах, развязанных мужлом ради денег и власти? сами развязываете - сами и помирайте.

а, я вижу тебе же разжевали отчего биологическая ценность женщины выше. еще забыли что женщина дольше живет - пользы больше принесет.
почему ты снова повторяешь?

еще: женщина рожает, что изнашивает организм гораздо больше, чем ваша работка в офисах.