Прочла, что русский язык по словам очень сильно похож на готский язык, что на Руси писали руническим письмом. То есть славяне готы?
Какая же бредятина у тебя в голове
А про Норманскую теорию вы никогда в жизни не слышали, автор?
Ну Пушкин вроде бы занимался готской Русью, и войной Пугачева как гражданской, за это Романовы и убили. Имя Гвидон, например, готское. Или цепь на дубе - это цепь, котрой приковал себя Один.
А про Норманскую теорию вы никогда в жизни не слышали, автор?
это к чему?
Нет, славяне не готы.
На территории современной России руны не найдены, насколько я знаю.
На территории современной Болгарии находили фрагменты письменности, напоминающие рунические символы. Но они не от готов.
Нет, славяне не готы. На территории современной России руны не найдены, насколько я знаю. На территории современной Болгарии находили фрагменты письменности, напоминающие рунические символы. Но они не от готов.
Найдены следы черняховской культуры, от Питера до Ростова. Множество рунических камней найдено в начале 20 века, только уничтожено, то ли Романовыми, то ли большевиками. Сейчас есть камни, как предполагают с готским письмом, полно их на самом деле. Демуру посмотрите, если интересно.
А про Норманскую теорию вы никогда в жизни не слышали, автор?
Еще расскажите, что татаро-монгольское иго было и славяне на деревьях сидели))
Найдены следы черняховской культуры, от Питера до Ростова. Множество рунических камней найдено в начале 20 века, только уничтожено, то ли Романовыми, то ли большевиками. Сейчас есть камни, как предполагают с готским письмом, полно их на самом деле. Демуру посмотрите, если интересно.
Как могли быть найдены руны, но уничтожены кем-то, тогда из каких источников вы знаете об их существовании?
Только от Демуры?
Если бы русские были бы готами, то и жили бы как готы, автор, третьего не дано и не бывает.))
А поскольку русские пригласили норманнов, но в итоге Новгородская (самая адекватная за всю историю) республика пала и была захвачена непонятно кем, никаких готов не было и близко.))
Как могли быть найдены руны, но уничтожены кем-то, тогда из каких источников вы знаете об их существовании? Только от Демуры?
ну тут ничего удивительного нет. россиянской власти всегда были нужны рабы. отсюда Ымперастия и православие. а все. что до крещения обрезано. а готская теория нелюбима еще с 19 века. так как тогда русские узнают. что они европейцы и начнут требовать прав. слово Гардарика и ее конунги запретно было в 19 веке.
А поскольку русские пригласили норманнов, но в итоге Новгородская (самая адекватная за всю историю) республика пала и была захвачена непонятно кем, никаких готов не было и близко.))
вы кроме школьного курса еще че нибудь знаете?)) или вы из тех, кто верит, что если в школоло учебнике что-то написано, то это правда и вопросов не задаете?)) за едро голосуете?
ну тут ничего удивительного нет. россиянской власти всегда были нужны рабы. отсюда Ымперастия и православие. а все. что до крещения обрезано. а готская теория нелюбима еще с 19 века. так как тогда русские узнают. что они европейцы и начнут требовать прав. слово Гардарика и ее конунги запретно было в 19 веке.
Так какие подтверждения у готской теории?
Еще расскажите, что татаро-монгольское иго было и славяне на деревьях сидели))
а че вам фемкам нужно чтобы славяне типа дикими были, так ввх и сороса легче лапшу на уши вешать? если предки - лохи пригласили рюрика, то че потомкам бунтовать против бабья поехавшего и власти.
Еще расскажите, что татаро-монгольское иго было и славяне на деревьях сидели))
А что его не было? Ну того что означает слово иго не было а вот зависимость от монголов была.
автор, наберите книгу "Запретная история Руси"
Автор, это против самой жизни, чтобы сильным и смелым готским или норманнским народом управляли дикие неразвитые и невежественные племена. Поэтому это красивая теория, но не жизненная и нереальная.
Когда потомки готов и норманнов прибыли в Америку, автор, через 300 лет они там независимость установили. Понимаете мою мысль? Доказано самой жизнью. Остальным остается только скулить.)))
У конспиранутых сейчас будет дискуссия по поводу того кто и когда подменил историю)
А поскольку русские пригласили норманнов, но в итоге Новгородская (самая адекватная за всю историю) республика пала и была захвачена непонятно кем, никаких готов не было и близко.))
русские никого не приглашали, это написали псевдо историки екатерины второй, миллеры и шлетцеры))) наоборот норманам на руси всегда по соплям давали, последнему арийцу гитлеру особо отвесили)) готы в лесах сидели и нападали на рим по истории той же европы, на русь у них кишка была тока лезть, да и рим был в руинах прошлой цивилизации, невесть кем построенный, никто этого не знает
русские никого не приглашали, это написали псевдо историки екатерины второй, миллеры и шлетцеры))) наоборот норманам на руси всегда по соплям давали, последнему арийцу гитлеру особо отвесили)) готы в лесах сидели и нападали на рим по истории той же европы, на русь у них кишка была тока лезть, да и рим был в руинах прошлой цивилизации, невесть кем построенный, никто этого не знает
Ну как всегда, полилось. Союзников не учитываем, верно? Фронт второй открыли в 44 году, верно?)))))))))))))))
У конспиранутых сейчас будет дискуссия по поводу того кто и когда подменил историю)
бороду помой умник и в сортире бумагу туалетную положи, пригодится, историю всегда писали слуги победителей, победили евреи и все молятся исусу, победили негры в сша и президент чернозадый раз в 200 лет
Ну как всегда, полилось. Союзников не учитываем, верно? Фронт второй открыли в 44 году, верно?)))))))))))))))
каких союзников? это не про мальтийских соколов? триста пилотов из австралии, канады и новой зеландии на помощь европе
Ограничения латиницы и готского письма в непонимании единства славянских и германских (нордских) языков, динамика перехода востготского старой формы в новую – русский язык (славянские языки). Хотя трансформация русского языка из готского уже несколько раз рассматривалась, с точки зрения обывателя остаются некоторые неясности.
Здесь надо учитывать следующие особенности:
1 местные диалекты
2 реформы языка
3 готница и латиница и порядок записи фонем в них
4 умышленное и неумышленное стирание информации
5 неоднозначность законов Гримма и Вернера
6 умозрительность в классификации языков, так некоторые языки были составлены по всего одной фразе
7 сдвиги согласных в востславянских языках
8 реальное произношение и мнимое официальное, в т.ч. в прошлом и в труднодоступных местах
11 синонимы
1 зеркальная перестановка согласных в существительных
Berg – бугор. В некоторых северных диалектах Швеции bger и begr. an на на.
2 переход –р в конце глаголов в -л
Это один из сдвигов согласных в русском языке, а именно с - р на - л. То есть восточный готский имел такую форму глагола в прошедшем времени, как сдеРаР, что позднее стало как сдеЛаЛ.
Явление сравнимо с ранним германским переходом z в r. Вообще в германских языках наблюдается редукция –р на конце. Ich war читается как Их ва, без –р на конце.
Мне по прежнему интересно, были ли авторы, "топящие" за готские руны в русском историческом музее? Видели ли зал с памятниками письменности? Что о нем думают?
автор, наберите книгу "Запретная история Руси"
Это бред фрика, научного там ноль. Нечего обсуждать даже. Вы наверное плохо представляете что такое научный труд.
о чем вообще речь? славянские племена владели европой пока не наступила эпоха католического реформаторства, власть ватикана и денег, славян постепенно оттесняли на восток, последняя реформа никона принесла на русь всласть рпц и романовых, все просто как божий день
автор, как бы не секрет:
Астахова А. М. Восточно-славянские языки как форма восточного диалекта готского языка. АН СССР. Москва. 1967
Белова Н.С. Происхождение кириллической азбуки от готской. АН СССР. Москва. 1973
Это бред фрика, научного там ноль. Нечего обсуждать даже. Вы наверное плохо представляете что такое научный труд.
интересно, какая у вас научная степень, церковно-дворово-приходская, или как в ссср говорили выпускник пту, помогите т... устроиться
научный труд должен устраивать власть имущих как минимум, иначе предадут анафеме или сожгут на костре, пример плоская и круглая земля
ватный ***, что и требовалось доказать) ничего кроме 9 мая в голове нет, сквозь это и смотрит на мир. историю марса тоже сквозь 9 мая рассматрива ли бы. иди накати стекломоя
само иди виски налей себе, дешовка, сбежало на запад в бомжатник к неграм и сиди не ной
А я про тюрков что-то когда-то читала. Может напомнит кто из образованных, плиз.
А про Норманскую теорию вы никогда в жизни не слышали, автор?
Какое отношение норманны имеют к готам?
Ну вы, если были душой не кривили, то знали бы, что наука зависит от власти. Например, в США запрещены были до недавнего времени исследования различия геномов негров и белых, а в СССР кибернетика была типа лженаукой. Есть официальная наука, которая несет чушь, если альтернативная, которая тоже чушь несет. Но есть альтернативная, которая близка к стине. Два варианта ложных, а третий типа правда. Действительно про Тартарию, например, бред, ее специально раскручивают, а про упомянутую Гардарику тишина. То есть народ нутром чует подвох, запретить как в СССР уже нельзя, поэтому пихают Тартарию, а Гардарику замалчивают.
автор, как бы не секрет:
Астахова А. М. Восточно-славянские языки как форма восточного диалекта готского языка. АН СССР. Москва. 1967
Белова Н.С. Происхождение кириллической азбуки от готской. АН СССР. Москва. 1973
Вы читали эти книги?
Прочла, что русский язык по словам очень сильно похож на готский язык, что на Руси писали руническим письмом. То есть славяне готы?
Нет, славяне не готы.
Это всё псевдонаучные домыслы.
Готы - германский народ.
Ну вы, если были душой не кривили, то знали бы, что наука зависит от власти. Например, в США запрещены были до недавнего времени исследования различия геномов негров и белых, а в СССР кибернетика была типа лженаукой. Есть официальная наука, которая несет чушь, если альтернативная, которая тоже чушь несет. Но есть альтернативная, которая близка к стине. Два варианта ложных, а третий типа правда. Действительно про Тартарию, например, бред, ее специально раскручивают, а про упомянутую Гардарику тишина. То есть народ нутром чует подвох, запретить как в СССР уже нельзя, поэтому пихают Тартарию, а Гардарику замалчивают.
в сша в 1950-70ее в автобусах были таблички "только для белых" и в парках такое, неграм нельзя было сидеть рядом с белыми, америка так быстро забыла свое недавнее прошлое?
Вы читали эти книги?
вряд ли, история в наше время меняется очень быстро
в сша в 1950-70ее в автобусах были таблички "только для белых" и в парках такое, неграм нельзя было сидеть рядом с белыми, америка так быстро забыла свое недавнее прошлое?
олька, ты свою норму дневную про "хохлов, пендосов, 9 мая, новотсосию, либератов и т.д." еще не выполнила что ли?) че тя так плющит?
автор, наберите книгу "Запретная история Руси"
Автор не читайте альтернативную историю. Это бред.
история такова, откопав из грязи город в 20е 30е годы прошлого века муссолини провозгласил рим исторической вотчиной европейской расы, отправив ее аж в 1 тыс лет до нэ, не имея при этом никаких экспертиз, зато миллионы одураченных туристов до сих пор шлепают по переулкам рима, разглядывая через металлические решетки руины древнего якобы города, принося властям баслосновные барыши
история такова, откопав из грязи город в 20е 30е годы прошлого века муссолини провозгласил рим исторической вотчиной европейской расы, отправив ее аж в 1 тыс лет до нэ, не имея при этом никаких экспертиз, зато миллионы одураченных туристов до сих пор шлепают по переулкам рима, разглядывая через металлические решетки руины древнего якобы города, принося властям баслосновные барыши
Вы сами лично были в Риме?
Автор не читайте альтернативную историю. Это бред.
бред считать эпоху человечества от распятия какого то исуса и петра на кресте, библия была написана в 6 веке полупьяными монахами средневековья, что вы хотели?