Дано:
Петя и Маша - менеджеры среднего звена. Работают на одинаковых должностях, с одинаковым результатом. Должность предполагает командировки. Петя не любит командировки и отмазывается под разными предлогами. Маша не отмазывается, ездит.
Внимание, вопрос!
У кого больше заработок - у Маши или у Пети?
Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.
Одинаковый заработок или у Маши меньше.
логика тут может быть только неформальная. алкашная какая нибудь.
У Пети выше.
Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.
Обоснуйте)
Одинаковый заработок или у Маши меньше.
И вы обоснуйте)
У Пети выше.
Аргументируйте)
Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
И вы обоснуйте)
Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.
У того, кто спит с начальством.
Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
Гы!!!
Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩🏫
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
А еще не исключена месячная премия.
То есть, кто как работает - тот так и получает.
У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.
Все просто в РФ на одинаковых должностях платят больше мужчинам, в надежде их этим удержать. Женщина существо неприятное для работодателя декретами. Она сначала три раза подряд отсидит в декретах, потом начнёт скакать по больничным ради детей(даже если она чайлдфри, работодатель всегда морально готов, что она сменит позицию). Так что мужчина более ценный кадр и его надо удержать.
У меня есть знакомый мужчина, его бросила жена с тремя детьми (3 месяца, полтора года и 3 года). Так он дольше испытательного срока негде не задерживается, хотя и договорился с соседкой за денежку, что она, если что, сидит с детьми. Как только потенциальный работодатель узнает о его семейном статусе (отец-одиночка), так сразу предпочитает расстаться с ним, не смотря на опыт работ, квалификации и трудолюбие.
Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.
Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.
А еще не исключена месячная премия.
То есть, кто как работает - тот так и получает.
Смотря какая фирма, если не жадная, то в командировке обычно больше выходит, чем просто зп за месяц
У того, кто спит с начальством.
И этого условия в задаче нет.
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.
И у кого же это?)
Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩🏫
Машу то как жалко
И у кого же это?)
Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.
Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.
Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
Бинго!
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛
Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛
Какая, ***, рабочая зарплата, ***?!
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад.
Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке.
Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
Какая, ***, рабочая зарплата, ***?!
Что б ты жил на одну зарплату 😂
Походу, *** тоже начало саморазвивацо и уже скоро придет к феминизъму. Печально все это.
Что б ты жил на одну зарплату 😂
Этому не бывать!!!
автор, логика не ваше
А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад. Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке. Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
"Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад"
В данном случае именно это и означает. Никаких иных условий не имеется. Не надо домысливать.
Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.
Данных для вывода вполне достаточно.
У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.
Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.
Нет, не ответили. Но ваше увиливание от ответа само по себе достаточно красноречиво)
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад. Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке. Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?
Нет. Одинаковый результат без работы в командировках. И они не обязательны, но предполагаются.
И этого условия в задаче нет.
зато есть в жизни
проходишь- и проходи мимо
А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?
мои ответ - одинаковыи. Абстрагируиесь от утв/ниа о командировочныx.
У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.
А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?
а по сути мужчинам всегда больше платят- женщины менее привлекательны для работодателей по причине больничных с детьми
и да- это не логическая задача
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))
А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?
Потому видимо и прогуливала, что преподавал человек, не имеющий о логике не малейшего представления и выдающий глупейшие загадки-прибаутки за логику.