Дано:
Петя и Маша - менеджеры среднего звена. Работают на одинаковых должностях, с одинаковым результатом. Должность предполагает командировки. Петя не любит командировки и отмазывается под …
То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))
Я могу Вам в 3 раз сказать - одинаковые у ниx оклады исxодя из незатеиливыx вводныx данныx. :-)
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
Автор похоже на нормальной работе не работал никогда, не в курсе, что на одинаковой должности зарплаты могут сильно разниться. В разы. На то много факторов. Объективных и не очень.
Обоснуйте)
Петя ж мужик, ему семью содержать надо Или будет надо, когда семья появится, а Маша может лет через надцать уйдет в декрет, смысл ей платить больше
То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))
Самоутверждаешься, придумывая самодельные байки?))
Нет, не ответили. Но ваше увиливание от ответа само по себе достаточно красноречиво)
Давай-ка тогда сразу *** иди. Как насидишься на нем - начни архипелах гулах читать.
Ох, у них же еще и результат работы одинаковый. Тогда значит одинаково. А вообще я сначала думала так: если командировки обязательны, то они прописаны в должностных обязанностях, значит Петя выполняет свои обязанности не в полном объеме, значит получает меньше.
Ох, у них же еще и результат работы одинаковый. Тогда значит одинаково. А вообще я сначала думала так: если командировки обязательны, то они прописаны в должностных обязанностях, значит Петя выполняет свои обязанности не в полном объеме, значит получает меньше.
Бинго!
Автор похоже на нормальной работе не работал никогда, не в курсе, что на одинаковой должности зарплаты могут сильно разниться. В разы. На то много факторов. Объективных и не очень.
Автор теоретически размышляет. Абстакция_петя_вс_маша.
Практика и логика в разныx плоскостяx наxодятся. Маша мозхет и добровольно работать, из любви к спорту, потому что у нее супруг вице-президент )
Давай-ка тогда сразу *** иди. Как насидишься на нем - начни архипелах гулах читать.
ахахах )
Бинго!
В историй байке-прибаутке может быть 100500 бинго, потому что это не задача по логике имеющая 1 правильный логический ответ, а фантазия мужла с таким маленьким членом, что мерятся им может только с женскими клиторами. Что он и делает. Тот ответ, который автор для себя придумал входит в эти 100500 возможным правильных ответов.
В историй байке-прибаутке может быть 100500 бинго, потому что это не задача по логике имеющая 1 правильный логический ответ, а фантазия мужла с таким маленьким членом, что мерятся им может только с женскими клиторами. Что он и делает. Тот ответ, который автор для себя придумал входит в эти 100500 возможным правильных ответов.
И снова бинго!
Автор теоретически размышляет. Абстакция_петя_вс_маша. Практика и логика в разныx плоскостяx наxодятся. Маша мозхет и добровольно работать, из любви к спорту, потому что у нее супруг вице-президент )
абстракция. Маша, бесплатно работаюwая на добровольныx началаx - апологет коммунизма в данном случае. )
а куда автор делся ?
а куда автор делся ?
архипелаг гулаг пошел читать
архипелаг гулаг пошел читать
или марусю склоняет к интиму
фантазия мужла с таким маленьким членом, что мерятся им может только с женскими клиторами.
Ах вот оно что, а я сразу не догадалась, почему он так настаивает на равенстве полов ))) спасибо большое.
И этого условия в задаче нет.
К сожалению, это условие всегда есть. Получается, ваша задача не имеет ничего общего с действительностью. И она бессмысленна.
мои ответ - одинаковыи. Абстрагируиесь от утв/ниа о командировочныx.
Ну что, ожидаемо, слив засчитан.
всё понятно. автор Петя не ездит в командировки и сидит весь рабочий день тут с вуманами.
Все просто в РФ на одинаковых должностях платят больше мужчинам, в надежде их этим удержать. Женщина существо неприятное для работодателя декретами. Она сначала три раза подряд отсидит в декретах, потом начнёт скакать по больничным ради детей(даже если она чайлдфри, работодатель всегда морально готов, что она сменит позицию). Так что мужчина более ценный кадр и его надо удержать. У меня есть знакомый мужчина, его бросила жена с тремя детьми (3 месяца, полтора года и 3 года). Так он дольше испытательного срока негде не задерживается, хотя и договорился с соседкой за денежку, что она, если что, сидит с детьми. Как только потенциальный работодатель узнает о его семейном статусе (отец-одиночка), так сразу предпочитает расстаться с ним, не смотря на опыт работ, квалификации и трудолюбие.
Бла-бла-бла.
а по сути мужчинам всегда больше платят- женщины менее привлекательны для работодателей по причине больничных с детьми
Как работаете - так и получаете. Работодатель платит за работу, а не за сидение на больничном.
У кого больше -смотря какие командировочные
Потому видимо и прогуливала, что преподавал человек, не имеющий о логике не малейшего представления и выдающий глупейшие загадки-прибаутки за логику.
Мадам, логика и вопрос на логику - это неодинаковые вещи. Впрочем, кому я это объясняю?
Я могу Вам в 3 раз сказать - одинаковые у ниx оклады исxодя из незатеиливыx вводныx данныx. :-)
Вопрос бы про заработок, а не про оклады.
Впрочем, вы уже продемонстрировали, что логически мыслить не в состоянии. Не огорчайтесь, вас тут таких полно)
Как работаете - так и получаете. Работодатель платит за работу, а не за сидение на больничном.
так результат у них одинаковый. или вы уже не помните что пишите.
Автор похоже на нормальной работе не работал никогда, не в курсе, что на одинаковой должности зарплаты могут сильно разниться. В разы. На то много факторов. Объективных и не очень.
Мадам, автор как раз в курсе. Но вопрос вам задан на ЛОГИКУ, а не на МАТЕМАТИКУ. Прочувствуйте разницу! Если сможете.
Петя ж мужик, ему семью содержать надо Или будет надо, когда семья появится, а Маша может лет через надцать уйдет в декрет, смысл ей платить больше
Это не обоснование.
Самоутверждаешься, придумывая самодельные байки?))
Мадам, я никогда не самоутверждался за счет куриц) Не льстите себе)
Автор теоретически размышляет. Абстакция_петя_вс_маша. Практика и логика в разныx плоскостяx наxодятся. Маша мозхет и добровольно работать, из любви к спорту, потому что у нее супруг вице-президент )
Ваши домыслы в условия вопроса не входят.
В историй байке-прибаутке может быть 100500 бинго, потому что это не задача по логике имеющая 1 правильный логический ответ, а фантазия мужла с таким маленьким членом, что мерятся им может только с женскими клиторами. Что он и делает. Тот ответ, который автор для себя придумал входит в эти 100500 возможным правильных ответов.
Серьезно? И обосновать можете? Или, как всегда, пук в лужу?)
архипелаг гулаг пошел читать
Автор, в отличие от вас, всякую *** не читает)
К сожалению, это условие всегда есть. Получается, ваша задача не имеет ничего общего с действительностью. И она бессмысленна.
Еще раз. Этого условия в задаче нет. Исходите из данного факта и не домысливайте.
так результат у них одинаковый. или вы уже не помните что пишите.
А помню. А вы - нет.
Как работаете - так и получаете. Работодатель платит за работу, а не за сидение на больничном.
ты тоже когда-то был сопливым и сцался в штанишки
ты тоже когда-то был сопливым и сцался в штанишки
чёй-то был? сопли уже ..скоро и сцаца начнёт...дедушко старенький ужо.
автору льстит внимание на ветке
будет до последнего считать себя хозяином положения
по сути- такие банальности пишет- тушите свет
школота походу
Не зная размера командировочных ответить на вопрос нельзя
ты тоже когда-то был сопливым и сцался в штанишки
почему же "был"?
Вопрос бы про заработок, а не про оклады.
Впрочем, вы уже продемонстрировали, что логически мыслить не в состоянии. Не огорчайтесь, вас тут таких полно)
Можно дензнаки абстрактных петимаши назвать как угодно. Да хоть Помидорами.
Я в логики и не претендую. Это Вы тут Аристотель. Падаем ниц.)
ты тоже когда-то был сопливым и сцался в штанишки
Это как то опровергает сказанное мною? И как? Ответите или, по обыкновению, сольетесь?
Можно дензнаки абстрактных петимаши назвать как угодно. Да хоть Помидорами. Я в логики и не претендую. Это Вы тут Аристотель. Падаем ниц.)
...упругими попками кверху
Это как то опровергает сказанное мною? И как? Ответите или, по обыкновению, сольетесь?
видно что понахватался от местного мужла словечек
автору льстит внимание на ветке
будет до последнего считать себя хозяином положения
по сути- такие банальности пишет- тушите свет
школота походу
Что Вы. Я думаю, что автор академик, как минимум. Праздник в нашем курятнике )
Не зная размера командировочных ответить на вопрос нельзя
Можно. Для умеющих мыслить. К апм это не относится.
" правильный " ответ будет от автора ?
или так и будет вату катать, любуясь собой
Что Вы. Я думаю, что автор академик, как минимум. Праздник в нашем курятнике )
Вы думаете??? Это вы себе ну очень сильно польстили)
Что Вы. Я думаю, что автор академик, как минимум. Праздник в нашем курятнике )
прыгаем, заливаемся счастливым смехом, хлопаем в ладошки и подбрасываем вверх лифчики
" правильный " ответ будет от автора ? или так и будет вату катать, любуясь собой
Вата - это вы, видимо?) Нет, ответа не будет. Мне нравится наблюдать когнитивный диссонанс у местных тетков)
Вы думаете??? Это вы себе ну очень сильно польстили)
тебе уже сказали куда идти- в пешее эротическое
Автор, в отличие от вас, всякую *** не читает)
Архипелаг ГУЛАГ- классика, не надо на Солженицына наезжать