Вопрос женщинам на формальную логику

Для тупых еще раз и большими буквами. ВОПРОС НА ЛОГИКУ И ЛОГИКА _ ЭТО НЕ ОДИНАКОВЫЕ ВЕЩИ. Ферштейн?

Да пошел он нахрррррен)))

Ну собственно что и требовалось доказать. Дебббббилу нужен сррррач.

Ответ на мой вопрос будет или как?

Пока с дебилками)

К логике задача не имеет никакого отношения.

А давай мы и правда будем равны мужчинам - будем унижать, принижать, занижать, отправим вас готовить и стирать. Вот тогда посмотрим как будет выть *** о том что есть бытовая техника, ага. Так шо сиди чучело и не выеббббывайся. Для тебя должно быть честью что с тобой вообще беседу ведут.

Срач нужен безликим гостям, они его постоянно и разводят.

Зарплаты одинаковые! , но с примечанием. Тот кто ездит в командировки дополнительно получает командировочные посуточные к окладу. Такой ответ устроит??

Готовка и стирка - это единственное, на что вы, в массе своей, годитесь.

Нет.

Да. Потому что командировочным оплачиваются заранее гостиница и билеты. На остальное выдаются доп деньги (проезд, питание)... Но так же выдаются суточные! Это отдельная статья

Зарплата при этом остаётся прежней

А вот суточные идут в карман

Тебе лопату даже доверить нельзя. Ты годишься только на то, чтобы уйню писать в нете.

У тебя раздвоение личности уже от твоей тупости. По твоему равноправие это когда женщины доказывают что то тупппому мжичлу что-то? Или равноправие это унижение женщин? До нашего уровня должно дотягивать ***, потому что вы кончелыгггги волннннючие.

Здесь прозвучали все возможные ответы с объяснениями. Автору по всей видимости не нужны ответы, ему нужен сраччч с целью унизить женщин. Самоутверждается так, ущербный.

В твоей больной башке убогое ***. Мамка твоя выходит такая же никчемная. Утрись и гордись. Мррррразота еббббучая. Тебя бы в реале перрррреипать чтобы не вякал.

Какие ответы тут могут быть?
Это задачка для бухгалтера без исходных данных.

Суточные - это и есть компенсация затрат на питание.

Совсем дуррррачек. Фото давай, не безликий мудэшник.

Нет, это по-вашему) А по-моему, равноправие - это равные права)

По себе не суди. Деббббил тут только ты. И друзяшки товй с мудэшного сайта и с зоны.

Преипппать тебе лопатой по ипппальнику достаточно равноправно и авторитетно?

Задачка для бухгалтера - это чисто математическая задачка) А здесь вопрос на логику) И вы все показали, что логическим мышлением не владеете) ЧТД)

будет на мушшшшшском форуме. иди туда. восхитишься уровнем.

Дурость свою показали вы

Иди на хууууй с твоими больными фанитазиями. Логично въебббббать тебе по хребту. Это единственная правильная и верная логика.

Да вы шо, т.е если чеки на питание не приложишь не выплатят? а хорошие у меня суточные по 20 евро в день, дома я столько не жру

Единственный когнитивный диссонанс в теме вызывает твой половой орган, вроде должен быть член, а по факту выходит, что у тебя клитор, судя по тому что ты сидишь на женском форуме, а не мужском.

Автор походу и сам ответа не знает на свою задачку, он выходит тоже баба!

Он не баба, не надо. Он ПИДДДДАРРРРРАССССИНА!!!

В общем, всё, как всегда. Местное неадекватное бабье, не найдя аргументов, решило поплеваться фекалиями)
Бабы! Вы такие предсказуемые))

Опять таки о компенсации - компенсация на основании отчетных документов или сумма выплачиваемая в день? если второе то можно быть в хорошем +

Если работа подразумевает разьездной характер, то это уже не командировки, а выполнение основной трудовой функции. Они зарабатывают одинаково.

Сам ответа не знаешь, еще тут выкаблучивается.

Так иди на хууууй отсюда. в чем проблема? че ты тут толчешься?

Это не задача на логику.
Тупо бухподсчет, кто сколько зарабатывает.
Если конечно мужика не уволили за неисполнение трудовых обязанностей.

Вопрос на логику - это вопрос, на который можно ответить лишь с позиции логики, то есть каждый человек, обладающий логическим мышлением. С позиций логики Маша и Петя зарабатывают одинаково, поскольку занимают одинаковые должности и имеют одинаковые результаты. Любой другой ответ, требующий отсылки к командировочным, доп выплатам и тратам и прочему, превращает этот вопрос не в вопрос на логику, поскольку требует экономических или бухгалтерский знаний, которых может не иметь человек с логическим мышлением, который, например, никогда не работал.

Это ж надо быть таким поехавшим, чтобы задать людям задачу, а потом сидеть и нон-стоп обсерать всех, кто отвечает не так, как ему бы хотелось. Учитель от бога, блин)))
Цель всего этого - полить ***? А, автор?

У Маши)))

На четыре страницы - один правильный ответ.

не фига не правильный, если саша не исполняет свои обязанности но при этом не уволен то явно не улицы устраивался

Имено так. Условия озвучены в теме. маша и паша выплняют одинаковые обязаности и выдают равный результат, но ради одинакового выхлопа Маша мотается по командировкам, а Паша сидит в офисе. Значит. то, что Маша делает лично, Паша организовывает дистанционно. иначе бы у них не было одинакового результата. Пашу в руководители, Машу представителем туда. куда она постоянно ездит

четвертый ответ "у Маши" оказался наконец единственным правильным. йу-ху.

Или задача была не на логику, а про феминизм?

Вообще-то логика данного вопроса напрямую зависит от особенностей начисления зарплаты. Потому как даже если маша и паша сидят на тарифной сетке, то их заработок состоит не из голого оклада: есть еще и стимулирующие, и надбавки за научные степени, и разряд или категория у Маши и паши при одинаковой должности может быть разным (например. Паша переаттестацию уже прошел. а Маше только в следующем году)
А если Маша с Пашей не в госструктуре работают, то Машу. например. могли еще студенткой принять на одну зарплату и повышать ее постепенно. А Пашу переманить от конкурентов совсем на другой оклад. Или наоборот.
Так что логика решения этой задачи вытекает из математики и кадровой политики.

Суточные - это и есть компенсация затрат на питание.

А вот теперь посчитай. Люди питаются каждый день. 23 рабочих дня в неделю человек питается на работе. Но ему лично в карман работодатель питание не оплачивают в обычное (не командировочное) время. А вот в командировке оплачивают суточные (2500р в день)
И ещё. Есть командировки разные. В некоторых гос.учреждениях командировка оплачивается в двойном размере!!!! А то и в тройном, если это военные. Вот так! Ты точнее вопрос формулируй

Народ, исходите из того, кто автор. Это отбитый на голову мужик, который ненавидит и презирает женщин. У него, даже в задаче, не может быть заработок у женщины больше, чем у мужчины.

Задача на логику всегда подразумевает причинно-следственную связь.В данном случае: почему Маше и Паше для достижения равного результата надо приложить разные усилия. Логический вывод: потому что Паша - более опытный работник, оптимизирующий процесс , следовательно. он получает больше.
Это если задача на логику. Если на психологию. то цепочка будет такова: раз Маша хватается за любые командировки. значит. ей очень нужны командировочные и премии. . А Паше хватает. он не видит нужды за лишнюю копейку куда-то ехать и не боится, что начальство его как-то ущемит за отказ ездить. То есть. Паша все равно по оставшимся за кадром причинам зарабатывает больше (ну или Маша больше тратит)
А если на бухучет. то мало данных. мы даже не знаем, о частном бизнесе или о госорганизации речь