Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Вопрос женщинам на формальную логику

Дано:
Петя и Маша - менеджеры среднего звена. Работают на одинаковых должностях, с одинаковым результатом. Должность предполагает командировки. Петя не любит командировки и отмазывается под разными предлогами. Маша не отмазывается, ездит.
Внимание, вопрос!
У кого больше заработок - у Маши или у Пети?

Нравится2
Не нравится26
Ответы (290) Ответить
  • Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Одинаковый заработок или у Маши меньше.

    Нравится0
    Не нравится0
  • логика тут может быть только неформальная. алкашная какая нибудь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • У Пети выше.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Марьяна

    Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.


    Обоснуйте)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковый заработок или у Маши меньше.


    И вы обоснуйте)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец

    Нравится0
    Не нравится0
  • По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    И вы обоснуйте)

    Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.

    Нравится0
    Не нравится0
  • У того, кто спит с начальством.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец


    " Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
    Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.

    Гы!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩‍🏫

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.


    А еще не исключена месячная премия.
    То есть, кто как работает - тот так и получает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Все просто в РФ на одинаковых должностях платят больше мужчинам, в надежде их этим удержать. Женщина существо неприятное для работодателя декретами. Она сначала три раза подряд отсидит в декретах, потом начнёт скакать по больничным ради детей(даже если она чайлдфри, работодатель всегда морально готов, что она сменит позицию). Так что мужчина более ценный кадр и его надо удержать.
    У меня есть знакомый мужчина, его бросила жена с тремя детьми (3 месяца, полтора года и 3 года). Так он дольше испытательного срока негде не задерживается, хотя и договорился с соседкой за денежку, что она, если что, сидит с детьми. Как только потенциальный работодатель узнает о его семейном статусе (отец-одиночка), так сразу предпочитает расстаться с ним, не смотря на опыт работ, квалификации и трудолюбие.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.


    Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    А еще не исключена месячная премия.
    То есть, кто как работает - тот так и получает.

    Смотря какая фирма, если не жадная, то в командировке обычно больше выходит, чем просто зп за месяц

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    У того, кто спит с начальством.


    И этого условия в задаче нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    " Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
    Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.

    Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Паприка

    У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.


    И у кого же это?)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩‍🏫

    Машу то как жалко

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    И у кого же это?)

    Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.

    Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.

    Бинго!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.

    Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛

    Нравится0
    Не нравится0
  • Паприка

    Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛

    Какая, бляать, рабочая зарплата, бляать?!

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ


    " Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
    Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.

    Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад.
    Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке.
    Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какая, бляать, рабочая зарплата, бляать?!

    Что б ты жил на одну зарплату 😂

    Нравится0
    Не нравится0
  • Походу, мужло тоже начало саморазвивацо и уже скоро придет к феминизъму. Печально все это.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Паприка

    Что б ты жил на одну зарплату 😂

    Этому не бывать!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор, логика не ваше

    Нравится0
    Не нравится0
  • А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.


    А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад. Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке. Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.


    "Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад"
    В данном случае именно это и означает. Никаких иных условий не имеется. Не надо домысливать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Паприка

    Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.


    Данных для вывода вполне достаточно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.


    Нет, не ответили. Но ваше увиливание от ответа само по себе достаточно красноречиво)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад. Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке. Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.


    Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гормон роста

    А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?


    Нет. Одинаковый результат без работы в командировках. И они не обязательны, но предполагаются.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ

    И этого условия в задаче нет.


    зато есть в жизни
    проходишь- и проходи мимо

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ

    А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?


    мои ответ - одинаковыи. Абстрагируиесь от утв/ниа о командировочныx.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.


    А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?

    Нравится0
    Не нравится0
  • а по сути мужчинам всегда больше платят- женщины менее привлекательны для работодателей по причине больничных с детьми

    Нравится0
    Не нравится0
  • и да- это не логическая задача

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.


    То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))

    Нравится0
    Не нравится0
  • ПРОХОЖИЙ

    А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?


    Потому видимо и прогуливала, что преподавал человек, не имеющий о логике не малейшего представления и выдающий глупейшие загадки-прибаутки за логику.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни