В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого спасете?

Я никогда не убью. чужого ребенка ради спасения своего, пусть лучше умрут оба, чем совершать безнравственный поступок. И не надо врать, что все люди такое же дерьмооо, как вы и ваши дети. Лично я порядочный человек и не раз спасала чужих детей, которые мне НИКТО. Правду пишу. Но у меня есть для вас плохие новости - все, кто желал смерти чужим детям или просил кого-то убить ( то есть сама суть поступка), те получают... смерть или генетическое уродство с ранней смертью своих детей. Это Закон, и я не раз его наблюдала в жизни.

Умничка, согласна полностью! Большинство бы спасло своих, а строят из себя невесть кого.

Вы в какую-то степь пошли... Причем здесь свой и чужой ребенок? Ситуацию спрашивали вообще в теории-"если вы умеете хорошо плавать и ничто не угрожает вашей жизни")) здесь каких-то чужих/своих дитяток приплетают.. Очень сомневаюсь, что к примеру, гуляя по парку на берегу реки, прошла бы мимо, если увидела что кто-либо тонул. И как-то фиолетово, ребенок ли, старушка ли в воде брыкаются🤷‍♀️если не прыгнула бы сама спасать, то точно позвала бы на помощь. Сама бы я и не спасла, потому что на учениях по оказанию первой помощи, я на кукле-тренажере перелом костей делала не единожды😂

Не верите. За ложь человек бывает сурово наказан. Я спасу чужого мне человека, потому что он русский, следовательно, мой родственник. И не русского тоже спасу

Человека конечно,а собаки сами плавать умеют)тем более ребенка спасу

Если суждено никто не вмешается....

Хз, возможно утону с ними, т к обоих спасти попытаюсь. И в случае если кого то не спасу совесть сожрёт жить не смогу. Надеюсь никогда такого не будет выбора(

Сегодня на работе обсуждали этот вопрос. Начали с собаки и ребенка, закончили саою жена или чужой ребенок. Так 2 отмороженныхмужика сказали ребенок , а не жена своя... Я в шоке! Жены на них жизнь положили, а эти таари ее просто кинут из за тупого мужского благородства!!

О значит вам и не надо в лес у@бывать, вы и так там живете среди гиббонов и шимпанзе убивающих чужих детенышей. Выбор между спасением чужого и своего ребенка будет однозначно в пользу своего. Но убить чужого детеныша... это бред собачий просто. часто вы видите как родители больного ребенка грабят банки или продают квартиры чтобы оплатить лечение своего тяжелобольного спиногрыза? А вы тут об убийстве п@здите.

А мои на работе сказали, что жён спасут. Детей всегда можно новых наделать, а вот порядочную верную жену найти куда сложнее, чем натрахать очередных детей

Тот человек, который готов спасти своего ребенка, но не будет спасать чужого, ничем не отличается от врагов русского народа(что за национальность, сами знаете). И у таких людей всегда рождаются уродливые больные дети инвалиды, и умирают рано. Поделом же им. Я всегда спасу чужого мне человека, ни разу не проходила мимо чужой беды.

Чем чаще читаю подобные темы, тем сильнее ненавижу собак и их хозяев.

Мне кажется, я уже на подобный вопрос отвечала... или тут куча одинаковых тем.
Странная ситуация. Но если так стоит вопрос - спасу СВОЮ собаку, потому что ребёнок ЧУЖОЙ.

Я спасу свою собаку (кошку и кого угодно своего), а ради чужого ребёнка не собираюсь рисковать жизнью, он мне никто.
Кто пишет про "оставление в опасности" - не пишите чкшь. Специально погуглила. Рисковать своей жизнью человек не обязан, конечно же.
Там имеется в виду, что если вы сами стали причиной опасной ситуации, или же это ваш ребёнок, о котором вы обязаны заботиться, или же вы — водитель маршрутки и по вашей вине люди попали в опасную ситуацию, тогда вы обязаны оказать помощь, если имеете реальную возможность это сделать. А если вы подвергаете себя самого большой опасности, значит, вы не имеете возможности кого-то спасать. Даже просто отсутствие средств индивидуальной защиты — это веская причина не оказывать помощь непосредственно, своими руками (с). Наконец, даже сам факт вызова "скорой" уже есть оказание помощи пострадавшему. Так что можно просто вызвать скорую.

Не несите бред. Человек не обязан кого-то спасать, если риск для его жизни такой же, как для пострадавшего. И если он не имеет возможности спасти - например, не имеет каких-либо средств для спасения, или просто может не уметь плавать в данной ситуации. И ещё если он не несёт ответственности за этого ребёнка...
По-вашему, например, человек, неумеющий плавать, обязан кого-то вытаскивать из воды? Нет. Он должен вызвать спасателей, скорую. А если даже он умеет плавать, всё равно он не обязан рисковать своей жизнью, если он не был виноватым в том, что ребёнок оказался в такой ситуации. Он не спасатель. Он вызывает спасателей и скорую помощь

я спасу свою собаку а чужой ребёнок пусть дохнет мне на него плевать жизнь чужого ребёнка для меня ничто

эта статья относится к родителям ребенка

Вот зря собачники самые доброжелательные люди, это дураки здесь пишут, и собак своих бесплатно дают на поиск пропавших людей, если они обучены конечно.все нормальные люди понимают насколько сильно развит инстинкты у животного и в любом случае оно может относительно долго продержатся даже в ледяной воде.пока вы спасет ребенка, а потом уже собаку за эти полчаса,15 мин. ничего с ней не станет

Ребёнка конечно, тупой вопрос. В сравнение даже собака не идёт с жизнью человечка

Неуч.

Имел ВОЗМОЖНОСТЬ и был ОБЯЗАН

Ну вот мамаша не проявила должной ответственности и заботы - поставила в опасное положение - пошла под вышеупомянутую статью. К любому постороннему это не относится

Врач и мчсник в нерабочее время тоже ничего не обязаны

Своей собаке

Жаль твою собаку. Ты ее недостойна.

А хозяева собак ненавидят яжмамашек, считающих что их детям кто-то что-то должен