Гость
Статьи
лучше вообще никуда не …

лучше вообще никуда не ехать чем жить в хостелах и без денег?

Как считаете? Лучше вообще не ездить отдыхать чем лететь на лоукостере за 3 тысячи, жить в хостеле за 10 долларов за койку, выискивать бесплатные дни в музеях.
Или лучше ездить и познавать мир в юности, а воспоминания о дешевых хостелах, экономии на всем сотрутся и останутся только впечатления о Лувре и Сикстинской капелле.
Ваше мнение?
Или что хорошо в 19-20 уже в 30-35 не подходит?

Гость
112 ответов
Последний — Перейти
Гость
#3

Жить в хостеле и летать на лоукостере не трагедия, это нормально, особенно в молодости. Но деньги на экскурсии, транспорт и питание должны быть в достаточном кол-ве.

Кс
#5

Если хотите познавать мир, то какая вам разница - хостел, дешевая или дорогая гостиница. Вы ведь едете в другую страну не сидеть в хостеле/гостинице.
Если не комельфо говорить друзьям/коллегам, что проживали в хостеле, то всегда можно соврать - никто не будет проверять
Если вы хотите рвануть к море и лежать попой к верху, тогда лучше выбрать хорошую гостиницу

Laguna
#7

Лучше ехать, чем не ехать.

Гость
#8

Жить в хостеле не следует. Но летать на дешевых авиарейсах да-да и еще раз да. Это экономия денег реальная. Нравится переплачивать - ваше дело.
Я один раз ночевала в хостеле, потому что приехала в тот город конкретно на концерт одной группы.
Когда езжу за границу стараюсь покупать самые выгодные билеты на изиджете и прочих сайтах, бронирую самые дешевые из самых приличных гостиниц. Я приезжаю посмотреть город, поесть другой еды, посетить музеи, а не для того чтобы тусить в отеле. Мне не нужны 5 звезд. Что я с этого буду иметь? Утюг в номере? Спасибо, за это я деньги платить не собираюсь.

Гость
#9

На даче лучше всего.

Саька
#10

В полете на лоукостере ничего страшного не вижу - тот же самолет, просто прилетает в менее удобный аэропорт. А вот жить в хостеле я считаю небезопасным и жутко дискомфортным (общий санузел, брррр). Да и без денег тоже не полетела бы - я не хочу питаться бутерами с заправки, я хочу сидеть в местных кафешках и пробовать местную кухню, хочу иметь возможность взять машинутнапрокат и поездить по стране, хочу не отказывать себе в экскурсиях.
Автор, а сколько вам лет? Мне кажется, лет с 20-22 уже можно начать нормально путешествовать с комфортом (по крайней мере - мы с друзьями начали в этом возрасте. До этого путешествовали с родителями за родительский же счет).

Гость
#11

Если денег особо нет, а путешествовать охота, то не считаю зазорным пожить в хостеле, только недолго. Лично я недавно ездила в Ярославль, там 6 дней жила в хостеле, в шестиместном номере. Но мне чрезвычайно повезло, что не заселились сокамерники, так и жила одна)) И потратила на жилье в итоге 3000 со всеми удобствами.
Еще летала очень дешево в Париж, Милан, Хельсинки, Таиланд и в другие места, где люди обычно оставляют кучу бабла. Для меня главное - увидеть мир, а не белоснежный халатик в отеле.

Гость
#13

кому что. я наоборот однажды из хорошего отеля переселилась на время в хостел, чтобы потусоваться, чтобы все было рядом, ну и просто надоело на пляже лежать, да по экскурсиям ездить. хотелось посмотреть на все "изнутри", пообщаться, полазить там, где местные, а не где все для туристов, попробовать обычную их еду. вспоминаю с удовольствием, даже не жалко уплаченных за отель денег

Шурум -бурум
#15

Лучше делать то, что нравится лично вам, и не оглядываться на чужое мнение.

Гость
#25

Для меня было бы счастье лететь на лоукостере! Но туда куда я летаю лоукостером нет или я не там ищу. Такое впечатление, что лоукостеры летают только в Германию, Финляндию, Польшу, Литву и Латвию :(

Гость
#26

Германию, Финляндию, Польшу, Литву и Латвию :(

Что за отсталые страны в плане отдыха( Моря нет, если есть то леденючее

Гость
#27

А по теме - есть в хостелах своя прелесть, эдакий дух братства, юности, бесшабашности. К тому же бывает попадаются достаточно уютные. Когда нужно где-то ночь-две перекантоваться за минимума трат - самое то.

Гость
#30
Саька

В полете на лоукостере ничего страшного не вижу - тот же самолет, просто прилетает в менее удобный аэропорт. А вот жить в хостеле я считаю небезопасным и жутко дискомфортным (общий санузел, брррр). Да и без денег тоже не полетела бы - я не хочу питаться бутерами с заправки, я хочу сидеть в местных кафешках и пробовать местную кухню, хочу иметь возможность взять машинутнапрокат и поездить по стране, хочу не отказывать себе в экскурсиях.
Автор, а сколько вам лет? Мне кажется, лет с 20-22 уже можно начать нормально путешествовать с комфортом (по крайней мере - мы с друзьями начали в этом возрасте. До этого путешествовали с родителями за родительский же счет).

Как раз в 20-22 года только начинаешь путешествовать без родителей и как раз в этом возрасте нормально путешествовать без комфорта.

муша
#32

все зависит от человека, один спит так, что его пушечный выстрел не разбудит, другому будет все мешать - пьянки соседей, их поздние возвращения с экскурсий, ночной пер,,деж, духота....я бы не смогла полноценно высыпаться в таких условиях, к тому же постоянно бдить, чтобы тебя не обчистили или не изнасиловали.

Гость
#33
Гость

Германию, Финляндию, Польшу, Литву и Латвию :(

Что за отсталые страны в плане отдыха( Моря нет, если есть то леденючее

Германия отсталая страна в плане отдыха? Вот это да! Вам, наверное, Турцию все включено подавай.

Лимпопо
#34

Тот, кому очень хочется посмотреть какую-то страну или место, поедет туда хоть на перекладных ослах. Так что в принципе странный вопрос. Поискать бесплатный день в музее тоже большой плюс. Но если в хостеле или ещё где элементарно не безопасно, то надо раскошелится на ночлег получше.

ww@mail.ru
#35

Смотря какой Хостел, в Германии у нас был суперский номер хотя и на 6-х, широкие кровати, каждая закрывается шторой и инд лампа, чай/кофе бесплатно, все чисто, аккуратно. Две девушки одиночками отдыхали, еще две ушли на всю ночь и мы с подругой, одну ночь переночевали и дальше в путь

Гость
#38

Германия отсталая страна в плане отдыха? Вот это да! Вам, наверное, Турцию все включено подавай.

Пожалую в Турции отдыхать полезнее.

Гость
#41

На вумене мужиков все больше в журналах или в метро видели. Курорты дальше Турции тоже далеко не все осилят. По Европе мотаться на автобусе, это не отдых.

Кс
#44

Если хостел не подходит, то можно рассмотреть и bad&breakfast. В этом случае у вас будет своя комната, иногда с санузлом.

гость
#45

Однозначно ехать!сама недавно из англии приехала,летели на easyjet (ничего страшного нет,только условия про багаж внимательно прочитайте) и жили в хостеле 10 дней с 4 кроватями (причем заказывала женскую комнату,но к нам парней подселяли почему-то,но ничего страшного,так даже веселее было)))остались очень довольны,так что ездите пока есть возможность обязательно!

муша
#46
гость

Однозначно ехать!сама недавно из англии приехала,летели на easyjet (ничего страшного нет,только условия про багаж внимательно прочитайте) и жили в хостеле 10 дней с 4 кроватями (причем заказывала женскую комнату,но к нам парней подселяли почему-то,но ничего страшного,так даже веселее было)))остались очень довольны,так что ездите пока есть возможность обязательно!

я бы очень возмутилась, бронировать женский, а получить в итоге смешанный...

Гость
#47
Гость

Если денег особо нет, а путешествовать охота, то не считаю зазорным пожить в хостеле, только недолго. Лично я недавно ездила в Ярославль, там 6 дней жила в хостеле, в шестиместном номере. Но мне чрезвычайно повезло, что не заселились сокамерники, так и жила одна)) И потратила на жилье в итоге 3000 со всеми удобствами.
Еще летала очень дешево в Париж, Милан, Хельсинки, Таиланд и в другие места, где люди обычно оставляют кучу бабла. Для меня главное - увидеть мир, а не белоснежный халатик в отеле.

В Париж, впринципе невозможно съездить дешево так как это очень дорогой город. Можно лететь дешево с пересадкой и жить в клоповнике, но выйдет все равно дорого: музеи, еда, транспорт. 10 поездок на метро 11,60 евро, музей Лувр 12 евро (только постоянная выставка), обед в бистро 15-20 евро (меню дня) . Можно конечно жить в 18 или 19 округе, питаться в Макдаке и ходить только по улицам, но Парижа тогда не прочувствуешь. Про милан вообще бред. Как вы туда очень дешево съездили? В Милане смотреть особо нечего, кроме Доома. Туда люди приезжают либо на шопинг( а это не осень дешево даже в распродажи), либо чтобы путешествовать по соседним городам ( Пиза, Верона и пр.) а это тоже очень дешево не выйдет. А Ярославль за 3 тысячи на 6 дней, это конечно дешево, но кому нужен Ярославль? Тем более 6 дней. Так что не надо ля-ля.

Саька
#48
Гость

СаькаВ полете на лоукостере ничего страшного не вижу - тот же самолет, просто прилетает в менее удобный аэропорт. А вот жить в хостеле я считаю небезопасным и жутко дискомфортным (общий санузел, брррр). Да и без денег тоже не полетела бы - я не хочу питаться бутерами с заправки, я хочу сидеть в местных кафешках и пробовать местную кухню, хочу иметь возможность взять машинутнапрокат и поездить по стране, хочу не отказывать себе в экскурсиях.

Автор, а сколько вам лет? Мне кажется, лет с 20-22 уже можно начать нормально путешествовать с комфортом (по крайней мере - мы с друзьями начали в этом возрасте. До этого путешествовали с родителями за родительский же счет).
Как раз в 20-22 года только начинаешь путешествовать без родителей и как раз в этом возрасте нормально путешествовать без комфорта.

Ради бога, для меня лично ненормально стоять в очереди в туалет и душ, бояться ночью за документы и айпад, терять время на автобусные перебежки и тд.

Гость
#49

В Париж, впринципе невозможно съездить дешево так как это очень дорогой город.

А зачем он нужен?

А Ярославль за 3 тысячи на 6 дней, это конечно дешево, но кому нужен Ярославль?

Если деньги девать некуда, смотрите на негров в Париже, их там много)

Вау
#50

Да даже на трешку с завтраками у путешественников деньги есть, зачем вам эти общаги?)