Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Анастасия Заворотнюк

Может я чего то не понимаю, но вот зачем на старости лет ей так приперло рожать самой? Имея деньги, которые у неё есть, можно было воспользоваться услугами сур мамы. Не наше дело конечно, просто порассуждать.

Нравится11
Не нравится11
Ответы (94) Ответить
  • Так может она уже болела, вы же не знаете. Про такие заболевания медики пишут, что они просто стимулируют уже находящийся рак в организме. Поэтому она могла сознательно напоследок родить мужу дочь, вот и все.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • А кто вам сказал что она сама рожала .В январе этого года у нее была премьера в театре ,она там выступала ,была без живота ,обычная как всегда ,весной же вышла статья что в январе 2019 у нее родилась дочь .Глупо как-то ,врать что рожала сама .Конечно это была сур мама .
    Другой вопрос в том что с Петром она в браке лет 15 ,почему раньше нельзя было "родить " ,она и сама могла тогда традиционным методом .Короче ,чужая жизнь потёмки

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Так может она уже болела, вы же не знаете. Про такие заболевания медики пишут, что они просто стимулируют уже находящийся рак в организме. Поэтому она могла сознательно напоследок родить мужу дочь, вот и все.

    Какой еще "находящийся рак в организме "? Рак это бесконтрольно делящиеся клетки, и опасность в инвазии , то есть смерть вызывают метастазы. И да, гормональный сбой и большие дозы гормонов могут спровоцировать деление клеток

    Нравится0
    Не нравится0
  • Илона

    А кто вам сказал что она сама рожала .В январе этого года у нее была премьера в театре ,она там выступала ,была без живота ,обычная как всегда ,весной же вышла статья что в январе 2019 у нее родилась дочь .Глупо как-то ,врать что рожала сама .Конечно это была сур мама .
    Другой вопрос в том что с Петром она в браке лет 15 ,почему раньше нельзя было "родить " ,она и сама могла тогда традиционным методом .Короче ,чужая жизнь потёмки

    В октябре она родила , харе сочинять

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    В октябре она родила , харе сочинять

    Не в октябре ,в апреле вышла обложка журнала где написано что нашей дочери уже 4 месяца ,глаза разуйте и погуглите

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какой еще "находящийся рак в организме "? Рак это бесконтрольно делящиеся клетки, и опасность в инвазии , то есть смерть вызывают метастазы. И да, гормональный сбой и большие дозы гормонов могут спровоцировать деление клеток


    Доктора говорят, что именно у тех, у кого уже созданы все данные для рака, он и запускается при эко. Ну типа созданы все условия уже, т.е. он все равно бы вылез, просто позже. Как-то так.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Джоли же не просто так удалила себе яичники и молочные железы. Значит у нее уже была очень высокая предрасположенность. Значит не помогало - думайте о хорошем и живите спокойно. Научились, видимо, уже врачи считывать какие-то данные предварительные. Вот и в случаях эко (гормональной терапии) у некоторых женщин подобное происходит. Организм быстрее развивается по запрограммированной схеме, которая бы вылезла позже.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Омолаживалась стволовыми клетками

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга


    Доктора говорят, что именно у тех, у кого уже созданы все данные для рака, он и запускается при эко. Ну типа созданы все условия уже, т.е. он все равно бы вылез, просто позже. Как-то так.

    Нет не так . В теории у каждого может появиться рак, и провоцировать его появление ударными дозами гормонов точно не стоит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ну кто ж ее знает, может захотела так, вынашивать ребенка сама, а не чтоб сур. мама вынашивала ее ребенка. Что сделано, то сделано. Что случилось, то случилось. Как бы грубо не звучало это. Жалко будет, конечно, если не выкарабкается, очень жалко.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет не так . В теории у каждого может появиться рак, и провоцировать его появление ударными дозами гормонов точно не стоит.


    Нет, не так. На тысячу человек раком болеет 50 человек. Вот из них есть и Фриске, и Заворотнюк. Если бы была статистика, что гормоны именно создают рак, а не развивают уже предрасположенность к нему, об этом было бы известно. Такого нет, так что не накручивайте.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга


    Нет, не так. На тысячу человек раком болеет 50 человек. Вот из них есть и Фриске, и Заворотнюк. Если бы была статистика, что гормоны именно создают рак, а не развивают уже предрасположенность к нему, об этом было бы известно. Такого нет, так что не накручивайте.

    Какая статистика о "гормонах создающих рак"? Хватит уже выдавать тyпые перлы. Учите матчасть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какая статистика о "гормонах создающих рак"? Хватит уже выдавать тyпые перлы. Учите матчасть.


    Во-первых, не хамите. Если не умеете, то идите к психиатру за успокоительным. Второе, женщины, у которых нет предрасположенности, реальной, а не теоретической, раком не болеют. Так что нечего панику разводить. Кирпич всем на свете на голову не падает. Отличайте теорию от практики. Так что хватит разводить панику на пустом месте.

    Нравится0
    Не нравится0
  • катя

    Может я чего то не понимаю, но вот зачем на старости лет ей так приперло рожать самой?


    А что тут понимать? У мужа детей нет, решила семью "укрепить", хотя по-моему если мужчина до 47 лет не завел детей значит ему они не нужны, но ей наверное захотелось. и в наше время женщины после 40 не считают себя на старости лет.
    Что тут обсуждаь, это судьба. Самохина в том же возрасте заболела без беременностей и ЭКО.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Во-первых, не хамите. Если не умеете, то идите к психиатру за успокоительным. Второе, женщины, у которых нет предрасположенности, реальной, а не теоретической, раком не болеют. Так что нечего панику разводить. Кирпич всем на свете на голову не падает. Отличайте теорию от практики. Так что хватит разводить панику на пустом месте.


    Ну, предрасположенность... Джоли удалила молочные железы т.к. у нее обнаружили поломку гена, вызывающую рак груди. Т.е. вероятность развития у нее именно этого рака была очень высока. А у меня вот генетической мутации нет, а рак груди - есть (на мутации проверяли уже после диагноза). Так что любой может заболеть.
    P.S. никаких эко я отродясь не делала.

    Нравится0
    Не нравится0
  • N

    Ну, предрасположенность... Джоли удалила молочные железы т.к. у нее обнаружили поломку гена, вызывающую рак груди. Т.е. вероятность развития у нее именно этого рака была очень высока. А у меня вот генетической мутации нет, а рак груди - есть (на мутации проверяли уже после диагноза). Так что любой может заболеть. P.S. никаких эко я отродясь не делала.


    Да, я писала именно об этом! Спасибо за уточнение. Научились уже видеть врачи такие штуки. И гормоны здесь ни при чем, если только как катализатор выступают.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Не при чем, т.е.

    Нравится0
    Не нравится0
  • N

    Ну, предрасположенность... Джоли удалила молочные железы т.к. у нее обнаружили поломку гена, вызывающую рак груди. Т.е. вероятность развития у нее именно этого рака была очень высока. А у меня вот генетической мутации нет, а рак груди - есть (на мутации проверяли уже после диагноза). Так что любой может заболеть. P.S. никаких эко я отродясь не делала.


    Если вы больны, мне жаль, я вам желаю скорейшего выздоровления! Но, конечно, есть процент, который может просто заболеть, но есть и какие-то уже пред состояния в организме. Но опять же, просто так ничего не бывает, пишут же уже всерьез, что от плохой экологии заболевают люди, и т.д. Так что в вашем случае возможно сыграли роль иные факторы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга


    Во-первых, не хамите. Если не умеете, то идите к психиатру за успокоительным. Второе, женщины, у которых нет предрасположенности, реальной, а не теоретической, раком не болеют. Так что нечего панику разводить. Кирпич всем на свете на голову не падает. Отличайте теорию от практики. Так что хватит разводить панику на пустом месте.

    Ужас-что-за-дуpа, нет таких методов исследований, которые могут подтвердить, что данный человек никогда не заболеет раком, потому что у него якобы нет предрасположенности. Любой имеет риск заболеть. Зависит только от от фактора, который запустит этот процесс. Для одного это гормоны, для другого психосоматика , для третьего случайно пойманная доза радиации.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Если вы больны, мне жаль, я вам желаю скорейшего выздоровления! Но, конечно, есть процент, который может просто заболеть, но есть и какие-то уже пред состояния в организме. Но опять же, просто так ничего не бывает, пишут же уже всерьез, что от плохой экологии заболевают люди, и т.д. Так что в вашем случае возможно сыграли роль иные факторы.


    вот именно. И от экологии, и от синтетической жратвы,которую все сейчас едят, от воды и воздуха,которыми большинство дышит, вероятность заболеть куда больше чем от "генетики".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ульяна

    вот именно. И от экологии, и от синтетической жратвы,которую все сейчас едят, от воды и воздуха,которыми большинство дышит, вероятность заболеть куда больше чем от "генетики".


    Да, верно! Так что нечего гнать на эко, никакой чрезвычайной экостатистики раковой не было и нет!))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А что тут понимать? У мужа детей нет, решила семью "укрепить", хотя по-моему если мужчина до 47 лет не завел детей значит ему они не нужны, но ей наверное захотелось. и в наше время женщины после 40 не считают себя на старости лет. Что тут обсуждаь, это судьба. Самохина в том же возрасте заболела без беременностей и ЭКО.


    Да капец как укрепилась семья. Еще и ребенок бедный неизвестно какой мучиться теперь должен. А все потому,что мамашке звезду почесать приспичилор под старость лет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Если вы больны, мне жаль, я вам желаю скорейшего выздоровления! Но, конечно, есть процент, который может просто заболеть, но есть и какие-то уже пред состояния в организме. Но опять же, просто так ничего не бывает, пишут же уже всерьез, что от плохой экологии заболевают люди, и т.д. Так что в вашем случае возможно сыграли роль иные факторы.


    Да фиг знает, сегодня одно пишут, завтра другое... то пишут что стресс провоцирует рак, то вон на онкофоруме кинули ссылку на статью, где сказано что проводили в Великобритании многолетнее исследование и не выявили связи рака со стрессом. Так же и с другими возможными причинами.
    Может быть сразу несколько факторов должно совпасть, чтобы вызвать рак... хз.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Да, верно! Так что нечего гнать на эко, никакой чрезвычайной экостатистики раковой не было и нет!))


    Так экоэто один из факторов. Синтетические гормоны и все эти манипуляции даром не проходят. И главное, зачем? Ну не деется естественным путем, так исправляйте ситуацию,это ж не просто так. Нет, проще же в больничку сходить,пожрать таблов,отвалить бабла и вот те лялечка и можно выкладывать фотки в инстаграм. А что потом будет - да пофиг абсолютно. это ж "не доказано"., ага, вот когда с эко пачками мереть бюудут прямо в день трансплантации тогда кто-то может и задумается, а так - да подумаешь рак, ну все ж лечится.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ульяна

    Так экоэто один из факторов. Синтетические гормоны и все эти манипуляции даром не проходят. И главное, зачем? Ну не деется естественным путем, так исправляйте ситуацию,это ж не просто так. Нет, проще же в больничку сходить,пожрать таблов,отвалить бабла и вот те лялечка и можно выкладывать фотки в инстаграм. А что потом будет - да пофиг абсолютно. это ж "не доказано"., ага, вот когда с эко пачками мереть бюудут прямо в день трансплантации тогда кто-то может и задумается, а так - да подумаешь рак, ну все ж лечится.


    Вы тоже паникуете. От витаминов синтетических еще не умер никто. Наоборот, их едят уже 100 лет. Синтетические гормоны то же самое. Еще раз - риск развития рака при эко ничуть не отличается от любой другой вероятности им заболеть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга


    Вы тоже паникуете. От витаминов синтетических еще не умер никто. Наоборот, их едят уже 100 лет. Синтетические гормоны то же самое. Еще раз - риск развития рака при эко ничуть не отличается от любой другой вероятности им заболеть.

    Тyпизна, от витаминов никто не умер. А от гормонов уже трое умерло , и это только те кто на слуху. А о скольких мы никогда не узнаем

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Вы тоже паникуете. От витаминов синтетических еще не умер никто. Наоборот, их едят уже 100 лет. Синтетические гормоны то же самое. Еще раз - риск развития рака при эко ничуть не отличается от любой другой вероятности им заболеть.


    Асбест тоже используют 100 лет. и что от него мрут потом от рака поняли далеко не сразу. И даже сейчас продолжают кое где его использовать несмотря на то,что все уже очевидно. А гормоны с витаминами вообще сравнивать это надо сильно ушибленным быть головой в роддоме. А вообще это дело каждого - идти и рисковать своей головой и подставляться под дополнительную вероятность скопытиться в муках,загнав в могилу родственников, вынужденных это видеть и успокаивать себя тем,что "ниче не доказано" илиэтого не делать ии спокойно жить. И у человека этот выбор должен быть. Не должно быть такого, как у меня было, когда ты оказываешся на положении убойного скота как только за тобойзакрылась дверь медучреждения и ты ни на то права не имеешь уже.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ульяна

    Асбест тоже используют 100 лет. и что от него мрут потом от рака поняли далеко не сразу. И даже сейчас продолжают кое где его использовать несмотря на то,что все уже очевидно. А гормоны с витаминами вообще сравнивать это надо сильно ушибленным быть головой в роддоме. А вообще это дело каждого - идти и рисковать своей головой и подставляться под дополнительную вероятность скопытиться в муках,загнав в могилу родственников, вынужденных это видеть и успокаивать себя тем,что "ниче не доказано" илиэтого не делать ии спокойно жить. И у человека этот выбор должен быть. Не должно быть такого, как у меня было, когда ты оказываешся на положении убойного скота как только за тобойзакрылась дверь медучреждения и ты ни на то права не имеешь уже.


    Вы тоже хамка, конечно, это понятно. Но почему нельзя гормоны сравнить с витаминами? Просто потому, что вы не можете со своими эмоциями справиться?) Гормонами всего лишь корректируют женское нездоровье, т.к. в противном случае женщина была бы здоровая и на эко бы не пришла. Впрочем ладно, что мне бисер метать.)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • N


    Ну, предрасположенность... Джоли удалила молочные железы т.к. у нее обнаружили поломку гена, вызывающую рак груди. Т.е. вероятность развития у нее именно этого рака была очень высока. А у меня вот генетической мутации нет, а рак груди - есть (на мутации проверяли уже после диагноза). Так что любой может заболеть.
    P.S. никаких эко я отродясь не делала.

    Первый раз слышу про такое. Насколько я следила за прессой, Джоли потрясла болезнь тетки так, сто геа решила на всякий случай отрезать все и себе. С головушкой у нее непорядок , это тоже общеизвестный факт

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга


    Вы тоже хамка, конечно, это понятно. Но почему нельзя гормоны сравнить с витаминами? Просто потому, что вы не можете со своими эмоциями справиться?) Гормонами всего лишь корректируют женское нездоровье, т.к. в противном случае женщина была бы здоровая и на эко бы не пришла. Впрочем ладно, что мне бисер метать.)))

    Просто людей раздражает ваша непроходимая тупость. Очередной перл "гормонами всего лишь корректируют женское нездоровое ")) эпик

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Вы тоже хамка, конечно, это понятно. Но почему нельзя гормоны сравнить с витаминами? Просто потому, что вы не можете со своими эмоциями справиться?) Гормонами всего лишь корректируют женское нездоровье, т.к. в противном случае женщина была бы здоровая и на эко бы не пришла. Впрочем ладно, что мне бисер метать.)))


    Потому же почему и нельзя сравнить жо с пальцем. Хотя витамины -то синтетические тоже ***,конечно. И хорошо, если они просто бесполезны и выведутся через сутки с го.вном. но вот с гормонами так не прокатывает. Они не просто выводятся , а меняют жизненно важные процессы в организме. но я еще раз говорю, с собой и своими летьми вы можете делать что хотите в тех рамках,которые вам позволяет УК. Хотите рисковать головой и шкурой и подвергать риску собственного ребенка - ради Бога. Но у людей должна быть полная информация обо всем,что они собираются делать. Унас сейчас такого нету, а если и есть,то многие и слышать не хотят,уповая на "адекватных врачей",которые либо некомпетентны,либо бабки для них превыше всего. А потом мы тут пишем по 25 слезливых тем "ой как жалко" ,только этим уже ничего не исправить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Асти

    Первый раз слышу про такое. Насколько я следила за прессой, Джоли потрясла болезнь тетки так, сто геа решила на всякий случай отрезать все и себе. С головушкой у нее непорядок , это тоже общеизвестный факт

    Не тетки, а матери. Она боится наследственной предрасположенности . Но правда эта боязнь и правда приняла странные формы .

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Просто людей раздражает ваша непроходимая тупость. Очередной перл "гормонами всего лишь корректируют женское нездоровое ")) эпик


    Ага, особенно раздражает тех,кто уже повелся на всю эту розовую ***.ню и теперь вынужден разгребаться в то время как все "доброжелатели" самоустранились предварительно полив го.в.ном и обвинив во всех смертных грехах.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ЧТО ТУТ ДУМАТЬ. БЕРЕМЕННОСТЬ, ЛЮБАЯ, ЭКО ИЛИ НЕ ЭКО ЭТО ОПАСНОСТЬ ОГРОМНАЯ, ТЕМ БОЛЕЕ В ВОЗРАСТЕ. ТОЛЬКО ДУРЫ ВЕРЯТ, ЧТО БЕРЕМЕННОСТЬ ОЗДОРАВЛИВАЕТ И ОМОЛАЖИВАЕТ.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Илона

    Не в октябре ,в апреле вышла обложка журнала где написано что нашей дочери уже 4 месяца ,глаза разуйте и погуглите


    Непроходимая тупость, дочь она родила в октябре 2018 года.

    Нравится0
    Не нравится0
  • вакцина есть, слышала что расследование было нашли в комнате запертой вакцину просроченную в Питере

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ЧТО ТУТ ДУМАТЬ. БЕРЕМЕННОСТЬ, ЛЮБАЯ, ЭКО ИЛИ НЕ ЭКО ЭТО ОПАСНОСТЬ ОГРОМНАЯ, ТЕМ БОЛЕЕ В ВОЗРАСТЕ. ТОЛЬКО ДУРЫ ВЕРЯТ, ЧТО БЕРЕМЕННОСТЬ ОЗДОРАВЛИВАЕТ И ОМОЛАЖИВАЕТ.

    Врачи гинекологи наоборот говорят рожать надо что то связано с гормонами в норму приходят

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не тетки, а матери. Она боится наследственной предрасположенности . Но правда эта боязнь и правда приняла странные формы .

    Точно. Это я про свою тетушку вспомнила, у нее рак груди был. Но она дожила до хорошей старости (без груди).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Врачи гинекологи наоборот говорят рожать надо что то связано с гормонами в норму приходят

    ЧУШЬ ПОЛНАЯ, У МЕНЯ ДВЕ ЗНАКОМЫХ С РАКОМ ГРУДИ, У ОБОИХ ПО ДВОЕ ДЕТЕЙ. А ЗНАКОМЫЕ БЕЗ ДЕТЕЙ ПОСЛЕ 30 ВСЕ ЗДОРОВЫЕ ЛОСИЦЫ.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ЧУШЬ ПОЛНАЯ, У МЕНЯ ДВЕ ЗНАКОМЫХ С РАКОМ ГРУДИ, У ОБОИХ ПО ДВОЕ ДЕТЕЙ. А ЗНАКОМЫЕ БЕЗ ДЕТЕЙ ПОСЛЕ 30 ВСЕ ЗДОРОВЫЕ ЛОСИЦЫ.


    Ну и что? Они может гормоны жрали и аборты делали эти у кого рак? Или вообще в какой-нибудь зоне облучения оказались. Или как у меня, все было прекрасно,прка не попалась в лапы врачей. Нет,нормальная здоровая беременность действительно полезна. просто в современном мире таких очень мало, а если и есть,то врачи часто все портят. Но это не панацея, надо еще много над собой работать, следить за водой питанием,тем,чем ты пользуешься в быту,чтоб хоть как-то сохранить здоровье.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Врачи гинекологи наоборот говорят рожать надо что то связано с гормонами в норму приходят


    Ну еще бы. для них ведь беременные и гинекологически больные это курицы, несущие золотые яйца.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ульяна

    Ну и что? Они может гормоны жрали и аборты делали эти у кого рак? Или вообще в какой-нибудь зоне облучения оказались. Или как у меня, все было прекрасно,прка не попалась в лапы врачей. Нет,нормальная здоровая беременность действительно полезна. просто в современном мире таких очень мало, а если и есть,то врачи часто все портят. Но это не панацея, надо еще много над собой работать, следить за водой питанием,тем,чем ты пользуешься в быту,чтоб хоть как-то сохранить здоровье.


    Вы пораскиньте мозгами (представим гипотетически, что у вас они есть). Эко разрешено во всех цивилизованных странах мира. Значит врачи этих стран, в т.ч. Японии, Израиля, США и других развитых стран не видят никакой излишней опасности в отношении рака. Рак в данном случае входит в стандартную статистику. Но как всегда сидит несколько необразованных клуш на форуме Вуман и объясняют как должно быть на самом деле.)) Ага-ага, привычная ситуация.)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • N

    Ну, предрасположенность... Джоли удалила молочные железы т.к. у нее обнаружили поломку гена, вызывающую рак груди. Т.е. вероятность развития у нее именно этого рака была очень высока. А у меня вот генетической мутации нет, а рак груди - есть (на мутации проверяли уже после диагноза). Так что любой может заболеть. P.S. никаких эко я отродясь не делала.


    давно обнаружили?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Серебряная книга

    Вы пораскиньте мозгами (представим гипотетически, что у вас они есть). Эко разрешено во всех цивилизованных странах мира. Значит врачи этих стран, в т.ч. Японии, Израиля, США и других развитых стран не видят никакой излишней опасности в отношении рака. Рак в данном случае входит в стандартную статистику. Но как всегда сидит несколько необразованных клуш на форуме Вуман и объясняют как должно быть на самом деле.)) Ага-ага, привычная ситуация.)))


    ой, б.л.яяяяяя, вот после первых2 строчек про "цивилизованные страны"вообще омжно не читать дальше. Вы наивны как 3 копейки. В этих 2цивилизованных" странах люди-то как раз пачками мрут от рака даже покруче чем в России, а врачам пофиг, потому что пока не будут выносить горы трупов непосредственно почле той или иной процедуры-таблетики-операции и т.д.,это у них будет считаться "не доказано и не связано". ПАочему? Потому что на кону стоят горы бабок, горы. И жизни каких-то там людишек,которые добровольно готовы платить за свое убийство им неинтересны, потому что людишек много, а возможностей заработать не очень много в этом мире. Так что да, будут делать, будут предлагать и навязывать и люди будут мереть ,принося еще больше дохода.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ой, б.л.яяяяяя, вот после первых2 строчек про "цивилизованные страны"вообще омжно не читать дальше. Вы наивны как 3 копейки. В этих 2цивилизованных" странах люди-то как раз пачками мрут от рака даже покруче чем в России, а врачам пофиг, потому что пока не будут выносить горы трупов непосредственно почле той или иной процедуры-таблетики-операции и т.д.,это у них будет считаться "не доказано и не связано". ПАочему? Потому что на кону стоят горы бабок, горы. И жизни каких-то там людишек,которые добровольно готовы платить за свое убийство им неинтересны, потому что людишек много, а возможностей заработать не очень много в этом мире. Так что да, будут делать, будут предлагать и навязывать и люди будут мереть ,принося еще больше дохода.


    К психиатру!)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ульяна

    Так экоэто один из факторов. Синтетические гормоны и все эти манипуляции даром не проходят. И главное, зачем? Ну не деется естественным путем, так исправляйте ситуацию,это ж не просто так. Нет, проще же в больничку сходить,пожрать таблов,отвалить бабла и вот те лялечка и можно выкладывать фотки в инстаграм. А что потом будет - да пофиг абсолютно. это ж "не доказано"., ага, вот когда с эко пачками мереть бюудут прямо в день трансплантации тогда кто-то может и задумается, а так - да подумаешь рак, ну все ж лечится.


    что значит испарвляйте истуацию? У людей бывает что годами нет возможности родить, тем более в 48 лет какую там ситуацию можно исправить? Бред не несите.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ой, б.л.яяяяяя, вот после первых2 строчек про "цивилизованные страны"вообще омжно не читать дальше. Вы наивны как 3 копейки. В этих 2цивилизованных" странах люди-то как раз пачками мрут от рака даже покруче чем в России, а врачам пофиг, потому что пока не будут выносить горы трупов непосредственно почле той или иной процедуры-таблетики-операции и т.д.,это у них будет считаться "не доказано и не связано". ПАочему? Потому что на кону стоят горы бабок, горы. И жизни каких-то там людишек,которые добровольно готовы платить за свое убийство им неинтересны, потому что людишек много, а возможностей заработать не очень много в этом мире. Так что да, будут делать, будут предлагать и навязывать и люди будут мереть ,принося еще больше дохода.


    это для фарм компаний выгодно. но для гос-ва нет, которое выделяет громадное количество денег на здравоохранение: чем меньше налогоплательщиков, тем хуже

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    давно обнаружили?


    Обнаружила в мае прошлого года, а диагноз поставлен в январе 2019. Сначала говорили - киста.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: звёзды