Гость
Статьи
Умер Солженицын

Умер Солженицын

Мысли как будто остановились и сердце тоже, трудно осознасть и понять до конца всю масштабность этой фигуры

Гость
466 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#251

как думающий человек он поднял интересующий его вопрос

дядя Фёдор
#252

Привет всем. Почитайте для общего развития, может помиритесь. Из книги Ю. Дроздова ?Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки?:

У нас тоже есть все основания рассматривать сотрудничество с американцами как определенный риск. Сейчас уже не секрет, что в 1945 году руководитель политической разведки США в Европе Аллен Даллес, будущий директор ЦРУ, в своем обращении к Конгрессу заявил:

?Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников-союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху.

дядя Фёдор
#253

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость предательства, национализм и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу, все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества?.

Лично мне не забыть слов американского президента Г. Тру-мена, заявившего, что Соединенные Штаты должны завершить начатое Гитлером дело по разгрому Советского Союза. До сих пор помню и содержание подготовленного генералом Джеймсом Ду-литлом для президента Дуайта Эйзенхауэра доклада, который лег в основу директивы НСБ США ╧ 6412/1 от 12 марта 1955

дядя Фёдор
#254

это для поклонников америкосов и верящих в их демократизм и альтруизм. Особенно в доклад Даллеса вчитайтесь- может что то покажется знакомым из нынешней ситуации? Да и сейчас они открыто озвучили что не может сибирь принадлежать только нам.. выводы делайте сами

дядя Фёдор
#255

знаки вопроса в тексте- опечатка

Женя
#256

245, спросите, кто учился в 70-е, желательно из маленьких городков. зачем мне было бы врать?

Гость
#257

я училась в 70-80 годы. и знаю, что там творится сейчас.

Гость
#258

город небольшой.

Гость
#259

250 Я Твою дурь не читаю тыб ник взяло он меня поучать собрался несмешт мои шурки . ты самто читаешь что пишешь ? мне и палку бросать ненадо , чтоб обвинить :) ужас . я Вообще удивляюсь на сколько американцы слепы бывают :)но об этом не тут рассуждать и не с вами :))

Гость
#260

да кому ты нужна, неуч

Кононкова
#261

При чём тут образование в 70-е в Узбекистане?:)... Можно подумать, не было б СССР, хлопок бы не собирали:)...Так и сидели б по юртам без электричества и не умеющие читать..

Гость
#262

261 у таких людей нет понятия о справедливости. русских сколько вымерло, сколько стали беженцами... а они все туже тюльку гонят. не говоря уже о том, что кроме национальных князьков никто от развала страны не выиграл

Гость
#263

недавно читала, что украинский ребенок какой-то помирает. врачи в России не лечат без денег. ладно, "чурок" нам не жалко, у них вообще сейчас никакой медицины нет, но своих-то , украинцев.

Гость
#264

Солженицын говорил об ограблении народа, а вчера чурбайс что-то такое вякнул про соболезнование. Исаевич думаю в гробу перевернулся

Женя
#265

261, просто объясняла Бегемоту почему я не горю патриотической любовью к СССР и тому, что от него осталось. Личные, что называется, причины. Вам бы понравилось, если бы Вашего ребенка вместо уроков отправляли на хлопок, дочку заставляли таскать по десятку килограммов на своем горбу, в холод, дождь, месячные, каждый день? Не думаю. И мне все равно, верит тут кто-то или нет - мне хватает того, что я это знаю.

Гость
#266

Что ссы в глаза, все божья роса. Главное, появились тампаксы . А то, что туркменьбаши процветают и русские с азиатами вымирают и оказались еще в худших режимах, так то не важно.

в средней азии сейчас женщины занимаются наркодиллерством чтобы семьи прокормить

Гость
#267

туркменбаши отменил даже медсестер. заключенных содержали как скотов, в больницах заражают геппатитом, вся оппозиция за границей. раньше хоть в москве можно было управу найти...

до чего же вы неприятны и скользки

Гость
#268

и не трогайте Солженицина, он никогда не был двуличной прочтитуткой

Гость
#269

248 ты без штанов останешси и все твое семействО, если тебе предьявятьначнут , сколько кото кому должен, помалкивай себе на печи , ---- читай Вадим Абрамов . Евреи и кгб. Навряд ли о чем еще так много писали, пишут и будут писать националисты всех стран и народов, как о той зловещей роли, которую сыграли евреи в работе органов советской госбезопасности. Из книги в книгу, из статьи в статью кочуют бесконечные списки чекистов с "сомнительными" фамилиями. Немало страниц посвятил этой теме Александр Солженицын в своей книге "200 лет вместе". Самое поразительное, что все эти списки более чем наполовину неполны и как минимум на четверть неточны. Так даже на уровне замнаркомов: в "евреи" попал латыш Заковский, а в число "славян" - Лев Миронов, настоящая фамилия которого оказалась "Каган".

Предлагаемая вашему вниманию книга ставит большую и жирную точку в этой теме. Здесь не только подробно, а главное, точно рассказывается о том, какую же все-таки роль сыграли евреи в КГБ, какое количество их на самом деле было и каким влиянием они пользовались, но и даны развернутые биографии наиболее известных. На основе уникальных архивных материалов показано отношение самих чекистов к еврейскому вопросу.

Женя
#270

Гость, это Вы кому, мне? ))) Ну раз я такая скользкая, пойду чтоли мыло смою может тогда буду не скользкая ))

А доказывать что-то - не имею цели.

Гость
#271

269 историческую память не зачеркнуть

Гость
#272

не доказывайте.

Гость
#273

269 конечно ,мои слова повторяешь :0) ай молодца :) вот поэтому и есть статья за реппрессии , а ты что думал хвостом махать, русская они :) это тебе не просто так :)

Гость
#274

273-для 271

Гость
#275

273 я тебе уже все сказала. когда извинитесь перед русскими - мы извинимся перед вами. в ссср все были пострадавшие, а вот ельциновская кодла разыграла националистическую карту, ну еще и всякие проститутки продажные очень новым режимом довольны

повидавший
#276

Да *** человек этот Солженицин, писатель никакой, никто его не читает, на прощание пришло кучка народа, через неделю о нём забудут. Как и иуду ельцЫна. Горбач что-то тянет, ему тоже пора.

Гость
#277

Солженицын - писатель, а не политический деятель. Он никого ни куда не ссылал и не расстреливал. Он имел смелось говорить и писать то, что он думает, а не паразитировать на благах Союза Писателей.

Компромат
#278

Солженицына не раз обвиняли в фальсификации фактов и недостоверном отражении реальности.

В 1998 году чешский журналист Т. Ржезач, а также Л. Самутин (бывший власовец, один из ?соавторов? Солженицына) и российский журналист О. Давыдов выдвинули версию о ?самодоносе? Солженицына, в котором он, кроме себя, обвинил четырех человек, один из которых, Н. Виткевич, был осужден на 10 лет. Солженицын опровергал все подобные обвинения. По мнению же Т. Ржезача, он агитировал против власти во время военных действий, писал провокационные письма, вел пораженческую пропаганду ? все это делалось с целью отсидеться в тылу; именно за это и был Солженицын осужден. На страницах книги ?ЦРУ против СССР? Н.Н. Яковлева утверждалось, что ?Архипелаг ГУЛАГ? является продуктом работы сотрудников американских спецслужб.

Солженицына также критикуют за призывы к применению против СССР атомного оружия. Его выступлений, подтверждающих это, не обнаружено, но в ?Архипелаге? он с пониманием цитирует слова заключенных, сказанные надзирателям: ?Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!?

Компромат
#279

Указывалось на резкие противоречия между приводимыми Солженицыным цифрами репрессированных и архивными данными, которые стали доступны в период перестройки. Оспаривалась достоверность ╚тюремных╩ произведений Солженицына в той их части, где говорится о быте лагерей, смертности заключенных, их численности. Критика подкреплялась ссылкой на исследования ученых, работавших в российских архивах.

Солженицына также неоднократно критиковали за оправдания коллаборационизма в ходе Великой Отечественной войны и связанные с этим фальсификации относительно советских военнопленных. Утверждалось, что материал для своих разоблачений Солженицын заимствовал из геббельсовской пропаганды. Подобный отзыв исходит от Л.А. Самутина, как утверждается, диссидента, бывшего власовца, лично работавшего в идеологическом аппарате геббельсовского Министерства пропаганды и сторонника Солженицына, скрывавшего у себя рукопись ╚Архипелага╩ от КГБ.

Солженицына активно критиковали и ╚справа╩ ≈ прежде всего другие диссиденты и эмигранты, отрицавшие его христианские и антилиберальные взгляды (диссиденты-националисты, напротив, усматривали излишний либерализм). ╚Письмо вождям Советского Союза╩ подверглось критике А.Д. Сахарова.

Его исследование истории взаимоотношений еврейского и русского народов в книге ╚Двести лет вместе╩ вызвало активную критику как со стороны многих еврейских публицистов, так и националистической прессы. Так, например, придерживающийся либеральных взглядов Владимир Войнович сказал: ╚Книга Солженицына ╚Двести лет вместе╩ - длинная, скучная и лживая╩.

Компромат
#280

Стукач

По сведениям из различных источников, в свою лагерную бытность Солженицын сотрудничал с властями, поставляя им сведения о ситуации, творящейся в лагере. Отчасти благодаря его усилиям руководителям лагеря удалось подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Вот текст сохранившегося в КГБ документа:

╚Сов. секретно.

Донесение с/о от 20/1 -52 г.

В свое время мне удалось по вашему заданию сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: ╚Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна - кто был ничем, тот станет всем!╩. Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном из своих ≈ бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2-го, 8-го и 10-го бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать ╚своих╩. Далее - разговор дословно:

╚Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!╩. Затем Мегель рассказал, что 3-я и 4-я группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.

Гость
#281

бред сивой кобылы.

скорее обласканный властью шолохов был стукач, хотя тихий дон - книжка хорошая.

Компромат
#282

Солженицын свою "карьеру" начал с того, что на бумаге "создал" контрреволюционную группу

СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне

╚Я не желаю, чтобы имя моего отца упоминалось рядом с именем подонка Солженицына!╩ ≈ с точки зрения обывателя, мозги которого основательно промыты телепропагандой, эти слова Николая Виткевича-сына выглядят просто святотатством. Но у него есть веские причины так говорить ≈ избранный на должность ╚всероссийского мессии╩ Александр Солженицын свою ╚карьеру╩ он начал с того, что на бумаге ╚создал╩ контрреволюционную группу, в которую записал себя, свою жену и своих друзей

Имя Александра Солженицына, казалось бы, прочно забытое после эйфории начала девяностых, так или иначе время от времени всплывает в средствах массовой информации. Особенно любят г-на Солженицына ╚нецентральные╩ СМИ ≈ во все времена почетной считалась любая связь родного маленького города с большими людьми страны. Брянск ≈ не исключение. В разные годы (с промежутком примерно в десять лет) были опубликованы брошюра местного журналиста Василия Шпачкова ╚Человек из ╚Архипелага╩ и статья в ╚АиФ-Брянск╩ ╚Архипелаг╩ на двоих╩ (╧11, 2003 г., большей частью ╚снятая╩ с брошюры Шпачкова). Обе они объединены перекликающимся сюжетом ≈ взаимоотношениями между тогда еще не нобелевским лауреатом и заведующим кафедрой БИТМа Николаем Дмитриевичем Виткевичем. И там, и там рассказывается о ╚дружбе╩ между ними, встречах на фронте, ╚совместном арестовании╩. Рассказывается и о причинах дальнейшего разрыва

Компромат
#283

╚Затмение ума╩ на всю оставшуюся жизнь

Цитата из Солженицына: ╚Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...╩

Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.

Их развело в начале войны ≈ один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й Армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили ≈ о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941 года и о многом другом подобном. ╚Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как ╚бараном╩ Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой╩, ≈ говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки ≈ 10 лет по статье 58-10 УК СССР.

Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: ╚Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг ≈ Ред.), Решетовская (жена Солженицына ≈ Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства╩.

Компромат
#284

╚Затмение ума╩ на всю оставшуюся жизнь

Цитата из Солженицына: ╚Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...╩

Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.

Их развело в начале войны ≈ один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й Армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили ≈ о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941 года и о многом другом подобном. ╚Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как ╚бараном╩ Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой╩, ≈ говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки ≈ 10 лет по статье 58-10 УК СССР.

Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: ╚Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг ≈ Ред.), Решетовская (жена Солженицына ≈ Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства╩.

Гость
#285

да СМИ о нем вообще не пишут.

Компромат
#286

Да и Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.

И ?сданная? Солженицыным собственная жена Наталья Решетовская уже после войны рассказала, кто такой этот Власов. Оказывается, Солженицын заложил на допросе своего случайного попутчика, некоего моряка, с которым ехал в поезде?

Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках ?Архипелага?: ?Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!? (том 1, гл.3). А в интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям ?можно было всех рассчитать, можно еще пять человек посадить из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку??

Компромат
#287

Многие табу со времен мессианства Солженицына сняты, и уже не считается дурным тоном говорить о том, что ╚всероссийский мессия╩ был не столько идейным борцом с Советской властью, а ее идейным союзником ≈ проще говоря, сотрудничал со следствием по полной программе. Солженицын серьезно приукрасил свою биографию. Он рассказывал об ужасах советских лагерей, а сам отделался довольно легко ≈ получил по тем временам буквально неестественно малый срок по совокупности двух статей, из которой 58 ≈11 (создание антисоветской группы) была погрозней, чем простое 58≈10 ╚без конфискации имущества и лишения наград╩. Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 из 1000 з/к, а Солженицына без особого нажима завербовали: просто позвали и спросили: ╚Можешь?╩ ≈ ╚Могу!╩ ≈ скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве. За это ему, очевидно, как стукачу-руководителю, дали восемь лет, которые он сидел сначала в Бутырской тюрьме во вполне удобной камере, из которой даже мог заказывать книги из Ленинской библиотеки, а потом ≈ в подмосковной ╚шарашке╩.

Они потом встретились после войны. Николай Виткевич не держал на Солженицына особого зла. Но и относиться к нему, как к нормальному человеку, тоже не мог. В книге Шпачкова рассказывается о ╚героическом╩ поведении Солженицына. Но интересно, что практически никогда в России не публиковались документы, подтверждающие это поведение ≈ в частности, его хорошо сохранившиеся доносы.

Гость
#288

кто-то очень сильно ему позавидовал

Гость
#289

276про ИУДУ заикнешься еще раз , язык вырву , ясно ? сидят тут ценитили, и знатоки истоии :)

Гость
#290

или кого-то задел. семитов, дерьмократов или сталинистов?

Компромат
#291

Стукач Ветров 20.1.52╩.

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: ╚Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров╩. Внизу: ╚Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров╩.

Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау ≈ криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков ╚абстрактного╩ Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой ≈ в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других ╚почерков╩ ≈ психологических, нравственных ≈ при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность ╚почерка╩ Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности ≈ никого не забыл! ≈ и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!

Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка!

Следствием доноса стал, естественно, расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого ╚Ветров╩, он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь

Гость
#292

289 а кто же ельцин как не иуда. ты что то тут развякалась. иди лучше клиентам прыщи дави

Гость
#293

вывод такой - либо разговоры о гулагах сильно преувеличены(а по рассказам моих родных это так),либо этот мученик в самом деле лгун и предатель

Гость
#294

293 нет не было репрессий. сами себе то не лгите. Солженицын как раз дерьмократические ужасы не выдумывал, в отличии от всяких радзиховский-хуевских.

вот уж воистину, Россия матушка богата дураками

Компромат
#295

289 Малка, я очень сильно испугался. Сиди в своём Израиле и не лезь в русские дела.

Гость
#296

Бегемот, это у тебя чтоли крыша съехала совсем?

Компромат
#297

Шнобелевский лауреат

К этому времени относится некрасивая история ╚нобелевского развода╩. Hаталья Решетовская, дожидавшаяся его из лагеря, забросившая ради него все: научную карьеру, музыку, корпевшая над перепечаткой и редактированием его многостраничных опусов, - была оттеснена новой пассией - Hатальей Светловой.

Солженицын встретился с ней в 1968 г., уже в следующем году ╚решил передавать ей все свое наследие╩, а в 1970 г. твердо решил получать Hобелевскую премию с ╚матерью своего первенца╩. Hамечая эмиграцию, ╚великий христолюбец╩ поначалу ничего не имел против того, чтоб иметь под рукой сразу двух женщин: Светлова сидела бы в Союзе, храня рукописи и воспитывая детей, а Решетовская с ним за границей печатала бы ╚Красное колесо╩ (Первый узел - ╚Август 14-го╩ - уже был готов и получил высокую оценку Твардовского).

Однако после объявления Hобелевского лауреатства 8 октября 1970 г. он потребовал ╚жертв╩. Решетовская все поняла и попыталась отравиться. Откачали ее с трудом - на соседней даче случайно оказался фельдшер. Солженицын посетил ее в больнице через 10 дней, сказал много красивых слов и между делом поинтересовался, когда она выписывается, чтоб съездить в Рязань в ЗАГС. Позже он даже судился с Решетовской по своей инициативе и в мемуарной книге ╚Бодался теленок с дубом╩ демонстрирует к бывшей жене лютую ненависть: надо же, не пожелала ради него, великого, пожертвовать личной судьбой.

Гость
#298

294 конечно были,но и в таких масштабах и не ни за что,вы не газетки читайте,а людей расспросите,или хотя бы внимательно читайте и слушайте,делайте свои выводы,пусть ваш мозг не застят лозунги

Компромат
#299

296 Я не Бегемот, а Носорог.

Гость
#300

Да какие блин лозунги. Солженицын был антикоммунист. Это были его убеждения. Другое дело, что революция была неизбежна , как стихийное бедствие. Никто не был виноват.