Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Современные сериалы на историческую тему

Я без смеха их смотреть не могу. Видела отрывки некоторые, например. Например, в фильме "Разведчицы" героиня говорит слово "достала".В сериале "Станица не спит" у девушек лица накрашены по последней сегодняшней моде - бровки так выщипаны аккуратно, подведены, растушеваны... Не могу. А как они губки "уточкой" вытягивают, а речь - туши свет! Интонации порой как у участниц "Дома 2". А вы какие ляпы отмечали и как относитесь к этим фильмам?

Нравится0
Не нравится0
Ответы (88) Ответить
  • Борджиа от Showtime. Там был прикол. Они сняли сериал про династию Тюдоров, в которой допустили кучу исторических ошибок. Их не обстебал только очень ленивый человек. Поэтому, когда они начали снимать Борджиа, они затеррорили историков, чтобы передать эпоху максимально точно.
    После Борджиа, я нормально смотреть Игры Престолов уже не могу. Меня на "Во, дибилы!" постоянно пробивает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • так вы ***** смотрите если.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Игры Престолов псевдоисторическое фентези всё-таки, там историческая достоверность - дело 10е.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Игры Престолов псевдоисторическое фентези всё-таки, там историческая достоверность - дело 10е.


    Ну как бы да, но все помещения без окон, продуваемые ветрами, кроме чувства гадливости как-то больше ничего не вызывают. Как и невесомые кольчуги, к примеру. В Борджиа все помещения закрыты окнами или драпировками, а когда актер поднимает кольчугу на осмотр, реально видно, как ему тяжело и как вес кольчуги его перевешивает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лара

    Я без смеха их смотреть не могу. Видела отрывки некоторые, например. Например, в фильме "Разведчицы" героиня говорит слово "достала".В сериале "Станица не спит" у девушек лица накрашены по последней сегодняшней моде - бровки так выщипаны аккуратно, подведены, растушеваны... Не могу. А как они губки "уточкой" вытягивают, а речь - туши свет! Интонации порой как у участниц "Дома 2". А вы какие ляпы отмечали и как относитесь к этим фильмам?


    "В лесах и на горах" герои ведут себя совершенно вне исторической
    эпохи и тех нравов. Ни актеры, ни режиссер явно и понятия не имеют о том периоде.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мужчина

    Ну как бы да, но все помещения без окон, продуваемые ветрами, кроме чувства гадливости как-то больше ничего не вызывают. Как и невесомые кольчуги, к примеру. В Борджиа все помещения закрыты окнами или драпировками, а когда актер поднимает кольчугу на осмотр, реально видно, как ему тяжело и как вес кольчуги его перевешивает.


    что вы хотели от фэнтэзи? а драконы вас не так смутили как продуваемые помещения?

    Нравится0
    Не нравится0
  • может еще над властелином колец будете ржать - там тоже кольчуги невесомые из прочнейшего мифического металла а также тысячелетние эльфы, орки, огромный глаз на башне, гигантские орлы и прочее.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Не люблю таких людей, которые не фильм смотрят, а ищут ляпы и недочёты.
    Никто не заставляет вас смотреть, критик, блин

    Нравится0
    Не нравится0
  • Когда идет какой-нибудь сериал о войне, поражаешься, к.ак можно ну настолько бездарно играть. Еще актрисы прежнего поколения органично смотрятся, но молодые! Особенно их интонации, манера речи поражает, например, вот это современное, модное с восходящей интонацией "Маааш!" Ну не говорили так в то время! Комично выглядит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Какой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами, развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами, развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.


    +мильон!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Титаник тоже художественное кино, но сделано на совесть, поэтому его хочется смотреть

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами, развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.


    В фильме Оливера Стоуна "Александр" есть великолепные костюмные реконструкции и копии исторических украшений. Вперемешку с фантазийными, поэтому очень забавно было смотреть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Какой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами,
    развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.


    Какие бы благие цели ни ставили творцы сериалов-новоделов на
    околоисторические темы, никто их не освобождал от уважительного отношения к материалу, за который они взялись, равно как и от знаний некоторых элементарных вещей, присущих тому времени. Иначе плучается бред, относительно которого автор совершенно права.

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    ГостьКакой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами,
    развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.
    Какие бы благие цели ни ставили творцы сериалов-новоделов на
    околоисторические темы, никто их не освобождал от уважительного отношения к материалу, за который они взялись, равно как и от знаний некоторых элементарных вещей, присущих тому времени. Иначе плучается бред, относительно которого автор совершенно права.


    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    ---никто их не освобождал от уважительного отношения к материалу, за который они взялись, равно как и от знаний некоторых элементарных вещей, присущих тому времени. Иначе плучается бред, относительно которого автор совершенно права.


    Плюс 500. Раньше приглашали консультантов, профессоров исторических наук, а сейчас лепят что попало, смотреть противно. Это все в Голливуде началось: снимали фильмы про европейских лордов, которые вели себя, как отвязные ковбои в салуне. Правильно, а откуда американцам знать, как сея ведут английские лорды?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лара

    Я без смеха их смотреть не могу. Видела отрывки некоторые, например. Например, в фильме "Разведчицы" героиня говорит слово "достала".В сериале "Станица не спит" у девушек лица накрашены по последней сегодняшней моде - бровки так выщипаны аккуратно, подведены, растушеваны... Не могу. А как они губки "уточкой" вытягивают, а речь - туши свет! Интонации порой как у участниц "Дома 2". А вы какие ляпы отмечали и как относитесь к этим фильмам?


    Ну не все же исторические сериалы и фильмы такие, я вот запомнил что в фильме про паровозы, там где играл Машков, там сцена в бане у всех теток все было очень натурально ничего бритого.
    Я уж не говорю, что никаких татуировок не было.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • А вот в сериале про Викингов, который ща идет, полно бреда, ну хотя бы тетки которые дерутся вместе с мужиками.
    Очень много феминистического и гомосексуалистическо врнаья в западных фильмах, иногда аж смотреть неприятно.
    Еще сериал про пиратов, отличное кино, отличное для детей было бы, но блин ипутся все, показывают все части тела, я уж не говорю про тему лесбиянства, сексуального рабства и т.п.
    Срамота короче.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • ЧелЛoв ★ ★ ★

    А вот в сериале про Викингов, который ща идет, полно бреда, ну хотя бы тетки которые дерутся вместе с мужиками.
    Очень много феминистического и гомосексуалистическо врнаья в западных фильмах, иногда аж смотреть неприятно.
    Еще сериал про пиратов, отличное кино, отличное для детей было бы, но блин ипутся все, показывают все части тела, я уж не говорю про тему лесбиянства, сексуального рабства и т.п.
    Срамота короче.
    _


    Ну, викинги вообще-то были не против женщин в своих рядах. Их мало было, конечно, но женщины-викинги существовали на самом деле.
    Хотя фильм не просто фантастический - он бредовый...)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ещё можно добавить сериал про Спартака, снятый по девизу "Секс, наркотики, рок-н-ролл".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Меня убивает французский маникюр))))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    гостьГостьКакой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами,
    развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.
    Какие бы благие цели ни ставили творцы сериалов-новоделов на
    околоисторические темы, никто их не освобождал от уважительного отношения к материалу, за который они взялись, равно как и от знаний некоторых элементарных вещей, присущих тому времени. Иначе плучается бред, относительно которого автор совершенно права.
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.


    мне бы во сто крат было бы интереснее смотреть фильмы, если бы там показали все как было . Вот в фильме "Прощай, моя королева" хорошо передали атмосферу того времени, это интересно смотреть..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость - Скептик

    ЧелЛoв ★ ★ ★А вот в сериале про Викингов, который ща идет, полно бреда, ну хотя бы тетки которые дерутся вместе с мужиками.
    Очень много феминистического и гомосексуалистическо врнаья в западных фильмах, иногда аж смотреть неприятно.
    Еще сериал про пиратов, отличное кино, отличное для детей было бы, но блин ипутся все, показывают все части тела, я уж не говорю про тему лесбиянства, сексуального рабства и т.п.
    Срамота короче.
    _
    Ну, викинги вообще-то были не против женщин в своих рядах. Их мало было, конечно, но женщины-викинги существовали на самом деле.
    Хотя фильм не просто фантастический - он бредовый...)


    Да в легендах Валькирии, но не в реальности.
    Так же как и у греков амазонки.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не люблю таких людей, которые не фильм смотрят, а ищут ляпы и недочёты.
    Никто не заставляет вас смотреть, критик, блин


    +1000Это как на Вумен е ть форумчанки, которым все равно, что написано.Они лупой ищут ошибки или нестыковки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не люблю таких людей, которые не фильм смотрят, а ищут ляпы и недочёты.
    Никто не заставляет вас смотреть, критик, блин


    Должна же быть историческая объективность, одно дело ляпы, а другое дело один большой ляп или тем хуже сознательное искажение.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • ЧелЛoв ★ ★ ★

    Гость - СкептикЧелЛoв ★ ★ ★А вот в сериале про Викингов, который ща идет, полно бреда, ну хотя бы тетки которые дерутся вместе с мужиками.
    Очень много феминистического и гомосексуалистическо врнаья в западных фильмах, иногда аж смотреть неприятно.
    Еще сериал про пиратов, отличное кино, отличное для детей было бы, но блин ипутся все, показывают все части тела, я уж не говорю про тему лесбиянства, сексуального рабства и т.п.
    Срамота короче.
    _
    Ну, викинги вообще-то были не против женщин в своих рядах. Их мало было, конечно, но женщины-викинги существовали на самом деле.
    Хотя фильм не просто фантастический - он бредовый...)
    Да в легендах Валькирии, но не в реальности.
    Так же как и у греков амазонки.
    _


    Исландские саги почитайте. Они есть на русском языке, правда, не знаю, есть ли они в Сети. А амазонки были не гречанками и не воительницами. Это отдельная тема, выходящая за обсуждение ветки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Смотрите "Аббатство Даунтон" - хороший сериал.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость - Скептик

    Исландские саги почитайте. Они есть на русском языке, правда, не знаю, есть ли они в Сети. А амазонки были не гречанками и не воительницами. Это отдельная тема, выходящая за обсуждение ветки.


    Если бы они были были бы захоронения таких воинов, а их нет.
    Саги есть саги, сказки есть сказки.
    Греки придумали амазонок, викинги придумали теток воительниц.
    Достаточно представить как тетка (ну не беря во внимание анаболических культуристок современных) сможет удержать щит в руках, особо если по нему врежет топором огромный мужик, чтобы понять что их в принципе быть не могло.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • ЧелЛoв ★ ★ ★

    Если бы они были были бы захоронения таких воинов, а их нет.
    Саги есть саги, сказки есть сказки.
    Греки придумали амазонок, викинги придумали теток воительниц.
    Достаточно представить как тетка (ну не беря во внимание анаболических культуристок современных) сможет удержать щит в руках, особо если по нему врежет топором огромный мужик, чтобы понять что их в принципе быть не могло.
    _


    Тупо здравый смысл.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    ГостьгостьГостьКакой ПРАВДЫ вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино? Нужна правда - смотрите реконструкции на viasat history/ Любой, хоть чуточку думающий человек понимает. что историю по фильмам изучать нельзя. Их функция - повысить интерес к эпохе, заставить задуматься над проблемами,
    развлечь. Профессиональные историки их всерьез не воспринимают, а просто смотрят как художественное произведение. У нас один профессор все время приводил в пример фильмы как иллюстрации, но НИКОГДА как источник.
    Какие бы благие цели ни ставили творцы сериалов-новоделов на
    околоисторические темы, никто их не освобождал от уважительного отношения к материалу, за который они взялись, равно как и от знаний некоторых элементарных вещей, присущих тому времени. Иначе плучается бред, относительно которого автор совершенно права.
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.
    мне бы во сто крат было бы интереснее смотреть фильмы, если бы там показали все как было . Вот в фильме "Прощай, моя королева" хорошо передали атмосферу того времени, это интересно смотреть..


    Вы про это:"Прощай, моя королева!" - это не гимн загнивающей французской буржуазии, не символ строя и не песня Революции. Это история томления плоти молодой девушки и описание последних дней безразличной королевы, уныло сыгранной Дайан Крюгер. Бульварный роман в серых красках, но в богатой постановке. Наполовину эротическое кино, тем не менее, не оправдывающее ожиданий даже эротоманов"?.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если взять, например, фильм "А зори здесь тихие", то там тоже и художественное преувеличение есть, и понятно, что какие-то черты героев или эпохи усилены, чтобы воздействовать на зрителя, и так далее. Но тут речь о другом! Об элементарной безграмотности актеров. Там - веришь в происходящее, а тут - смех один.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    гость
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.


    Вот кстати в Парфюмере показали эти самые нечистоты, но от этого он не менее интересен

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Достаточно представить как тетка (ну не беря во внимание анаболических культуристок современных) сможет удержать щит в руках, особо если по нему врежет топором огромный мужик, чтобы понять что их в принципе быть не могло".Огромный мужик? Да их рост был куда меньше сегодняшнего! Женщины у скандинавов в случае надобности могли сражаться не хуже иных мужчин. да и не только у них. В истории много примеров.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лара

    Если взять, например, фильм "А зори здесь тихие", то там тоже и художественное преувеличение есть, и понятно, что какие-то черты героев или эпохи усилены, чтобы воздействовать на зрителя, и так далее. Но тут речь о другом! Об элементарной безграмотности актеров. Там - веришь в происходящее, а тут - смех один.


    А вот игра актеров - это другое дело. Когда-то читала интервью в.Ярузельского. где он своими любимыми фильмами назвал "4 танкиста и собака" и "Ставка больше чем жизнь". И он сказал так:"Как фронтовик. я прекрасно понимаю, что это выдумка: любой фашист из автомата уложил бы их сразу, но это же кино".

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    Гостьгость
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.
    Вот кстати в Парфюмере показали эти самые нечистоты, но от этого он не менее интересен


    Вот уж "Парфюмер" к настоящей истории НИКАКОГО отношения не имеет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ЧелЛoв ★ ★ ★Если бы они были были бы захоронения таких воинов, а их нет.
    Саги есть саги, сказки есть сказки.
    Греки придумали амазонок, викинги придумали теток воительниц.
    Достаточно представить как тетка (ну не беря во внимание анаболических культуристок современных) сможет удержать щит в руках, особо если по нему врежет топором огромный мужик, чтобы понять что их в принципе быть не могло.
    Вы отвечаете за то, что нам известны в с е захоронения тех времен?.. Эпоха старая и дурно изученная. Мы не могли поверить, что исландцы времен Эрика Рауди пересекали Атлантику, пока не откопали в погребальном кургане королевы Асы их корабли - и не скопировали, чтобы опробовать. В штормовую погоду такой корабль слушался румпеля, перекладываемого силой одного человека... Его борта, лишенные лонжеронов (!), гнулись под волнами, не давая течи...
    А мечи той эпохи поразительно легкие! Скандинавии повезло на залежи железных руд... Топорами они в бою работали меньше чем их славянские соседи, кстати. Но тоже любили пращу.
    Мы знаем о двух женщинах - воинах, вернее, офицерах. О гибели простых воинов почти нет упоминаний у скальдов. Двое - за триста лет норманнской экспансии! Вы надеетесь найти их могилы?.. Многократно описана процедура "красного орла", но мы не нашли ни одного скелета с такими повреждениями.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    гостьГостьгость
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.
    Вот кстати в Парфюмере показали эти самые нечистоты, но от этого он не менее интересен
    Вот уж "Парфюмер" к настоящей истории НИКАКОГО отношения не имеет.


    История выдуманная, но атмосферу того времени передали хорошо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость - Скептик

    Вы отвечаете за то, что нам известны в с е захоронения тех времен?.. Эпоха старая и дурно изученная. Мы не могли поверить, что исландцы времен Эрика Рауди пересекали Атлантику, пока не откопали в погребальном кургане королевы Асы их корабли - и не скопировали, чтобы опробовать. В штормовую погоду такой корабль слушался румпеля, перекладываемого силой одного человека... Его борта, лишенные лонжеронов (!), гнулись под волнами, не давая течи...
    А мечи той эпохи поразительно легкие! Скандинавии повезло на залежи железных руд... Топорами они в бою работали меньше чем их славянские соседи, кстати. Но тоже любили пращу.
    Мы знаем о двух женщинах - воинах, вернее, офицерах. О гибели простых воинов почти нет упоминаний у скальдов. Двое - за триста лет норманнской экспансии! Вы надеетесь найти их могилы?.. Многократно описана процедура "красного орла", но мы не нашли ни одного скелета с такими повреждениями.


    Это не имеет значение, есть объективные факты, например факт в том, что тетки слабачихи, поэтому управляться тяжелым оружием не смогли бы.
    Прибавим к этому факту тот факт, что нет захоронений, добавим тот факт, что в изученных эпохах теток в которых так же применялось тяжелое оружие, например в средние века теток воинов не было, разве что, наша фсе, Жанна д’Арк, впрочем как и в эпоху Рима и Персии и других исторически изученных периодах времени, ну и уже упомянутый здравый смысл.
    Индукция.
    Я уж не говорю, про то что теткам самим нафик это не надо было, они тоже в чем в чем, но в этом соображают.
    А наличие факта разговор о таких воительницах вызван как раз той самой не изученностью и темностью, иначе и предмета разговора бы не было.
    То что касается скандинавских мечей это я не знаю откуда инфа, они охренительно тяжелые, это даже не сталь, это просто кусок железа.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    ГостьгостьГостьгость
    Хорошо, возьмем сериал "Тюдоры". Вам приятнее было бы смотреть на толстого, грязного, вшивого Генриха, каким он был в действительности? По улицам Лондона валялись бы кучи нечистот. Зато реально.
    Вот кстати в Парфюмере показали эти самые нечистоты, но от этого он не менее интересен
    Вот уж "Парфюмер" к настоящей истории НИКАКОГО отношения не имеет.
    История выдуманная, но атмосферу того времени передали хорошо.


    Чтобы оценить атмосферу времени. в нем надо жить. Или досконально его изучить. Я. например, досмотреть до конца эту ерунду не смогла: псевдореализм с огромной кучей бреда. Лучше фильмы на Хистори посмотрю.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    гость
    Вы про это:"Прощай, моя королева!" - это не гимн загнивающей французской буржуазии, не символ строя и не песня Революции. Это история томления плоти молодой девушки и описание последних дней безразличной королевы, уныло сыгранной Дайан Крюгер. Бульварный роман в серых красках, но в богатой постановке. Наполовину эротическое кино, тем не менее, не оправдывающее ожиданий даже эротоманов"?.


    "Это история томления плоти молодой девушки..." - в такое я могу поверить, а "гимн загнивающей французской буржуазии, символ строя, песня Революции" - такое только в романах бывает. И Мария-Антуанетта показана какой она и была - далекой от реалий жизни за пределами дворца, и не вполне понимающей что происходит. Хороший фильм. А бульварный роман это Гена Букин.

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    Гостьгость
    Вы про это:"Прощай, моя королева!" - это не гимн загнивающей французской буржуазии, не символ строя и не песня Революции. Это история томления плоти молодой девушки и описание последних дней безразличной королевы, уныло сыгранной Дайан Крюгер. Бульварный роман в серых красках, но в богатой постановке. Наполовину эротическое кино, тем не менее, не оправдывающее ожиданий даже эротоманов"?.
    "Это история томления плоти молодой девушки..." - в такое я могу поверить, а "гимн загнивающей французской буржуазии, символ строя, песня Революции" - такое только в романах бывает. И Мария-Антуанетта показана какой она и была - далекой от реалий жизни за пределами дворца, и не вполне понимающей что происходит. Хороший фильм. А бульварный роман это Гена Букин.


    Я вам привела точку зрения профессионального критика. У нее вот такое мнение об этом "шедёвре".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вес меча доходил до 5 кг, а начинался от килограмма. Ничего супертяжелого: прялка ненамного легче.

    Нравится0
    Не нравится0
  • _
    А вы их брали в руки, эти мечи? Они легче японских... И никто не говорит о том, что те древние женщины махали топорами и так далее, хотя нагинатой в Японии женщины аристократки как правило владели. Обе флотские офицерши были
    вдовами. Вообще интересно - вдоветь в те времена женщинам не дозволялось. Видно, столь же исключительный случай, как Дева Жанна, которая мечом не владела, кстати. Ей это не было нужно.
    Другое дело, что и древние скандинавы, и древние славяне, и древние японцы спокойно относились к обучению женщин владению ножом, стрельбой из лука и легким копьем. Относим это снова к богатству полезных ископаемых их стран, помимо всего прочего. А уж насколько женщины там рвались в действующую армию - вопрос открытый... Что могли обороняться при штурме гарда или городища - это точно.
    Кстати, в древней Греции одну такую обороняющуюся даму судили: троих мужчин убила.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вес меча доходил до 5 кг, а начинался от килограмма. Ничего супертяжелого: прялка ненамного легче.


    Благодарю вас. Верно. Но был и типично женский парный меч: эмейская спица. Пара спиц в сумме весила около восьмисот граммов.
    Нестандартный меч типа фламберга весил до восьми кг.
    Пост 43 мой. Ник слетел.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    гостьГостьгость
    Вы про это:"Прощай, моя королева!" - это не гимн загнивающей французской буржуазии, не символ строя и не песня Революции. Это история томления плоти молодой девушки и описание последних дней безразличной королевы, уныло сыгранной Дайан Крюгер. Бульварный роман в серых красках, но в богатой постановке. Наполовину эротическое кино, тем не менее, не оправдывающее ожиданий даже эротоманов"?.
    "Это история томления плоти молодой девушки..." - в такое я могу поверить, а "гимн загнивающей французской буржуазии, символ строя, песня Революции" - такое только в романах бывает. И Мария-Антуанетта показана какой она и была - далекой от реалий жизни за пределами дворца, и не вполне понимающей что происходит. Хороший фильм. А бульварный роман это Гена Букин.
    Я вам привела точку зрения профессионального критика. У нее вот такое мнение об этом "шедёвре".


    Спасибо, я заметила. Я посмотрела фильм и сложила свое мнение, и для этого мне не обязательно читать что по поводу фильма сказал критик.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вес меча доходил до 5 кг, а начинался от килограмма. Ничего супертяжелого: прялка ненамного легче.


    Ну во-первых о каком периоде времени тут речь, я говорил про сериал, там начало периода завоевания викингов.
    Не надо путать сталь. тем более булат или дамаск и ту смесь дубинки и меча которую использовали викинги в тот период.

    Нравится0
    Не нравится0
  • гость

    ГостьгостьГостьгость
    Вы про это:"Прощай, моя королева!" - это не гимн загнивающей французской буржуазии, не символ строя и не песня Революции. Это история томления плоти молодой девушки и описание последних дней безразличной королевы, уныло сыгранной Дайан Крюгер. Бульварный роман в серых красках, но в богатой постановке. Наполовину эротическое кино, тем не менее, не оправдывающее ожиданий даже эротоманов"?.
    "Это история томления плоти молодой девушки..." - в такое я могу поверить, а "гимн загнивающей французской буржуазии, символ строя, песня Революции" - такое только в романах бывает. И Мария-Антуанетта показана какой она и была - далекой от реалий жизни за пределами дворца, и не вполне понимающей что происходит. Хороший фильм. А бульварный роман это Гена Букин.
    Я вам привела точку зрения профессионального критика. У нее вот такое мнение об этом "шедёвре".
    Спасибо, я заметила. Я посмотрела фильм и сложила свое мнение, и для этого мне не обязательно читать что по поводу фильма сказал критик.


    Так вот и другим, может быть, наплевать на то, что в "Тюдорах" все чистенько и красиво. Но о Томасе Кромвеле и Море они почитают потом.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А вы их брали в руки, эти мечи? Они легче японских... И никто не говорит о том, что те древние женщины махали топорами и так далее, хотя нагинатой в Японии женщины аристократки как правило владели. Обе флотские офицерши были
    вдовами. Вообще интересно - вдоветь в те времена женщинам не дозволялось. Видно, столь же исключительный случай, как Дева Жанна, которая мечом не владела, кстати. Ей это не было нужно.
    Другое дело, что и древние скандинавы, и древние славяне, и древние японцы спокойно относились к обучению женщин владению ножом, стрельбой из лука и легким копьем. Относим это снова к богатству полезных ископаемых их стран, помимо всего прочего. А уж насколько женщины там рвались в действующую армию - вопрос открытый... Что могли обороняться при штурме гарда или городища - это точно.
    Кстати, в древней Греции одну такую обороняющуюся даму судили: троих мужчин убила.


    Сравнение с нипонцами некорректно. Нипонские тетки не воевали, их так не использовали, как гейш использовали, а как солдат нет.
    К тому же нипонские мечи изначально маленькие были, унаследованны от мечей айну, и тока потом стали чуть побольше и то это уже была хорошая сталь.
    А как относились древние к обучению теток, это вы наверняка у них лично спросили, потому, как только так можно это выяснить.
    _

    Нравится0
    Не нравится0
  • Как раз о вашем периоде и говорю. Поймите, не мог меч быть ОЧЕНЬ тяжелым:1)это неудобно, двуручные мечи весили 3-5кг, до 8. 2) Железо было РЕДКИМ И ЦЕННЫМ металлом. Кольчуга полкорабля стоила. Недоступен был бы очень тяжелый меч большинству воинов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Не надо путать сталь. тем более булат или дамаск и ту смесь дубинки и меча которую использовали викинги в тот период.
    Начало завоеваний?.. Конец восьмого века?.. Значит, уже никаких дубинок быть не может. Булат - гораздо лучший, чем дамасская сталь, не уступающий серому кашмиру, и скандинавы, и славяне ковали сами. Они металлурги знатные были. Совсем фильм бульварный, выходит. Я книгу по его мотивам написанную полистала - совершенно не поняв, какой исторический период имеет в виду автор!)

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: звёзды