Гость
Статьи
Наше телевидение. И …

Наше телевидение. И как с этим бороться?

Шоу под названием "Я ухожу" от Андрея Малахова и уйма публикаций в Интернете на эту тему, вызвали у меня недоумение. Конечно я видела его "Пусть говорят", но это было давно и нечасто. Иногда в …

Антирейтинг
70 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
ПРАВДА !
#51

[quote="Антирейтинг" message_id="61607677"]
Политические так шоу - это понятно. Зачем скандальные шоу?[
/quote
Неужели не понятно?! Для отвлечения людей от их проблем! Особенно бедных слоев населения, на грани бедности, с нищими зарплатами! ЧТОБЫ ЭТИ ЛЮДИ, А ИХ УЖЕ СКОРО БОЛЬШИНСТВО БУДЕТ НЕ ВЫШЛИ НА УЛИЦЫ!

ПРАВДА !
#52

Пенсионеры тоже, чтобы не взбунтовались и не вышли с вилами к правительству! Это все гaвно льют и для о дyрачивания, переключения внимания..

Гость
#53

Передачи могут быть разными. Всех нужно порадовать. Но зарплаты у теле деятелей и работников ТВ должны быть самыми обычными. Не хочу, чтобы на мои налоги болтуны получали миллионы. Провести программу не труднее, чем провести урок в школе. Вот и оплачиваться должно ведение новостей и передач примерно так же.

Гость
#54

Моя мама интеллигентная дама, которая ходит на лекции в Эрмитаж уже долгие годы и сама могла бы провести там экскурсию, которая смотрит Тарковского, читает Бродского и на даче по спутниковому смотрит в основном японский канал на английском, обожает Малахова, считает, что он очень талантливый журналист и "пусть говорят" смотрела пока он не ушёл именно из-за него, а не из-за маргиналов и мордобоев.

Мари
#55
Антирейтинг

Шоу под названием "Я ухожу" от Андрея Малахова и уйма публикаций в Интернете на эту тему, вызвали у меня недоумение. Конечно я видела его "Пусть говорят", но это было давно и нечасто. Иногда в зарубежных отелях, где хочется русское ТВ, а есть только 1 канал, становишься зрителем этой передачи. Но в России, при наличии выбора, т.е по доброй воли, это смотреть не буду, как и подобные шоу на других каналах.
Поделитесь своим мнением, почему люди смотрят такие передачи? Это же путь к деградации. Однажды посмотрела подобное на НТВ, где дрались какие-то маргиналы, потом узнала о высоком рейтинге этой передачи. Разве может такое интересовать?

Дома нет телика. Телик - зло! Муж иногда новости смотрит в Инете, мне рассказывает, а мне поф..х. Все СМИ сейчас - пургу несут и лживые.

Гость
#56

мне нравилось ПГ и особенно разборки, тесты ДНК, Шурыгина. Сегодня вечером тоже нравилась, люди рассказывали о жизни. Для меня эти передачи как развлечение, антистресс. Когда смотрю прям о своих проблемах забываю. Но кроме них люблю Дискавери, спортивные каналы, Культуру. У каждого канала своё предназначение и одно другому не мешает.

Гость
#57

Я "След" смотрю, муж и сын ржут надо мной.)

#58
Антирейтинг

Шоу под названием "Я ухожу" от Андрея Малахова и уйма публикаций в Интернете на эту тему, вызвали у меня недоумение. Конечно я видела его "Пусть говорят", но это было давно и нечасто. Иногда в зарубежных отелях, где хочется русское ТВ, а есть только 1 канал, становишься зрителем этой передачи. Но в России, при наличии выбора, т.е по доброй воли, это смотреть не буду, как и подобные шоу на других каналах.
Поделитесь своим мнением, почему люди смотрят такие передачи? Это же путь к деградации. Однажды посмотрела подобное на НТВ, где дрались какие-то маргиналы, потом узнала о высоком рейтинге этой передачи. Разве может такое интересовать?

Если вы не заметили- у нас вся страна деградировавшая, от того и рейтинги такие. Нормальные люди коих крайне мало, такое не смотрят

Kotanika
#59

Все бегите от телевизора к компьютеру) заходите на ютуб и смотрите мой канал!! Котаника называется!! Шучу) все идите на ютуб и выбирайте что смотреть) а про телевизор забудьте) а на мой канал всеравно загляните) мне оч будет приятно))) всем зефирок)

Гость
#60
YourPersonalJesus

АнтирейтингШоу под названием "Я ухожу" от Андрея Малахова и уйма публикаций в Интернете на эту тему, вызвали у меня недоумение. Конечно я видела его "Пусть говорят", но это было давно и нечасто. Иногда в зарубежных отелях, где хочется русское ТВ, а есть только 1 канал, становишься зрителем этой передачи. Но в России, при наличии выбора, т.е по доброй воли, это смотреть не буду, как и подобные шоу на других каналах.
Поделитесь своим мнением, почему люди смотрят такие передачи? Это же путь к деградации. Однажды посмотрела подобное на НТВ, где дрались какие-то маргиналы, потом узнала о высоком рейтинге этой передачи. Разве может такое интересовать?
Если вы не заметили- у нас вся страна деградировавшая, от того и рейтинги такие. Нормальные люди коих крайне мало, такое не смотрят

Но эти люди, которые не смотрят, сидят на вумене, по сравнению с которым, любое шоу подобного рода отдыхает.

Пупс
#61

Пипл хавает, потому что в их реальной жизни ничего острого не происходит. Нет хорошей учебы, нет денег каждый день пить кофе в кофейне, нет путешествий - одна унылая серость. Работают где придется. Как то давно познакомилась с мужиком одним лет 30. Его работа - развозить пирожные с 9-до 11 утра. Все. А дальше он отдыхает. Образования нет, языки учить его не тянет, как вы понимаете. О стажировках в Лондоне или Париже он не мечтает - зачем попу рвать. Лежит и смотрит вечером пусть говорят...

Гость
#62

Уже больше десяти лет не смотрю телевизор и очень довольна. Новости можно и в интернете посмотреть, как и интересные каналы вроде Дискавери. Телевизор существует у нас только в виде экрана для просмотра фильмов и мультиков. Заодно наслаждаюсь отсутствием рекламы. Когда бываю в гостях, и работает телевизор, я не понимаю, как это вообще можно смотреть. Каждые 15 минут - реклама ещё минут на 10. С ума сойти можно.

Гость
#63

Это ещё ничего, вот промывка мозга насчёт Украины, вот где жесть...уже тошнит просто и неужели есть ещё деббилы кто верит в эту ересь, хоть бы уже более правдоподобно стращали, а так просто стыдоба, россиян что за теппое *** держут

Антирейтинг
#64
Гость

Это ещё ничего, вот промывка мозга насчёт Украины, вот где жесть...уже тошнит просто и неужели есть ещё деббилы кто верит в эту ересь, хоть бы уже более правдоподобно стращали, а так просто стыдоба, россиян что за теппое *** держут

Мозги одинаково промывает российское и украинское телевидение. Верят и там, и там.

Евгений Смирнов
#65

Уважаемая Автор Темы! Совершенно правы. Но, всё это было и на советском телевидении. == Сегодняшнее - это бумеранг, вернувшийся от товарища Лаптева. Тогда "мурзилки" ТВ выдавали в Отделе идеологии ЦК КПСС. Сейчас с Лубянской\\Старой площадей. = Отвлекалово. ""Чтоб народу было чем заняться"". Чтобы голову от тарелки (в том числе и от чужой - кинозвезды\\модели) не поднимал. Отсюда - деградационность, пошлость в квадрате.
Это-же можно сказать и про кино. И советское. И рАссейское во многом перенявшая родимые пятна соцарта.

Любимые: Марлен Хуциев.
Славин -- Интервенция.
Сокуров --- Дом, где разбиваются сердца
Телефильм с Уникальной Аллой Демидовой «Стакан Воды».

Остальное — совковый неликвид. Дикий. Дичайший. Я, как-же хорошо звёзды сложились, вырос на кинотеатре «Старого Кино» в Ленинграде он находился во Дворце Культуры Кирова на Вас. Острове, затем в середине 80-х кинотеатр Спартак на Салтыкова-Щедрина (Кирочной).
Слава Богу! В сторону 99% советских фильмов и не смотрел. --- Искренне очень жаль сверстников из других городов где «старые фильмы» — альтернативу соцреализЬму не показывали. Под «старыми фильмами», спасибо директорам тех кинотеатров, протаскивались шедевры и вполне современные. Вся «линейка» Микеланджело Антониони. Я десятки раз смотрел. Подборка Феллини. Шедевры французского кинематоргафа — он гремел в 60-ые да и в 70-ые. О быте\любви\privacy - Клод Лелюш. (И не только он) После него смотреть нетленки совкового соцарта про любоФФ - себя не уважать. \\"Крамер против Крамера", не Лелюшевский, — голливудский, про личные отношения, получил Оскара и не одного, и «Москва слезам не верит» — дали Оскар. Но их немыслимо сравнивать. — Разные этажи. Американцы смекалисты — просекли, чтобы археозавры из Политбюро по-второму кругу не «но сурово брови мы нахмурим», нужно чем-то подсиропить - дали Оскара такому убожеству.

Евгений Смирнов
#66

part II
«Советские фильмы» --- это для тех, кто слаще морковки ничего не видел.
Из западного кинематографа нравилось всё, за исключением костюмных-псевдоисторических мелодрам только США — уж слишком лубочно. Французские костюмные на «историческую» тему фильмы были мастерски, с шиком сняты. Плюс все остальные фильмы самых разных жанров. Невозможно-же после этого было и глядеть в сторону «советских фильмов». Дичайшая идеологическая пурга = «производственные темы» в кино я никогда не смотрел. А поделки на историческую тему или «про их жизнь» — такая нищета, убожество. жуткие костюмы из грошовых тканей, герой-героиня по сценарию — аристократка или миллионер могли за всё экранное время так и проходить в одном платье. Ну и т. д.
Из другого вида искусства — Татьяна Шмыга хотя-бы честно призналась: «у нас была оперетта для бедных» (C) Именно это характеризует и советский кинематограф.

Гормон роста
#67

у меня на тв - больше 500 каналов, в инете вообще на любую тему найдешь. Что вы прицепились к Малахову и первому?

Гость
#68

Да никакой деградации. Для тех конечно что к ней не предрасположен) В "Мужское и женское" иногда такие маргиналы приходят что ой...но я Гордона люблю, иногда из-за него смотрю. ПГ спасал Малахов, это его формат, его детище. Борисова будут смотреть конечно, но только по инерции или если тема интересная. Сам по себе он тухляк, не его это совсем.

Гость
#69
Антирейтинг

Почему я создала эту тему? Потому что, считаю, что гос ТВ должно сеять разумное, доброе, вечное, а получается, что насаждается пошлость, насилие и агрессия.

А вы поинтересуйтесь на досуге, сколько было тем в ПГ, где людям действительно помогали. И не только словом.

Гость
#70

Ты такой милый, обожаю тебя. Спасибо.

Гость
#69
20.

Всё наше телевидение сегодня контролируется государством, и то что оно показывает это сознательный курс на оболванивание населения. Зачем? Чтобы дольше удерживаться у власти. Посмотрите на рейтинги ЕР и Пу. Это результат оболванивания телевизором.

Современное ТВ для дебилов. Особенно отличается первый канал. Кроме новостных каналов смотреть нечего. Да и новости всё однобокие. Украина, какие мы молодцы, какие все ***. Проблемы внутрироссийские сводятся к одному: как помочь сетевикам, банкирам когда у них проблемы! И ура, что бросили по десятке на школьников. Леса горят? Так мы их тушим! А где решение по лесоохране? З/п у лесников 15-20. Кто пойдёт туда работать при такой зарплате и такой ответственности? Пролетая над Якутией увидел, что лес вырубается везде, куда можно доехать на тракторе. Неужели про это никто не знает? Не поверю! И по ТВ об этом ни слова, за редким исключением. Куда катимся?

Гость
#70
Евгений Смирнов

Уважаемая Автор Темы! Совершенно правы. Но, всё это было и на советском телевидении. == Сегодняшнее - это бумеранг, вернувшийся от товарища Лаптева. Тогда "мурзилки" ТВ выдавали в Отделе идеологии ЦК КПСС. Сейчас с Лубянской\\Старой площадей. = Отвлекалово. ""Чтоб народу было чем заняться"". Чтобы голову от тарелки (в том числе и от чужой - кинозвезды\\модели) не поднимал. Отсюда - деградационность, пошлость в квадрате.
Это-же можно сказать и про кино. И советское. И рАссейское во многом перенявшая родимые пятна соцарта.

Любимые: Марлен Хуциев.
Славин -- Интервенция.
Сокуров --- Дом, где разбиваются сердца
Телефильм с Уникальной Аллой Демидовой «Стакан Воды».

Остальное — совковый неликвид. Дикий. Дичайший. Я, как-же хорошо звёзды сложились, вырос на кинотеатре «Старого Кино» в Ленинграде он находился во Дворце Культуры Кирова на Вас. Острове, затем в середине 80-х кинотеатр Спартак на Салтыкова-Щедрина (Кирочной).
Слава Богу! В сторону 99% советских фильмов и не смотрел. --- Искренне очень жаль сверстников из других городов где «старые фильмы» — альтернативу соцреализЬму не показывали. Под «старыми фильмами», спасибо директорам тех кинотеатров, протаскивались шедевры и вполне современные. Вся «линейка» Микеланджело Антониони. Я десятки раз смотрел. Подборка Феллини. Шедевры французского кинематоргафа — он гремел в 60-ые да и в 70-ые. О быте\любви\privacy - Клод Лелюш. (И не только он) После него смотреть нетленки совкового соцарта про любоФФ - себя не уважать. \\"Крамер против Крамера", не Лелюшевский, — голливудский, про личные отношения, получил Оскара и не одного, и «Москва слезам не верит» — дали Оскар. Но их немыслимо сравнивать. — Разные этажи. Американцы смекалисты — просекли, чтобы археозавры из Политбюро по-второму кругу не «но сурово брови мы нахмурим», нужно чем-то подсиропить - дали Оскара такому убожеству.

Ну, если "Москва слезам не верит" -убожество,будем смотреть "Первая кровь"!

Форум: Звёзды
Всего: 54 темы
Новые темы за неделю:
Популярные темы за неделю: 29 тем