В чем сексуальность Майкла Джексона?

А я поняла Вы РОБОТ БОТ. ЕLLy

Хорошего вечера.

Целью сразу были деньги, поэтому и сивил кейс, и потом пропали. Джун объявилась на процессе в 2005, Джордан бежал из страны тогда, по слухам.

“This Confidential Settlement shall not be considered as an admission by Jackson that he has acted wrongfully with respect to the Minor, [blocked] or [blocked], or any other person or at all, or that the Minor, [blocked] or [blocked] have any rights whatsoever against Jackson. Jackson specifically disclaims any liability to, and denies any wrongful act against, the Minor, [blocked] or [blocked] or any other persons. The Parties acknowledge that Jackson is a public figure and that his name, image and likeness have commercial value and are an important element of his earning capacity. The Parties acknowledge that Jackson claims that he has elected to settle the claims in the Action in view of the impact the Action has had and could have in the future on his earnings and potential income.”[1; page 4]

“The criminal investigation of singer Michael Jackson is ongoing and will not be affected by the announcement of the civil case settlement,” Garcetti said. “The district attorney’s office is taking Mr. [Larry] Feldman [the Chandlers’ attorney] at his word that the alleged victim will be allowed to testify and that there has been no agreement in the civil matter that will affect cooperation in the criminal investigation.” [3]

The Chandlers could have taken the settlement money AND testified against Michael Jackson in a criminal case. They eventually chose not to but it was not because they were forbidden to do so by the settlement. They could have done so, however after the Chandlers received their settlement money, which was their goal from the beginning, they were unwilling to co-operate with the authorities investigating the criminal proceedings and were unwilling to testify in a criminal court. The criminal case was convened before two Grand Juries (one in Los Angeles and one in Santa Barbara) in February-April of 1994. After seven months of investigation, multiple house searches, interviews of dozens of children and other witnesses, police officers traveling all around the world to find corroborating victims and evidence, strip searching Jackson’s body, both Grand Juries determined that they had not seen sufficient evidence to indict Jackson. The prosecution claimed they were not really seeking indictment, that these were only “investigating Grand Juries”, however the fact remains two Grand Juries found that the prosecution had not discovered incriminating evidence during the investigations sufficient to secure an indictment.

Кстати, адвокатом Арвизо тоже был Ларри Фельдман.
Another link between the 2 cases

January, 1994 – Within days of the settlement Jordan’s uncle, Ray Chandler began shopping a book about the allegations. Publishers turned him down fearing legal complications since the settlement states that none of the parties are allowed to talk to the media about the allegations. Book publisher Judith Regan: “I asked him how he proposed to do this given the fact that the Chandlers had actually signed a confidentiality agreement and taken $20mln. And he said that Jordan’s father had given him all the information he needed for the book and he believed he was outside the bounds of the Confidentiality agreement because he would be the author. At the time I had the impression that the Chandlers were brazen opportunists and I found the entire proposal by the uncle to be distasteful. They enter a Confidentiality agreement and before the ink is even dry they are shopping a deal that violates this agreement?” (Judith Regan in SIRIUS XM Radio, July 15, 2009)

Eventually Ray Chandler published his book in 2004 at the height of the media frenzy caused by the Arvizo allegations (details about that case in the The 2005 Allegations section of our website). Ray Chandler was very much willing to talk about his family’s allegations in the media at the time, but he was not willing to repeat his claims under oath at Jackson’s 2005 trial, even when Jackson’s defense tried to get him on the stand.

For details about Ray Chandler’s actions in the media and also his refusal to testify at Jackson’s 2005 trial see the article entitled Ray Chandler’s Subpoena in 2004.

«Это Конфиденциальное урегулирование не должно рассматриваться как признание Джексоном того, что он действовал неправомерно в отношении несовершеннолетнего, [заблокирован] или [заблокирован], или любого другого лица или вообще, или что несовершеннолетний [заблокирован] или [ заблокированы] имеют какие-либо права против Джексона. Джексон, в частности, отказывается от любой ответственности и отрицает любые противоправные действия в отношении несовершеннолетних, [заблокированных] или [заблокированных] или любых других лиц. Стороны признают, что Джексон является публичной фигурой и что его имя, имидж и образ имеют коммерческую ценность и являются важным элементом его способности зарабатывать. Стороны признают, что Джексон утверждает, что он выбрал урегулирование претензий в Акции с учетом влияния, которое Акция оказала и может оказать в будущем на свои доходы и потенциальный доход ». [1; страница 4]

Уголовное расследование певца Майкла Джексона продолжается и не будет затронуто объявлением об урегулировании гражданского дела », - сказал Гарсетти. «Окружная прокуратура принимает слова г-на [Ларри] Фельдмана [адвоката Чандлера] о том, что предполагаемой жертве будет разрешено давать показания и что по гражданскому делу не было достигнуто соглашения, которое повлияет на сотрудничество в уголовном расследовании. . »[3] Чандлеры могли взять деньги на поселение и дать показания против Майкла Джексона по уголовному делу. В конце концов они решили не делать этого, но это было не потому, что cоглашение запретило им это делать. Они могли бы сделать это, однако после того, как Чандлеры получили свои деньги, что было их целью с самого начала, они не желали сотрудничать с властями, расследующими уголовное дело, и не желали давать показания в уголовном суде. Уголовное дело было возбуждено перед двумя большими жюри (одно в Лос-Анджелесе и одно в Санта-Барбаре) в феврале-апреле 1994 года. После семи месяцев расследования, обысков в нескольких домах, допросов десятков детей и других свидетелей, сотрудники полиции путешествовали по всем По всему миру в поисках подтверждающих жертв и улик, обыскивая тело Джексона, оба больших жюри присяжных решили, что они не видели достаточных доказательств для предъявления обвинения Джексону. Обвинение утверждало, что они на самом деле не искали обвинительного заключения, что это было только «расследование большого жюри», однако факт остается фактом, два великих жюри обнаружили, что обвинение не обнаружило улик, свидетельствующих в качестве обвинительных, в ходе расследования, достаточных для предъявления обвинения

После семи месяцев расследования, обысков в нескольких домах, допросов десятков детей и других свидетелей, сотрудники полиции путешествовали по всем по всему миру в поисках подтверждающих жертв и улик...

замял так уж замял, ай да Джексон, ай да сукин сын.

и доказал таким образом свою виновность.

вам мое пожелание хорошего вечера точно не относилось

[quote="Гость" message_id="68198618"] вам мое пожелание хорошего вечера точно не относилось

Остыньте :). К тому же меня давно не обижают детские выпады.

Где вы выпад-то видите, хоспади? Общаюсь только с тем, кто хоть немного в теме. Кстати, разобрались, было уголовное дело после гражданского или нет? Как разберетесь - свистните, ахах.

Девушка, и все-таки хорошего вам вечера, а то желчная вы какая-то :) Правда - не абстракция в отличии от справедливости. Элли, успехов!

Elly, и не лень вам все это писать, копать, кидать ссылки. Вас как будто наняла сторона МД, чтобы вы его оправдывали на русскихх форумах).

Проблема только в том, что эти ссылки никак не оправдывают Майкла Джексона. Набор фактов, рассмотренный только с одной стороны. Фанаты, особенно русскоязычные, еще долго не успокоятся после такого знатного компромата, как "Покидая Неверленд".

Мнение о Майкле Джексоне его приближенных людей. The voice thing is altered for the situation – from high falsetto to a “normal” pitch depending on who is present. He is a master manipulator with regards to both his professional and personal life. Перевод: "Голос меняется в зависимости от ситуации - от высокого фальцета до «нормального» тона в зависимости от того, кто присутствует. Он мастер манипулятор как в профессиональной, так и в личной жизни." Что позволяет говорить о том, что ему легко был склонить детей к чему угодно.

On Sat 3-7-92 they took train from Chicago to Grand canyon. Train
continued to CA. They had a compartment on [carriage?] that Jackson had
four compartments. Jackson had a [male?] juvenile 12/13 [years old] with him along with adult staff. Boy was ID’d as Michaels “cousin”. Jackson was very possessive of boy. At night, [witness] heard questionable noises through wall. She was concerned enough to notify the conductor of her suspicions.”

В субботу 3-7-92 они сели на поезд из Чикаго в Большой каньон.У них было купе на 4 отсека. У Джексона был несовершеннолетний 12/13 [лет] с ним вместе со взрослым персоналом. Мальчик был идентифицирован как "двоюродный брат". Джексон был очень притягателен к мальчику. Ночью свидетель услышал сомнительный шум сквозь стену. Он был настолько обеспокоен, что уведомил проводника о своих подозрениях.

Она была достаточно обеспокоена, чтобы уведомить проводника о своих подозрениях.

ФБР не преследовали Джексона 13 лет как тут многие любят бездумно ляпать, как это принято в федеральных расследованиях. За ним не было слежки и его телефон не прослушивался, как это обычно бывает. Единственный раз, когда бюро подключили к расследованию, когда полицейский департамент Санта-Барбары (который вел оба дела) в процессе расследования выходил за рамки своей юрисдикции, либо им требовалась дополнительная техническая поддержка, у полиции не было достаточного тех оснащения для анализа той или иной информации. Технически ФБР ассистировали расследованию дважды, между 1992 и 1993, а также в промежутке между 2004 и 2005.

Да меня просто поражает фанатизм некоторых, и ведь она не одна такая, по всему миру полно такиф фанатов. Я тему эту читала и вчера уже писала, я не встаю не на чью сторону, не обвиняю, но и не оправдываю МД. Фанаткой его никогда не была, хотя песни нравились, вокруг всего этого ажиотажа снова начала слушать его песни, читаю, что люди на ютубе пишут, что тоже не верят. Покидая неверленд я посмотрела только некоторые моменты, не весь фильм, но определенно есть ощущения, что история мутная. Смотрела и интервью МД, конечно, по нему не скажешь, что такое мог вытворять и совсем не верится, хотя видно, что с ним что-то не так, как будто не от мира сего. Хотя это ни о чем не говорит, про скольких маньяков их знакомые, соседи были в шоке, описывали как совершенно обычных, спокойных семейных людей, а они людей убивали. И то, что Даяна Росс присела к нему на коленки и он ее приобнял ни о чем не говорит. Ну на одном концерте они с Лизой Мари поцеловались и что теперь? Это его не оправдывает, особо о его отношениях с женщинами неизвестно, возможно потому что он держал личную жизнь в тайне, но возмжно и по другим причинам. Но я и не отрицаю возможности, что парни врут и что все это клевета, т.к. на предыдущих процессах они его защищали. А один из обвинивших мальчиков в прошлом признался, что солгал из-за денег, это тожа наводит на подозрения. Еще странно почему они не пошли в суд сразу, а снимают фильмы на HBO и ходят к Опре. Хочется верить, что все это непрвада, но не чтобы оправдать МД, а потому что детей жалко. Мне вот теперь песни его слушать как-то неприятно что ли, если кто услышит, скажет фу, зачем ты слушаешь этого педофила.

Джексон не был оправдан судом дважды. В 1993 по делу Джорди Чендлера, стороны пришли к соглашению которое обошлось МД - 25млн $, которое включает в себя неразглашение информации в СМИ, написание книг и тд. До подписания этого соглашения, у полиции было достаточно улик, включавшие в себя показания мальчика о том, что они вместе принимали ванную и он точно описал пятна на теле Джексона в области паха и ягодиц. Как сообщила сторона обвинения, Джорди неоднократно давал показания и они всегда были детальными стабильными и не менялись, что в таких случаях говорит о том, что домогательство имело место.

Помимо Джорди Чендлера известно ещё об одном иске 1994 года, который обошёлся МД - 2,5 млн $. Иск от матери мальчика Джейсон Франсиа, работницы ранчо Neverland, которая иногда брала ребёнка на работу. Когда мать обнаружила у 8 летнего сына большую сумму наличных, в процессе расспросов выяснилось что деньги ему регулярно давал МД. Учитывая что Бланка Франсиа работала там 4 года и знала что поведение МД с детьми часто носили не совсем невинный характер, она заставила сына признаться. Ребёнок дал показания, но в итоге дело закрыли по досудебному соглашению, который носит странную формулировку: компенсация за невинные щекотания. Нормально так отсыпали за щекотания.

Также известно ещё об одном платеже семье мальчика Дэвида Мартинеса, (который также одно время был специальным другом МД) в размере 300 тыс $, была ли это компенсация за молчание или просто подарок, история умалчивает. Платеж был сделан в процессе расследования дела 2005 года, уже следующего друга.
Этим следующим другом стал мальчик Гевин Арвизо, которое впервые увидели в фильме Мартина Башира, жить с Майклом Джексоном. В одной из частей фильма "Жизнь с Майклом Джексоном" Гевин говорит о том, что Майкл сказал ему: если ты меня любишь, спишь в моей кровати. Также в этой же части фильма Джексон говорит что нет ничего прекраснее чем делить кровать с кем-нибудь.

Мне очень жаль, что приходится выкладывать всю эту информацию, но дело не должно быть рассмотрено только с одной стороны и под давлением неадекватных и закрывающих на очевидные вещи фанатов.

В деле Гевина соглашений быть не могло, так как закон штата изменился и досудебного урегулирования в делах таких категорий быть не могло до окончания расследования. Благодаря прекрасной стратегии команды защиты (которая строилась на дискредитации не самой благополучной семьи Гевина) МД был оправдан судом присяжным и признан невиновным. Хотя просматривая материалы дела, было очень интересно почему в процессе суда было исключено большое количество улик, включавшие: видеокассеты и литература подходящие под категорию детская эротика.
Важно также отметить, что в процессе дачи показаний, Гевин подтвердил что Джексон предлагал им вино, которе называл Jesus juice, а также цитировал слова Джексона, где тот утверждал что мальчики должны маструбировать, чтобы не стать насильниками. Его слова подтвердил его брат - Стар, подтвердив все эти факты и заявив что Джексон также маструбировал при них.

Показания присяжных после суда также доступны на английском по ссылке. Важно отметить что по опросам присяжных 4 из 12 чувствовали что домогательства все таки были, но мать Гевина давала скомканные показания и несколько раз грубо обратилась в сторону присяжных. В итоге защита полностью дискредитировала мать в глазах присяжных. Несколько дней назад, главный присяжный дал интервью в котором признался, что выходя из зала суда он был уверен, что МД соблазнял детей, но в этом конкретном деле к семье мальчика не было никакой симпатии. Семья Арвизо была одной из немногих, кто не получили никакой денежной компенсации.

У вас богатая фантазия. однако, в пдф файле только права Джексона, остальное все вымарано

[quote="Гость" message_id="68200033"]Показания присяжных после суда также доступны на английском по ссылке. Важно отметить что по опросам присяжных 4 из 12 чувствовали что домогательства все таки были, но мать Гевина давала скомканные показания и несколько раз грубо обратилась в сторону присяжных. В итоге защита полностью дискредитировала мать в глазах присяжных. Несколько дней назад, главный присяжный дал интервью в котором признался, что выходя из зала суда он был уверен, что МД соблазнял детей, но в этом конкретном деле к семье мальчика не было никакой симпатии. Семья Арвизо была одной из немногих, кто не получили никакой денежной компенсации.[/quote

что вы курите? Джанет Арвизо вела себя неадекватно, что отметили все, но только не это предопределило исход. Не позорьтесь уже.

General credibility problems with the Arvizo family
Posted on May 14, 2017 by jacksonallegations
In this article we will discuss some other events, outside of their allegations against Michael Jackson, which highlight the Arvizo family’s credibility problems. While some of the media in 2005 pretended that the information you will find in this article was irrelevant information only to undermine the Arvizo family’s credibility the fact is that the Arvizos’ allegations against Michael Jackson were based solely on the Arvizo family’s word so their credibility, propensity to lie for a financial gain and modus operandi at large is not irrelevant at all. Of course, lying in another case does not directly prove lying in the Michael Jackson case and we do not make that fallacy either. That they lied, contradicted themselves and each other, changed their stories in significant ways in this relevant case as well was already discussed in detail in the previous articles. The information that you will find in this article is only additional information to that to further put things into a perspective.

Хочу вас расстроить, но это у вас проблемы с чтением. Смотрите ссылку внимательней. Или уже разучились читать, а только спамить на Вумен?

Женщина, не тупите. Я понимаю, что хочется доказать свою точку зрения. Но что поделать - никак. Сморим еще раз видео с покупкой ювелирки.

Изучай внимательнее материал по ссылке, тетя.

Там нет ничего нового, все давно известно.

Джексон не был оправдан судом дважды. В 1993 по делу Джорди Чендлера, стороны пришли к соглашению которое обошлось МД - 25млн $, которое включает в себя неразглашение информации в СМИ, написание книг и тд. До подписания этого соглашения, у полиции было достаточно улик, включавшие в себя показания мальчика о том, что они вместе принимали ванную и он точно описал пятна на теле Джексона в области паха и ягодиц. Как сообщила сторона обвинения, Джорди неоднократно давал показания и они всегда были детальными стабильными и не менялись, что в таких случаях говорит о том, что домогательство имело место.

Помимо Джорди Чендлера известно ещё об одном иске 1994 года, который обошёлся МД - 2,5 млн $. Иск от матери мальчика Джейсон Франсиа, работницы ранчо Neverland, которая иногда брала ребёнка на работу. Когда мать обнаружила у 8 летнего сына большую сумму наличных, в процессе расспросов выяснилось что деньги ему регулярно давал МД. Учитывая что Бланка Франсиа работала там 4 года и знала что поведение МД с детьми часто носили не совсем невинный характер, она заставила сына признаться. Ребёнок дал показания, но в итоге дело закрыли по досудебному соглашению, который носит странную формулировку: компенсация за невинные щекотания. Нормально так отсыпали за щекотания.

Фанаты должны знать своих героев.

В лицо, так сказать.

Или в другие части тела.

В деле Гевина соглашений быть не могло, так как закон штата изменился и досудебного урегулирования в делах таких категорий быть не могло до окончания расследования. Благодаря прекрасной стратегии команды защиты (которая строилась на дискредитации не самой благополучной семьи Гевина) МД был оправдан судом присяжным и признан невиновным. Хотя просматривая материалы дела, было очень интересно почему в процессе суда было исключено большое количество улик, включавшие: видеокассеты и литература подходящие под категорию детская эротика. Важно также отметить, что в процессе дачи показаний, Гевин подтвердил что Джексон предлагал им вино, которе называл Jesus juice, а также цитировал слова Джексона, где тот утверждал что мальчики должны маструбировать, чтобы не стать насильниками. Его слова подтвердил его брат - Стар, подтвердив все эти факты и заявив что Джексон также маструбировал при них.

Показания присяжных после суда также доступны на английском по ссылке. Важно отметить что по опросам присяжных 4 из 12 чувствовали что домогательства все таки были, но мать Гевина давала скомканные показания и несколько раз грубо обратилась в сторону присяжных. В итоге защита полностью дискредитировала мать в глазах присяжных. Несколько дней назад, главный присяжный дал интервью в котором признался, что выходя из зала суда он был уверен, что МД соблазнял детей, но в этом конкретном деле к семье мальчика не было никакой симпатии. Семья Арвизо была одной из немногих, кто не получили никакой денежной компенсации.

Я за тебя очень рада. Теперь пускай и остальные просветятся.