Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Критики, кто писал отзывы на ту или иную книгу или статью - помогите?

Девочки и мальчики хелп! Надо в универе покритиковать книгу одного молодого писателя, даже не знаю с чего начать. За это будут дополнительные баллы, которые мне просто необходимы. Книгу прочитала, очень понравилась, мне даже критиковать не хочется, уже набросала пару юморных комментов (разрешили кстати с юмором). Ну с чего начать - ума не приложу? или кто писал книгу или статьи - плиз хелп? учусь на журналистике в европейском универе (для справки)

Нравится0
Не нравится0
Ответы (6)
  • Начните с того, что критики могут отзываться и восторженно :). Оттолкнувшись от сей ценной мысли изложите свои впечатления и соображения.

  • Реклама

  • учитесь, вот и пишите. почему за вас кто-то должен это делать?

  • посмотрите, как в книге проработан задуманный сюжет, насколько автор сумел раскрыть то, что хотел? удалось ли это или чего-то не хватает? какие приёмы он использовал при построении сюжета? если речь о художественной литр-ре, посмотрите, хорошо ли прописаны герои, раскрыты ли их характеры? что именно понравилось, а что нет? (обоснованно, конечно, а не на примитвном уровне "нравится-не нравится"). обязательно обратите внимание на язык автора, какими приёмами он пользуется, какие метафоры использует, применимы ли какие-то обороты и к месту ли употреблены? упрощённо, конечно, но это примерная схема, по которой мы в лите работали на семинарах.

  • если речь о художественной литературе: 1. Насколько автор сумел раскрыть, что хотел, не пишите - кто же знает, чего он хотел. Он и сам может не знать.2 про более подробную характеристику персонажа тоже не пишите, если не слишком сильны в литературе, то откуда вы узнаете, нужно ли вообще было подробно о персонаже говорить?3. о языке можно, обратите внимание, может словарный запас у автора не ахти. 3. А вообще критика это и есть нравиться - не нравиться - если примитивно говорить. Как читателю вам книга была интересна? или вы чуть не заснули на пятой странице? подражательная ли это вещь или самостоятельная? и т. д.

  • Аноним 5, ну Вы тоже написали :-)) Про подробную характеристику писать не надо потому, что если Автор не силен в литературе, то не знает, нужно ли вообще о персонаже говорить. А про подражание, значит, можно :-)) Для этого как раз и надо хорошо ориентироваться в литературе.

  • Облако, поддерживаю Синьхуа и Соню. Так же можете написать о том, что хотели бы, что автор более детально описал, например, какие-либо действия или дал более подробгную характеристику к.-л. персонажа. И знаете, восторженный отзывы сложнее писать. А с юмором ещё лучше. Вы молодец!Удачи!!!

Форум: клуб woman.ru