Гость
Статьи
Не пора ли отменить …

Не пора ли отменить алименты?

1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке. Дейстивтельно, *** с ребенком визжит, что этот "казел" (бывший муж) не платит алименты и не интересуется ребенком. Возникает закономерный вопрос: почему она ВЫБРАЛА такого отца ребенка, для которого не считается само собой разумеющимся обеспечивать собственного ребенка.Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)"Что же ВМЕСТО алиментов?" - спросите вы.И я отвечу: вопрос обсеспечения ребенка после развода должен быть решен обоими родителями еще ДО появления ребенка и отражен в БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ. Разумеется, правовой статус брачного договора должен быть существенно поднят в Семейном кодексе, а круг вопросов его компетенции - существенно расширен.Второй способ - особый вид страхования. Вполне может сочетаться с первым.Но главное: НЕ РОЖАЙТЕ ОТ КОГО ПОПАЛО. Тогда и вопросов "как заставить отца помогать ребенку" возникать не будет.

998 ответов
Последний — Перейти
экса
#1

Детка, посмотрела бы я на тебя, окажись ты этим самым несчастным орущим комком, которому безответственная мать выбрала неправильного отца и которому в связи с этим нечего жрать. Тупота, даже спорить с таким влом.

Гость
#2

это типа мы же еще женщины виноваты что мужики козлы безответственные?

я-Eva
#3

ну ты автор-------придурок

Bacalhau
#4

Правильно, поддерживаю. И ещё вдобавок нужен такой закон, что ребёнка воспитывает отец, а с матери снимается отвественность. Ведь такие, как наш Автор, запросто и деньги будут зашибать немеряные, и пелёнки успевать стирать. Плюс сидеть на больничном, водить в детсад, ну и проч.

#5

Ну во-первых Автор забыл такую маленькую тонкость-на алименты подают в том случае,если отец отказывается кормить своих детей ДОБРОВОЛЬНО,то есть это касается ТОЛЬКО безответственных папаш.

По-поводу Бориса Беккера и его "беды" можно сказать то же самое-не надо заниматься сексом с кем попало и будет вам счастье.

#6

Вопрос о разваливании семей с помощью алиментов-вообще звучит смешно.Так нормальный муж приносит в семью 100 процентов заработка,а так поступает 25,и то от белых зарплат.

В чем выгода-не понимаю,чисто математически.

#7
Акулина

По-поводу Бориса Беккера и его "беды" можно сказать то же самое-не надо заниматься сексом с кем попало и будет вам счастье.

Это из серии - если у вас украли кошелек то вы сами виноваты, лучше за ним следить надо было?

Гость
#8

4. Bacalhau

Правильно, поддерживаю. И ещё вдобавок нужен такой закон, что ребёнка воспитывает отец, а с матери снимается отвественность. Ведь такие, как наш Автор, запросто и деньги будут зашибать немеряные, и пелёнки успевать стирать. Плюс сидеть на больничном, водить в детсад, ну и проч.

может мужики и рожать сами научаться?

#9
Акулина

Вопрос о разваливании семей с помощью алиментов-вообще звучит смешно.Так нормальный муж приносит в семью 100 процентов заработка,а так поступает 25,и то от белых зарплат.

В чем выгода-не понимаю,чисто математически.

А сколько это "нормальный муж" тратит со своей зарплаты на себя и жену?

#10
Гость

это типа мы же еще женщины виноваты что мужики козлы безответственные?

Нет, это мужчины виноваты, что разбаловали женщин. Результат виден, социальная катастрофа. Поэтому пора женщин слегка привести к порядку.

Котенок
#11

автор, а в 99% случаев мужики до рождения ребенка просто ангелы, примерного поведения, и даже сами хотят детей, а потом подставляют женщин. Так что плати, миленький, в зачатии принимали участие оба.

#12
Наставляющий на путь истинный

Акулина

По-поводу Бориса Беккера и его "беды" можно сказать то же самое-не надо заниматься сексом с кем попало и будет вам счастье.

Это из серии - если у вас украли кошелек то вы сами виноваты, лучше за ним следить надо было?

Неудачное сравнение.Это как если я дам свой кошелек незнакомому человеку подержать,удалюсь на 15 минут и вернусь.Может он меня дождется а может и нет.

#13
Наставляющий на путь истинный

Акулина

Вопрос о разваливании семей с помощью алиментов-вообще звучит смешно.Так нормальный муж приносит в семью 100 процентов заработка,а так поступает 25,и то от белых зарплат. В чем выгода-не понимаю,чисто математически.

А сколько это "нормальный муж" тратит со своей зарплаты на себя и жену?

Ну если жене ВЫГОДНЕЕ развестись и подать на алименты-значит он тратит на себя больше 75 процентов.Тогда выгода налицо.НЕ так ли?

#14

Кстати,про страховки мне не понятно что предлагает Автор.

По логике выходит мужчина должен ДО брака застраховать свой развод?

Потому что если в браке-получается вся семья платит страховые взносы на случай если папа решит уйти в новую счастливую жизнь ничем не обязанный своим детям? Прикольно.

Вот это как раз разводы и спровоцирует.А что-развелся,страховых взносов платить больше не надо,денег после развода стало больше)))

Не,это Вы перемудрили,Автор))))

Lia
#15

Да брачный договор не менее разрушающий институт брака документ.

Алименты нужны и еще раз нужны - детям нужны деньги. Это вы лучше жен выбирайте получше, а лучше еще не давайте поводов для разрушения семьи. Алименты тут непричем.

В других странах алименты сдираются с папаш - если папаши отказываються платить алименты, то это за них делает государство. После чего государство тому жадному папаше не дает пенсии, и снимает ровно столько ко же , сколько государство платило в месяц алиментов за ребенка. Вот и все решение вопроса и даже велосипед изобретать не надо.

Моей подруге отец не платил алиментов, а ведь именно этих пару копеек ей были просто необходимы. После она сразу же приступила к работе, совмещая ее с ВУЗом. И не его это заслуга.

Lia
#16
Наставляющий на путь истинный

Нет, это мужчины виноваты, что разбаловали женщин. Результат виден, социальная катастрофа. Поэтому пора женщин слегка привести к порядку.

Огласите признаки социальной катастрофы пожалуйста и роль женщины в ней... конкретезируйте)

#17
Акулина

Кстати,про страховки мне не понятно что предлагает Автор.

По логике выходит мужчина должен ДО брака застраховать свой развод?

Потому что если в браке-получается вся семья платит страховые взносы на случай если папа решит уйти в новую счастливую жизнь ничем не обязанный своим детям? Прикольно.

Вот это как раз разводы и спровоцирует.А что-развелся,страховых взносов платить больше не надо,денег после развода стало больше)))

Не,это Вы перемудрили,Автор))))

Акулина, вот вы автоматически подразумеваете что алименты (и страховые взносы) должен платить мужчина, что автоматически является нарушением прав ребенка.

А страховку должны оплачивать оба родителя на случай развода.

#18

Наставляющий,99 процентов детей остаются с матерями,поэтому я так и написала.

Если ребенок остался с отцом-алименты должна платить мать.

А какая страховая компания за такое возьмется?

К примеру семья распалась,ребенку три года,с отцом его не оставят,и что-гуляй,папаша,строчи безотцовщину дальше?

Он не должен своего ребенка кормить?

Вообще мы исходим из какого положения-должен мужчина кормить своих детей или не должен?Ответьте пожалуйста,чтобы понимать о чем мы толкуем.

#19
Lia

Наставляющий на путь истинныйНет, это мужчины виноваты, что разбаловали женщин. Результат виден, социальная катастрофа. Поэтому пора женщин слегка привести к порядку.Огласите признаки социальной катастрофы пожалуйста и роль женщины в ней... конкретезируйте)

Матери-одиночки не в состоянии воспитать полноценного гражданина. Воспитанный ими ребенок с вероятностью большей на порядок попадет в тюрьму, станет наркоманом или алкоголиком, станет *** и в свою очередь образует неполную семью.

#20

С чего? Сделал ребёнка - содержи.

#21

Если исходить из Ваших рассуждений,страховка должна быть такая,чтобы в любой момент развода тому родителю,на попечении которого останется ребенок(или дети) ХВАТИЛО этих денег до совершеннолетия этих детей.Так? И что за взносы должны быть?

#22
Акулина

Вообще мы исходим из какого положения-должен мужчина кормить своих детей или не должен?Ответьте пожалуйста,чтобы понимать о чем мы толкуем.

Мужчина должжен учавствовать в расходах на ребенка НАРОВНЕ с матерью.

И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.

#23
Наставляющий на путь истинный

Lia

Наставляющий на путь истинныйНет, это мужчины виноваты, что разбаловали женщин. Результат виден, социальная катастрофа. Поэтому пора женщин слегка привести к порядку.Огласите признаки социальной катастрофы пожалуйста и роль женщины в ней... конкретезируйте)

Матери-одиночки не в состоянии воспитать полноценного гражданина. Воспитанный ими ребенок с вероятностью большей на порядок попадет в тюрьму, станет наркоманом или алкоголиком, станет *** и в свою очередь образует неполную семью.

Так с хорошими мужьями и отцами и не разводятся.

А человек который в семье был плохим мужем и отцом-что,в одиночку вдруг возьмет и воспитает полноценного гражданина?

#24

Правильно.Именно наравне с матерью а не подкидывая пару тысяч на мелкие расходы.

Где Вы видите у нас какие-то охрененные алименты?

Есть разведенные друзья-знакомые?

Опрос проводили? Сколько платят? Цифры в студию и мы оценим как на них бывшие жены шикуют.

#25

А по-поводу "не давал согласия" я что-то не представляю как женщина может запретить надеть презерватив.

Надел презерватив-значит точно детей не хочет)

#26
Наставляющий на путь истинный

И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.

В таком случае мужчина обязан оплатить половину стоимости аборта и выплатить мат. компенсацию женщине за то, что она рисковала своим здоровьем.

#27

От хитрожопой, решившей пузоп подпереть, резинка может и не помочь.

Гость
#28
Torie

Наставляющий на путь истинный




И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.

В таком случае мужчина обязан оплатить половину стоимости аборта и выплатить мат. компенсацию женщине за то, что она рисковала своим здоровьем.

+1000

#29

Борису Беккеру резинка не помогла, а скорее наоборот

#30
Torie

Наставляющий на путь истинный

И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.В таком случае мужчина обязан оплатить половину стоимости аборта и выплатить мат. компенсацию женщине за то, что она рисковала своим здоровьем.

Женское тело - женское дело. Это раз. А во вторых, а получит ли женщина разрешение на аборт от мужчины?

Lia
#31
Наставляющий на путь истинный

Мужчина должжен учавствовать в расходах на ребенка НАРОВНЕ с матерью.



И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.

То. есть ... женщины как скот ???? вы будете с ними забавлятся а при случайной беремености давать согласие ? или не давать ? Вы знаете что аборт - это когда зародыш ребенка выскребают специальной лопаткой ??? Хотели ли бы чтоб и вашего так же ? На это даете согласие ? Вы себя слышали ? вы в своем уме ? Вы знаете, я сразу вспомнила сюжет из передачи "криминальная Россия" где один недоумок держал двух рабынь и там переодически "давал согласие" . Вот вы мне его очень напомнили.

Если и есть социальная катострофа то такие типы ее первопричина.

А матери одиночки в состоянии воспитать гениев и талантливых сыновей. Читайте историю.

#32
Наставляющий на путь истинный

Женское тело - женское дело

Наставляющий на путь истинный

а получит ли женщина разрешение на аборт от мужчины?

Ну тогда мужское дело - платить )

"на рождение которого он не давал согласия" , согласия нет - плати компенсацию )

#33

32, Есть согласие - содержи ребёнка )

Всё честно.

#34

33 Согласие на рождение.

#35

Наставляющий,вот Вы подняли глобальную тему-при чем здесь Беккер?

У нас что-мужское население состоит из олигархов что ли и все женское население от 15 до 45 пытается поймать их за член и получить каплю вожделенной спермы чтобы обеспечить себя,детей и внуков?

Тогда давайте поговорим прав ли Беккер,изменяя жене с проституткой в соритре и заслужил ли он себе приключений на пятую точку.

#36
Lia

То. есть ... женщины как скот ???? вы будете с ними забавлятся а при случайной беремености давать согласие ? или не давать ?

Lia

Вы знаете что аборт - это когда зародыш ребенка выскребают специальной лопаткой ??? Хотели ли бы чтоб и вашего так же ? На это даете согласие ? Вы себя слышали ? вы в своем уме ?

Lia

Вы знаете, я сразу вспомнила сюжет из передачи "криминальная Россия" где один недоумок держал двух рабынь и там переодически "давал согласие" . Вот вы мне его очень напомнили.

Lia

А матери одиночки в состоянии воспитать гениев и талантливых сыновей. Читайте историю.

Не надо вешать лапшу про "случайные беременности", большинство из них далеко не случайны.

А вы знаете что самое опастное место для ребенка это матка? И лишь один из трех зародышей появится на свет, а остальные станут "биологическими отходами".

Это очень хороший пример. Недоумок заставлявший женщин рожать против своей воли - плохой. А женщина рожающая против воли мужчины - хорошая. Вот где лицемерие то!

В истории немало примеров когда у человека раскрывались таланты после повреждения мозга. Но это не повод воспитывать гениев с помощью бейсбольной биты.

Чубака
#37
Наставляющий на путь истинный

TorieНаставляющий на путь истинный

И еще момент. Мужчина не должен быть обязан содержать ребенка на рождение которого он не давал согласия.В таком случае мужчина обязан оплатить половину стоимости аборта и выплатить мат. компенсацию женщине за то, что она рисковала своим здоровьем.Женское тело - женское дело. Это раз. А во вторых, а получит ли женщина разрешение на аборт от мужчины?

Тупица, если мужик не хочет содержать ребенка, то с х..я бы запрещал делать аборт.

Антибабщик
#38

+100500% к Автору!

Котенок
#39

епанутый автор какой-то. есть замечательные люди, воспитанные без отцов. а алименты никто не отменял и не отменит, так будет всегда.

радостная
#40

помечтайте конечно, это так греет пустую голову

Гость
#41

37. элементарно. сначала, когда М узнает о беременности, он хочет дитя, представляя его неким розовым ангелочком, который возьмется невесть откуда. потом, когда 12 недель настучало, женщина начинает расплываться, достала токсикозом и пр. резко передумывает, а ведь аборт уже делать поздно.

радостная
#42

Дебаты на эту тему бессмыслены.

Не суй свой член куда попало - не будет у тебя алиментных обязательств. Автор, тебе же твой вопрос и переадресуем - Не *** с кем попало.

наболовали
#43
Наставляющий на путь истинный

Нет, это мужчины виноваты, что разбаловали женщин. Результат виден, социальная катастрофа. Поэтому пора женщин слегка привести к порядку.

Автор, мужчин, с которых можно поиметь хорошие алименты, очень мало, а те крохи которые платит основная часть ОМП, а чаще уклоняются даже от них. Разбаловали русских мужчин, трахаться хотят, а воспитывать и содержать не хотят. Раньше мужчинам приходилось одному работать кормить всю семью, а теперь ничего не хотят.

Чубака
#44
Гость

37. элементарно. сначала, когда М узнает о беременности, он хочет дитя, представляя его неким розовым ангелочком, который возьмется невесть откуда. потом, когда 12 недель настучало, женщина начинает расплываться, достала токсикозом и пр. резко передумывает, а ведь аборт уже делать поздно.

Так если у мужика нет мозгов и он не понимает что беременность меняет гормональный фон женщины и ее фигура может не измениться, женщина виновата лишь в одном, что не разглядела в этом ублюдке его истинную сущность. Такие мужики рассматривают женщин да и вообще всех людей вокруг как кусок мясо, но жизнь расставляет все на свои места. Уже лет в 50, когда мужик постарел и обрюзг, у него не стоит он начинает судорожно вспоминать о тех кто его когда то окружал, будь то бывшие женщины, брошенные дети. и тут то он поникший с уязвленной гордостью начинает осознавать свои ошибки и свою же никчемность

наболовали
#45

Обязанность мужа полностью содержать семью, вырастить всех детей которых зачали, т.е. никаких абортов, выполнять по дому МУЖСКУЮ работу(а то мужчины знают как борщ сварить, но не знают часто как сантехнику заменить). Обязанность жены заниматься детьми, выполнять по дому женскую работу, не заниматься зарабатыванием денег, рожать всех детей. Это если брать Божьи заповеди. Раньше так и было, "женщины решили работать перевалили часть мужских обязанностей на себя, чем вызвали деградацию мужского населения", это слова не мои, об этом трындят многие научные умы. Т.е. женщины как бы сами виноваты. НО с другой стороны если мужчина пьющий, то приходилось туго всей семье, мерли с голоду, сейчас женщина может послать такого кормильца куда подальше и сама пойдет зарабатывать. Да и при помощи контрацепции можно ограничить прирост населения.

наболовали
#46
Наставляющий на путь истинный

Не надо вешать лапшу про "случайные беременности", большинство из них далеко не случайны.





Это очень хороший пример. Недоумок заставлявший женщин рожать против своей воли - плохой.

Блин кто вам запрещает предохраняться как японцы, яйца в горячую воду и эффект обеспечен. Тогда вам и не придется обижаться, что женщина плохо предохранялась.

Лжедмитрий
#47

да, да за отмену алиментов

наболовали
#48

Посмотрите фильм "безмолвный крик"

Как сказал Шоу Бенни Хилл "вы обратили внимание, что те, кто против рождаемости, уже родились"

Гость
#49
наболовали

Посмотрите фильм "безмолвный крик"

Как сказал Шоу Бенни Хилл "вы обратили внимание, что те, кто против рождаемости, уже родились"

а они хотели вообще рождаться, их спросили?

может их в детстве били и голодом морили такие как автор и они бы предпочли бы вообще никогда не существовать.

Гость
#50

конечно надо отменять алименты. только зря вы, автор, вздумали что-то доказывать женщинам