Почитаешь темы, для многих измена в порядке вещей, разводятся не успев пожениться, многие осознанно отказываются от брака. Мне кажется раньше был институт брака, семьи, не было такой вседозволенности секса...как думаете брак и семья со временем перестанут существовать?
раньше разводиться было стыдно, вот и терпели друг друга
Да, перестанут существовать. Впереди грядут повальная групповуха, разврат и содом.
дело не столько в сексе, сколько в желании иметь свободу.
брак можно сравнить коммуналкой
Да, перестанут существовать. Впереди грядут повальная групповуха, разврат и содом.
Мечтаете? ) А по теме: нет, не думаю. (надеюсь).
Как говорил Мюнхгаузен-"Да здравствует развод! Он устраняет ложь,которую я так ненавижу!"
Автор, когда у человека горе - он кричит об этом на весь мир, жалуется, ищет поддержки. А когда счастье - молча радуется:-)) Так и здесь. Этот форум - не показатель, потому что сюда приходят со своими проблемами, злостью, разочарованием и агрессией. Здесь не пишут " как я счастлива с мужем, у нас прекрасные отношения". Здесь пишут "козел - изменил, бросил, руку поднял". Одинокие несчастные женщины пишут, что не хотят замуж. Малоимущие - что не хотят детей, так как их не на что содержать.
А вы выйдите в выходной день в парк и посмотрите вокруг - солнышко, мамы-папы с детьми, парочки на лавочках целуются. И у них спросите - верят ли они в семью. Получите совсем другие ответы:-))
бУХА ПРАВА полностью, и объяснила толково и внятно.
сЕМьЯ ЕЩЕ 50 лет назад была экономической единицей. Но сейчас она таковой во многих местах уже не является.
Все проблемы - родом из детства. Вот у меня, например, была хорошая семья, дружная, веселая - в лес на шашлыки, с палаткой на море, на речку купаться и т.д. Никто мою свободу не ограничивал, меня любили и пытались понять, поддержать. Сейчас у меня своя семья и я не чувствую себя в коммуналке. Мне с мужем гораздо лучше, чем одной. И материальных благ мы добиваемся в 2 раза быстрее, потому что оба амбициозные и активные. Никто ничью свободу не ограничивает.
да, раньше, чтобы выжить надо было иметь мужа, жену, детей, так как все работали по хозяйству, особенно женщине выгодно было замужество. И раньше не было средств предохранения, поэтому надо было быть в законном браке. чтобы жить половой жизнью, и растить детей.
Автор, когда у человека горе - он кричит об этом на весь мир, жалуется, ищет поддержки. А когда счастье - молча радуется:-)) Так и здесь. Этот форум - не показатель, потому что сюда приходят со своими проблемами, злостью, разочарованием и агрессией. Здесь не пишут " как я счастлива с мужем, у нас прекрасные отношения". Здесь пишут "козел - изменил, бросил, руку поднял". Одинокие несчастные женщины пишут, что не хотят замуж. Малоимущие - что не хотят детей, так как их не на что содержать.
А вы выйдите в выходной день в парк и посмотрите вокруг - солнышко, мамы-папы с детьми, парочки на лавочках целуются. И у них спросите - верят ли они в семью. Получите совсем другие ответы:-))
Хорошо написано, Кукла, но... Если наш институт брака крепок так, что копья лень о него ломать, и непреходящ, как слякоть в Питере - обсуждались бы, я думаю, иные вещи - что-то там из подгоревших пирожков, товарищи -женщины дрались бы стенкой на стенку - кто за начинку из яблок, а кто из капусты, подтягивая в качестве аргументов общие и философские рассуждения, религию, последнее слово науки.
Институт брака всегда актуален. Чем богаче человек, тем более он семеен.
Автор, когда у человека горе - он кричит об этом на весь мир, жалуется, ищет поддержки. А когда счастье - молча радуется:-)) Так и здесь. Этот форум - не показатель, потому что сюда приходят со своими проблемами, злостью, разочарованием и агрессией. Здесь не пишут " как я счастлива с мужем, у нас прекрасные отношения". Здесь пишут "козел - изменил, бросил, руку поднял". Одинокие несчастные женщины пишут, что не хотят замуж. Малоимущие - что не хотят детей, так как их не на что содержать.
А вы выйдите в выходной день в парк и посмотрите вокруг - солнышко, мамы-папы с детьми, парочки на лавочках целуются. И у них спросите - верят ли они в семью. Получите совсем другие ответы:-))
+1
говорят, в будущем вообще не будет семей, люди будут жить по одиночке, часто меняя половых партнеров, а детей будут выращивать в пробирках, столько сколько нужно обществу
парочки на лавочках целуются. И у них спросите - верят ли они в семью. Получите совсем другие ответы:-))
парочки целуются, а причем тут брак и семья? может они недавно развелись и от осознания нереального счастья и свободы пустились во все тяжкие?))
От брака отказываются по разным причинам. Одна из причин - теперь есть возможность вести быт в одиночку. Ещё одна причина - государство слишком мало помогает семье, полагаться можно только на себя. А если государство не помогает, то меньше резона регистрировать брак. Тогда обряд венчания ничуть не хуже.
Остутствие штампа в паспорте не обязательно означает разгульную жизнь, равно как и штамп не гарантирует честных отношений.
Институт брака всегда актуален. Чем богаче человек, тем более он семеен.
прикалываетесь что ли.
никакой связи
Не исключено. Чем выше материальный уровень цивилизации, тем сильнее тенденции к индивидуализму, это исследования социологов. На примере Запада это и без исследований видно. Это обосновано экономически. Если лет 200 назад, без "большой и дружной" семьи большинству было тупо не выжить, то сейчас живи - не хочу, хотя бы минимум для себя способен заработать каждый взрослый человек. Ну а мораль соответственно подстраивается под изменения в обществе, хотя и медленно.
А вдвоем можно заработать не на минимум, а на средний уровень. Вдвоем всегда легче, потому что человек - существо социальное. Одиночество противоречит нашей природе и в любом случае приводит к депрессии и нервным расстройствам ("чума" 21 века, между прочим, которая как раз на Западе и процветает). Семья - это первая ступень социализации. Вторая - друзья. А сейчас появилось много морально неполноценных людей - у них нет семьи, нет друзей. Лично для меня это показатель душевного расстройства.
прикалываетесь что ли.
никакой связи
а вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.
говорят, в будущем вообще не будет семей, люди будут жить по одиночке, часто меняя половых партнеров, а детей будут выращивать в пробирках, столько сколько нужно обществу
Народ в 19 веке, говоря за будущее, был очень обеспокоен - утонем в конском навозе.
А вдвоем можно заработать не на минимум, а на средний уровень. Вдвоем всегда легче, потому что человек - существо социальное. Одиночество противоречит нашей природе и в любом случае приводит к депрессии и нервным расстройствам ("чума" 21 века, между прочим, которая как раз на Западе и процветает). Семья - это первая ступень социализации. Вторая - друзья. А сейчас появилось много морально неполноценных людей - у них нет семьи, нет друзей. Лично для меня это показатель душевного расстройства.
+1. А третья ступень социализации-это работа. Именно поэтому у многих карьера никак не строится, все жалуются, что блат надо или еще чего.
говорят, в будущем вообще не будет семей, люди будут жить по одиночке, часто меняя половых партнеров, а детей будут выращивать в пробирках, столько сколько нужно обществу
я бы хотела уже сейчас так жить
не уродовать себя родами и что бы никто не давил, шлю.ха, неликвид, иди замуж пока молодая итд
и еще надеюсь что в будущем все спокойно будут относится к бисексуальности и полиамории
С развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.
Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.
Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))
Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.
Гостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.
у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?
ДА..,Автор,полностью согласна.. И от этого как-то грустно..
И даже не за себя грустно, а за своего ребёнка...
А вдвоем можно заработать не на минимум, а на средний уровень. Вдвоем всегда легче, потому что человек - существо социальное. Одиночество противоречит нашей природе и в любом случае приводит к депрессии и нервным расстройствам ("чума" 21 века, между прочим, которая как раз на Западе и процветает). Семья - это первая ступень социализации. Вторая - друзья. А сейчас появилось много морально неполноценных людей - у них нет семьи, нет друзей. Лично для меня это показатель душевного расстройства.
Из того, что мне приходилось наблюдать - житье вдвоем выходило затратнее)
Чего ж тут грустного. это чистое рабство. Не хочешь, а терпи. А тут может быть можно и без этого.
МилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?
ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.
А вдвоем можно заработать не на минимум, а на средний уровень.
если по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.
то есть вопрос выживания, а никак не средний уровень
ХЗ. У меня с мужем нормальный брак. Живем 4 года. Общий быт, дети, проблемы, радости, друзья. Ни он мне, ни я ему не изменяем. Я сейчас не работаю, т к родила ребенка. Сижу пока с ним. Он нас содержит и не вякает. Вот такие дела. И я согласна про благополучие. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."
ГостьяМилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.
еще раз для тупых - для них семья это их дети,
а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытывают
С развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.
Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.
Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))
Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.
тот, кто может позволить себе рестораны 3 раза в день, домработницу и ежедневных красоток имеет совсем иную семейную жизнь, а не "ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ".
МилаяГостьяМилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.еще раз для тупых - для них семья это их дети,
а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытывают
ага, сами ушли от мужей
С развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.
Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.
Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))
Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.
Это вы Абрамовичу расскажите. У него пятеро детей от первой жены у уже двое - от Дарьи Жуковой.
Вы откройте ради интереса список самых богатых людей России по версии Forbs - они поголовно женаты и имеют много детей. Один Прохоров по Куршавелю с проститутками мотается.
Раньше за аморальное поведение, а именно за измену и развал семьи - отбирали парт билет и увольняли. Семья - ячейка общества! а кто разрушает семью тот кто?))) ну вот такой порядок и в тех странах где до сих пор коммунизм: неверный супруг или супруга лишается всех благ и поэтому раньше к семье отрошение было серьезнее. А сейчас что? Вседозволенность, безответственность, коррупция... вон в казани пока менты мужика не убили и пока А.Малахов этот случай не озвучил по тв - аналогичное отношение к задержанным было повсюду причем бесконтрольное. Менты делали все что хотели. Поэтому думе можно было бы предложить законопроект по сохранению ячейки общества...
если по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.
то есть вопрос выживания, а никак не средний уровень
два минимума-это уже средний уровень. Вдвоем не нужно две стиралки, два телика и т.д. Даже кровать одна нужна. :))
Мама СтифлераС развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.
Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.
Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))
Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.
Это вы Абрамовичу расскажите. У него пятеро детей от первой жены у уже двое - от Дарьи Жуковой.
Вы откройте ради интереса список самых богатых людей России по версии Forbs - они поголовно женаты и имеют много детей. Один Прохоров по Куршавелю с проститутками мотается.
Прохоров живет с сестрой и помогает ее детям.
Ещё одна из причин упадка семейного статуса: люди живут с ощущением нестабильности жизни (глобальный экономический кризис, экология, преступность, кометы, крушения в банковской и пенсионной сфере...)
Семья до сих пор была не только ячейкой государства, но и синонимом стабильной жизни.
Стабильности больше нет.
ничего хорошего в браке для женщины нет современной
это просто очередной рычаг манипуляции, сиди, не высовывайся, не гуляй, обхаживай мужика, а то тебя не возьмут замуж или тебя бросят и ты станешь неудачницей в глазах "общества"
ГостьяМилаяГостьяМилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.еще раз для тупых - для них семья это их дети,
а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытываютага, сами ушли от мужей
в основном да, некоторых поменяли на молодых. к чему сей тупой вопрос?
сути так и не догнала?
МилаяГостьяМилаяГостьяМилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.еще раз для тупых - для них семья это их дети,
а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытываютага, сами ушли от мужейв основном да, некоторых поменяли на молодых. к чему сей тупой вопрос?
сути так и не догнала?
я ж говорю: неудачницы. Мужики были такие отцы и любовники, что уйти не жаль:)
С развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.
Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.
Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))
Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.
++++++ даже добавить нечего...
Гостьяесли по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.
то есть вопрос выживания, а никак не средний уровеньдва минимума-это уже средний уровень. Вдвоем не нужно две стиралки, два телика и т.д. Даже кровать одна нужна. :))
если баба зарабатывает на тридцать три телека и столько же стиралок и прочего, ЕЙ зачем гемор под назанием мужик?
Раньше за аморальное поведение, а именно за измену и развал семьи - отбирали парт билет и увольняли. Семья - ячейка общества! а кто разрушает семью тот кто?))) ну вот такой порядок и в тех странах где до сих пор коммунизм: неверный супруг или супруга лишается всех благ и поэтому раньше к семье отрошение было серьезнее. А сейчас что? Вседозволенность, безответственность, коррупция... вон в казани пока менты мужика не убили и пока А.Малахов этот случай не озвучил по тв - аналогичное отношение к задержанным было повсюду причем бесконтрольное. Менты делали все что хотели. Поэтому думе можно было бы предложить законопроект по сохранению ячейки общества...
раньше люди вообще исчезали посреди ночи и их пытали или тупо спихивали в рабочие лагеря.
МилаяГостьяесли по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.
то есть вопрос выживания, а никак не средний уровеньдва минимума-это уже средний уровень. Вдвоем не нужно две стиралки, два телика и т.д. Даже кровать одна нужна. :))
если баба зарабатывает на тридцать три телека и столько же стиралок и прочего, ЕЙ зачем гемор под назанием мужик?
а в чем гемор мужика?:)
Институт семьи и брака уже не раз казался обреченным.
То, что у всех в памяти - кризис брака у рабов (рабовладение в Росии, да и в той же Америке), кризис брака в 20-е годы революции, кризис брака сейчас.
Однако после каждого кризиса любое общество упорно возвращается к идее брака, с одним и тем же идеалом: они жили долго, счастливо и умерли в один день. Подождите, уже у наших внуков будет снова модным трое детей и пуритански безупречный брак, один на всю жизнь.
Слишком выгодна эта система для общества в целом, особенно по сравнению с промискуитетом и пущенным на самотек воспитанием детей.
ГостьяМилаяГостьяМилаяГостьяМилаяГостьяприкалываетесь что ли.
никакой связиа вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)
Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.
олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.еще раз для тупых - для них семья это их дети,
а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытываютага, сами ушли от мужейв основном да, некоторых поменяли на молодых. к чему сей тупой вопрос?
сути так и не догнала?я ж говорю: неудачницы. Мужики были такие отцы и любовники, что уйти не жаль:)
причем тут ОТЦЫ вообще?
не надо додумывать, тем более что нечем
Перестанут существовать, увы и ах... Почитайте апокалипсис или его толкование, там все ясно написано. Грядут Содом и Гоморра. Весь вопрос когда?
ГостьяМилаяГостьяесли по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.
то есть вопрос выживания, а никак не средний уровеньдва минимума-это уже средний уровень. Вдвоем не нужно две стиралки, два телика и т.д. Даже кровать одна нужна. :))
если баба зарабатывает на тридцать три телека и столько же стиралок и прочего, ЕЙ зачем гемор под назанием мужик?а в чем гемор мужика?:)
во всем.