Гость
Симпатичный и бедный …

Симпатичный и бедный муж или страшный и богатый?

Кого бы вы выбрали для замужества- предположим 2 мужчины- один симпатичный парень, но бедный, второй- страшный очень, противный, но богатый.
К обоим нет чувств. Просто один приятен, другой- нет.
Что выбираете?

Гость
18 ответов
Последний — 25 марта 2020 г., 13:28 Перейти
Ответ эксперта
Правила

Вопрос: "А вам обязательно нужно выходить сейчас замуж?"
Ведь можно было бы дождаться того, кто будет приятен и любим.
Замужество, как самоцель? Просто чтобы выйти?
Какие убеждения не дают вам выйти замуж за любимого и приятного?

1.
Гость

Третьего

2.
Милиса

А зачем вообще выбирать, если нет чувств?? Next

3.
Гость
Гость

Третьего

Третьего больше нет- был и любимый и богатый и ушел. Любила его одного за 30 лет.
Теперь или внешне норм и веселый бедный или скучный страшный и богатый, ну хоть уровень как был...
Плачу 2 года. Разговариваю с ним в голове, вспоминаю диалоги, снова плачу.

4.
Гость
Милиса

А зачем вообще выбирать, если нет чувств?? Next

Их и не будет) пора замуж 32

5.
Гость

Богатого если нет любви

6.
ВАЙНОТ

я красивый и богатый

7.
Гость
ВАЙНОТ

я красивый и богатый

А надо любимого(

8.
Гость

Богатого и страшного. А перед тем, как с ним спать, можно смотреть порно чтоб возбуждаться 👌

9.
Гость

На редкость глупый вопрос.
Выбрать в таком случае стоит близкого по образу жизни.
Вы можете выбрать симпатичного, но его привычка разбрасывать вещи (к примеру!), чавкать и храпеть через пару месяцев сделает его для Вас самым страшным мужиком в мире.))) Но если Вы тоже разбрасываете вещи, чавкаете и спокойно спите при храпе, тады нормально.

10.
Гость

кроме страшный/симпатичный и богатый/бедный какими они ещё параметрами обладают для анализа "подходящести"? страшный может, например, лично у меня вызывать уважение, самим фактом того, что он сумел достичь такого благосостояния, и кстсти, как он его достиг - тоже имеет значение. может он ублюдок кон(че)ный - тоже надо учитывать. и симпатичность первого, но бедного тоже не оч информативно, может он дурачёк. мало инфо короч

11.
Гость
Гость

кроме страшный/симпатичный и богатый/бедный какими они ещё параметрами обладают для анализа "подходящести"? страшный может, например, лично у меня вызывать уважение, самим фактом того, что он сумел достичь такого благосостояния, и кстсти, как он его достиг - тоже имеет значение. может он ублюдок кон(че)ный - тоже надо учитывать. и симпатичность первого, но бедного тоже не оч информативно, может он дурачёк. мало инфо короч

Богатый- молчащий зад рот каблук плакса нытик и мамин сын и решаю все я(((
Бедный- просто веселый парень, никакой, обычный, который может чего то достигнет но не такого, как тот

12.
Боря

Я знаю несколько страшных и с деньгами, им еще по 40 лет. Сквернющие характеры, склочные, мелочные, обхамят за милую душу, с частыми перепадами настроения и все вокруг им чего то должны 👍👍👍 в попку тебя проткнёт такой, обзовёт дурой и выгонит... вот тебе и вся сказка о богатой и красивой жизни.

13.
Гость
Гость

Богатый- молчащий зад рот каблук плакса нытик и мамин сын и решаю все я(((
Бедный- просто веселый парень, никакой, обычный, который может чего то достигнет но не такого, как тот

с трудом верится, что богатый - каблук и плакса, ну разве только он сын богатого (мажор). а насчёт бедного - если бедность - следствие инфантилизма и безделья - то тоже нафиг. не знаю. всё равно для понимания мало инфо

14.
Гость
Гость

с трудом верится, что богатый - каблук и плакса, ну разве только он сын богатого (мажор). а насчёт бедного - если бедность - следствие инфантилизма и безделья - то тоже нафиг. не знаю. всё равно для понимания мало инфо

Из такого описания- кого бы выбрали?

15.
Гость
Гость

Из такого описания- кого бы выбрали?

из такого - никого. потому что я не верю в то, что самостоятельно достигший финансового благополучия мужчина может быть плаксой и тряпкой. а "весёлый" обычный парень (в описании личности бедного) для меня всё ещё мало инфо, может он настолько недалёкий + бездельник по жизни, что.. Я бы пожалуй, определилась с богатым - если он умён, не жлоб, любит меня и деньги заработаны честным путём - то я его уважаю как личность, и опять же "страшный" - очень субъективная оценка, впрочем, как и "симпатичный".

16.
Гость

Ну первого точно нет раз без любви насчет второго ну если у него нормальный характер то выбрала бы его

17.
Гость

Зачем вообще кого-то выбирать? Выбор должен быть очевиден- это должен быть человек с которым вам реально хорошо вместе при любых обстоятельствах. Если вы выбираете значит вам ни с одним из них так хорошо не было. Бедный плох своим менталитетом если ему уже 30 есть, а страшный детям гены передаст, девочки особенно от внешности страдать будут всю жизнь. Нафиг нафиг такой выбор

Тот, кто любим.
И тебя любит, при этом.
Но любимые часто бывают симпатичными) Если характер хороший, конечно - на одной внешности не уехать далеко.
Мне 31, и всё больше становится понятно, что важнее денег и даже любви к тебе - любить самой. Взаимно, разумеется. Если тебя любят, а ты - нет, то в человеке, каким бы хорошим он ни был, постепенно всё начинает раздражать, и понимаешь, что даешь человеку мучения в ответ на его любовь. Поэтому ничего и не выходит. Хотя, у кого-то браки крепкие как раз такие - где мужчина любит, а женщина - нет. Женщина не ревнует, обеспечена, спокойна, любима, т.е. нервы в порядке и стабильность. Это хороший расчет (при условии, что женщина хорошо относится и оказывает какую-то поддержу, не паразитирует на мужчине, верна ему).
Но я бы так не смогла(