Юридический аборт, справедливо.

И объясните мне, почему Вы не делаете себе вазектомию? Она безопасна, обратима, надёжна.
Да, в России не делают ее ранее какого-то возраста, но ведь можно подкопить и съездить туда, где делают. Это же Ваши финансы. Защищайте себя законными методами, а не попытками использовать тело женщины.

Тут до меня умные люди статистику приводили, и выводы были явно не твою пользу. Я не статист, и глубинно копаться в этом не умею, мне оно и не надо. У меня другая работа. Я вижу, что происходит в сфере ЖК, и в реальной жизни. Даже очень богатые люди, имеют серьезные проблемы после аборта. Шерон Осборн, например, сделала аборт в 17 лет, и родила только после 4-рех! выкидышей. Жанна Фриске сделала аборт в начале своей карьеры, и после много лет пыталась родить, Никки Минаж заставили родители, и теперь она только мечтает о семье и детях, Елена Яковлева лечилась после аборта 10 лет, Патриссия Каас не смогла иметь детей после аборта, Любовь Успенская не смогла выносить ни одного ребенка после аборта. И этот список огромен, даже богатые люди со всеми возможностями не могут снизить риски по аборту. Так, что если вводить юр.аборт надо вводить и кастрацию для мужчин. Иначе никак не справедливо.

Нет, гинеколог не виноват, что по мужским хотелкам эмбрионы не рассасываются, и их приходится выковыривать со всеми вытекающими рисками. Кастрировать надо именно мужчину, принимавшего участие в зачатии. Только так мы спасем нацию.

Понятно, но что делать пока они разрешены? Нужно хотя бы признать несправедливость существующего положения.

Потому, что тогда неликвидное мужл0 потеряет последнюю возможность устроить свою личную жизнь, и снять общественное клеймо никому не нужного муд*ка и пид0раса.

Тогда давайте алименты отменим. Все равно их не платят и за это в тюрьму идут. И кричат что самим не хватает. Ну это же не аргументы.

Не вижу никакой несправедливости, все честно. Даже не так, у мужчин прав сейчас больше чем у женщин. Только женщины подвергаются дискриминации при приеме на работу из-за риска декрета, только женщины умирают рожая детей, и только женщины умирают делая аборты. Мужл0 никаких рисков не несет, и имеет возможность врать на право и налево. Вот этого права их надо бы лишить, чем сейчас государство и занимается. По другому, справедливости в нашей стране никогда не будет. Только ужесточение законов, только хардкор.

В тюрьме платят, как миленькие.

Это значит, вы за дискриминацию по половому принципу. И это не научные факты. Вы предлагаете изымать ребенка у отца, если жена умерла, а ребенок грудной? Или как? Просто всем плевать на мужские нужды, но это чревато. Скоро мужчины наплюют и на баб и на государство. Вот тогда вам на самом деле самим придется все тянуть.

Во-первых, это не обратимо, а во вторых потому, что вы предпочитаете аборт, а не перевязку маточных труб. Если запретят аборты, и не изменят законы, многие мужчины сделают вазектомтю.

Ага, копейки. На их содержание больше уходит.Ни ехидничай, все равно это плохо и для детей, когда отец сидел.

Кто плюет на государство, долго на свободе не задерживается. И не говорите тут за всех мужчины, вы не мужчины а маменькино мужл0, которое ничего кроме собственного xy'я по жизни не тянет.

То что ты считаешь никого не волнует. Это несправедливо по факту. Женщин рожать не заставляют, не заставляют делать аборты. А мужчин заставляют платить алименты. Так что нет никакой справедливости. И это аукнется.

Если запретят аборты, и введут юр.аборты мужики вообще не будут делать вазэктомию. А чисто физиологически проще сделать именно вазэктомию, быстрая операция под местной анестезией, после которой мужик может сразу же идти домой. А вот перевязка труб требует общего наркоза, вскрытия брюшной полости и длительного реабилитационного периода. К тому же как и всякая полостная операция она имеет кучу противопоказаний.

Да пошла ты на ***. Я именно за всех говорю, потому что несправедливость касается всех. И тот кто обеспечивает это государство, мужчины военные, мужчины охранники и мужчины полицейские. Новое поколение мужчин уже говорит об этой несправедливости. Посмотрим....

Еще хуже когда он не платил и не сидел. Так хоть платит, копейки, но платит.

У женщин нет выбора, у мужчин есть. И им это действительно скоро аукнется, законы ужесточают с каждым годом. Скоро мошенников с xy'ями прижмут по полной.

Да нет, если запретят аборты, то юр аборты нельзя принимать. Будет несправедливо.

Так и женщин из заставляют платить, если она проживает отдельно от ребёнка 🤷‍♀️

да мужчины у нас конечно заработались, оно и видно, тут кто-то статистику центра занятости приводил. По ней прямо наглядно было заметно, как они бегут искать работу, ну прямо тапочки теряют, ага. Новое поколение мужчин ведет себя, в основном, нормально. А новое поколение маменькиного мyжла, прижимается законами. Смотрите, не смотрите, а так оно и происходит.

Чем хуже будут законы, тем лучше для МД . Тем скорее пружина сожмется до предела и паразитки с пяздами, почувствуют это на себе.

Тоже не вижу ничего хорошего в сидящем отце. Особенно если сын в будущем выберет какую политическую карьеру, к примеру.
Но то что это не выгодно, Вы не правы. Я тоже так долго думала, но несколько страниц назад некая разбирающаяся в этой теме развеяла мои убеждения, вполне логичными доводами.

Но если она решила проживать с ребенком, то
так и будет. Хватит вертеть фактами.

И что это изменит? По факту, мужики как врали, так и будут врать. Придумывать себе новые имена, фамилии, регистрировать на бабусь и дедусь номера телефонов и гулять от жен, обманывая юных девушек. Ни одна баба не имеет возможности расплодиться и удрать. А мужики запросто. Назвался Сашка Ванькой, снял кольцо с пальца, завел симку на бабу марусю и вперед xy'ем сверкать. И ладно бы если только по бл*дям, но такие обманывают порядочных девушек месяцами.

Новое поколение правильно себя ведет. Многие из них осведомлены о женской натуре. Соответственно, они и поменяют все.

Ты так говоришь как будто для них эти законы. Им то как раз плевать. Если ложь удалась все равно.

Это не мужские нужды, а уже «хотелки». При желании ребёнка женщиной - ей движет инстинкт. А потом гормоны. Это природа, ее нельзя заставить подчиняться УК. Я когда родила, первые полгода мне не доставляло никаких проблем спать по 40 минут. За меня работала природа. Я высыпалась при таком режиме. Если сейчас моя подросшая дочь будет меня раза два за ночь, то с утра я вся разбитая.
Отец после одной ночи с грудничком (хотел мне дать выспаться) почти сознание терял, даже вести машину не смог. Я по запаху могла с закрытыми глазами сказать где находится ребёнок, и безошибочно по запаху же определить мой или нет ребёнок. Это природа. Эволюция в нас это развивала, чтобы сейчас это просто анулировать?
Естесственно, отец лучше всех позаботится о ребёнке, если нет матери. Но одно дело - непоправимая ситуация, другое дело, самостоятельно обречь на это ребёнка

И у меня развеяла. У нас государство за копейку удавит, и не будет содержать убыточную сферу. Правильно про коррупцию писали, как только систему заподозрили в убытках провели жесткую зачистку и все пошло по маслу.
Сидящие родители, конечно проблема для детей, но что теперь никого не сажать? Бред же. Лучше отменить этот идиотский совковый принцип проверки в органах безопасности, 21 век на дворе, а у нас дети продолжают нести ответственность за грехи родителей, маразм. Лучшая подруга детства не может устроиться в банк, из-за папашки бизнесмена 90тых. За всю жизнь два раза ей звонил, просил денег прислать. Это маразм.

И где же здесь тогда справедливость?

так мы сейчас о чем? О существующих законах говорим или о том как они работают?
Если о том как они работают, то тут кто-то приводил пример, что Ваша физиология требует секса, поэтому надо разрешить насилие. Так вот, если муж в браке изгачиловал жену, и нет синяков или разрывов, то судебная практика такова, что типа и не насиловал. Закон есть, но он не сильно работает.
Так и тут - законодательно женщины и мужчины равны. А вот на практике. На практике рулят законы физиологии.

Это не женская натура, а безнадежность планов на владение чужим телом. Это может злить. Но с этим ничего не сделать. Современная судебная система меня тоже неустраиывет, если переходит на личности. Меня хоть, что отец имеет право поставить запрет на выезд ребёнка заграницу, даже если с этим ребёнком не живет. Бесит, что лишение родительских прав почти бесперспективная затея. Но это мои проблемы. Эти законы прежде всего защищают детей, а то что они подставляют именно моего ребёнка не делают их несправедливыми

Владеть чужим телом? Зачем это? Нас злит, что бабы хотят владеть нашим карманом, но даже сейчас это уже у вас с трудом получается. Мы научились уменьшать алименты, записывать имущество на других. Со временем еще лучше научимся, или поменяют законы.

Практика законов и правосудия вообще такова, что если не докажешь, нет преступления. Но мы говорим об исполнение законов, в пользу одного пола. Это вообще другое. Вот о чем мы говорим. А разрешить насилие никто не предлагал. Наоборот, на этом примере показал, что различие в физиологии, не повод ущемлять права, оправдывая это различием.

Это несправедливость из-за нарушения законов. А я говорю про несправедливость закона. Сможешь эту разницу понять?

В посте привели сколько стоит содержание заключенного, и на сколько продукции выпускают заключенные. Это убыточная система примерно в 10 раз. Вам привели факты в цифрах, но вы тупо заявляете, что государство что-то там не допустит. Не понимаете что это вынужденные траты государства? Вы наверное думаете что и армия прибыль приносит да?

Опять двадцать пять. Во-первых, вы преувеличиваете. Мой сын не засыпал до четырех месяцев, если не лежал у меня на груди. Я до 5 утра не спал. А потом ездил на работу и ничего, все нормально было. А работа у меня требует большой концентрации внимания, и я не имею право на ошибки. А во-вторых, вам на примере изнасилования, показали, что дискриминировать людей оправдывая это физиологическими различиями, глупо.

Вот не надо перевирать, я тоже читал эти посты. И там было доказано, что система приносит доход, а не убытки. Убытки от тюрем, это миф. А вот армия совсем другое дело, знаю как дочь инженера-военного. Там 75-80% бюджета съедают не люди, а техника и ее обслуживание. В тюрьмах такого дорогого оборудования точно нет, это даже мне понятно.

Несправедливость закона начинается с целого ряда факторов: 1) Завести ребенка, решение и мужчины и женщины. Однако страдает от этого только организм женщины. При этом нет никаких юридических инструментов которые могут застраховать женщину от ошибки врачей, медицинская система построена так, что врач всегда прав. Единицам удается доказать их ошибки в суде. Нет закона, который защитит женщину от психологической а часто и физической агрессии при родах, дерущиеся акушерки, это не миф, а реальность. 2) Самое страшное, нет закона который бы делил декретные обязательства пополам! Из-за этого женщины сталкиваются с непобедимой дискриминацией при трудоустройстве. Мужики сейчас могут идти в декрет, но на добровольной основе, что никак не решает проблемы с предвзятостью работодателя. 3) О чем забыла упомянуть, а возможно не знала, если нет детей, девушка-социолог, или статист, хз кто она там. Декретные женщины, это 40% от ее заработка, за последние два года до родов, и нет сейчас никаких детских садов по типу ясель, максимум где-то будет одна группа и в нее очередь на 200 человек. То есть, женщина получающая среднюю зарплату по моему городу 19 000 рублей, вынуждена минимум полтора года жить на 7600. Это меньше прожиточного минимума, поэтому ей доплатят еще тысячу, до 8 252 рублей. И на эти деньги ей придется выживать вместе с ребенком. Если муж вдруг решит уволиться и уйти в закат. У нас, как здесь верно отметили, нет статьи за тунеядство, а все выплаты алиментов женщине с младенцем еще надо дождаться. То есть по сути мы получаем ситуацию, в которой беременность автоматически отправляет женщину в нищету! И делает ее сильно зависимой от мужчины, и это лишь на основе физиологических различий! Где справедливость?

4) Об этом мало кто знает, но это факт. Декретное время засчитывается в трудовой стаж, но как время с нулевым доходом! Если женщина родила 3 их детей и провела в декрете 4,5 года, она обречена прожить старость в нищете. Пенсионный фонд возьмет 5 лет на свой вкус, 4,5 из которых будут идти как с 0 доходом. И насчитает самую маленькую пенсию. Даже если во время рабочего периода женщина получала большие деньги, это не спасет. И это далеко не весь перечень юридических подводных камней. Ни одна нормальная женщина не будет рожать много детей в этой стране. Мат.капитал, это пыль в глаза. И мужчины при этом что-то говорят о неравенстве законов на основе физиологических различий?

Сейчас законы работают исключительно в пользу мужчин. Выше я все расписала, мужик не несет столько проблем после рождения ребенка, сколько несет женщина, даже чисто юридически. И это все лишь на основе физиологических различий! Ну, мужл0, как всегда игнорирует эти факты.

Женщина может сделать аборт, а мужчина имеет право покалечиться или вообще убиться и тем самым уйти от ответственности. При чем тут юридический аборт? С какой стати давать его мужчине, если его невозможно дать женщине?

А больше тебе ничего не должны?

Это ты без мозгов, существо среднего рода. Если мужчина сделал ребенка, то это - его ребенок. Что-то не устраивает? Не делай детей. Можем тебе помочь, яйца отрезать.

Каким образом можно мужчину сделать отцом, не спрашивая его? Это нонсенс. Мужчина становится отцом оттого, что кончил в женщину. Сделать это в бессознательном состоянии он не может, физиология не позволит. Следовательно, мужчина всегда становится отцом абсолютно добровольно.

Ты просто врешь ничем не подтверждая слова. Вот я тоже заявляю, что существование женщин приносят одни убытки. И что с того?

Становится биологическим отцом, спонсором, но ни разу ни папой.

Так докажите в суде, что несмотря на материнский инстинкт, женщина хуже справляется с воспитанием ребёнка, чем отец (если это действительно так), и тогда ребёнок будет жить с отцом.
Тут суды на стороне ребёнка. А каждый из родителей пытается доказать, что с ним лучше.
У меня у знакомой морячки отец без труда троих детей себе отсудил, так как она в море по полгода 🤷‍♀️

Женщины не пытаются владеть Вашим карманом, по крайней мере на законодательном уровне. Женщина пытается получить потомство именно с Вашим набором генов. Вашим карманом хочет владеть уже ребёнок с Вашим набором генов. А женщина просто выступает представителем этого ребёнка.

Мне и подтверждать не надо,девушка-статист подтвердила до меня. Все выглядит разумно и логично, в отличии от твоих истеричных постов.

Чтобы получить потомство с генами конкретного мужчины, надо вступить для этого с ним в брак. Со стороны мужчины этим узаконенным актом гражданского состояния будет показано его согласие на совместное будущее, в том числе использование его генов совместно именно с вашими генами для создания нового человека. По-другому- хитрость, обман, неуважение к мужчине. Мало ли вы хотите получить потомство с его генами, а мужчине может ваши гены не нравятся и он не хочет от вас ребенка.