Юридический аборт, справедливо.

Считаю, что это несправедливо. Мужчина ничем не рискует по сути. Пришел, потрахался, ушел. "Залетела? Делай аборт! А я поехал на теннисный корт." Но последствия то разгребать женщине! Это она будет либо рисковать здоровьем, идя на аборт, либо подвергать себя риску, рожая ребенка. Аборт для женщины - болезненное предприятие, как морально (убийство будущего ребенка), так и физически ( влияние на здоровье, самочувствие, также неизвестно, как это повлияет на возможность для нее будущего зачатия). То есть для женщины риски очевидны, а мужичок сунул-вынул-пошел. Ну уж нет, считаю, что если он и она имели неосторожность совершить половой акт без должного предохранения, то пусть и отвечают. Оба. Ей предстоит делать сложный выбор рожать-не рожать, а ему нести последствия за этот выбор. Если мужчина не хочет иметь детей и не хочет головняка, то пусть предохраняется, делает вазэктомию или занимается онанизмом. Все просто, мужички. Так что не прокатит. Смотрите порно, и никакие дети вам не грозят.

Вот такие взгляды, как у вас и позволяют девицам, на которых не хотят жениться "случайно" залетать, испортив презерватив или не выпив таблетку, и надеяться на если не на брак, то на алименты. И залетают они не из желания дарить любовь и быть мамой, а из желания хорошо жить.
Разве в этом случае права ребен.. эмбриона не нарушены? А права мужчины нарушены 100%,только этого не докажешь.

Если отец не хотел ребёнка, то плохо думал о контрацепции. Не хочет быть донором, пусть не оплодотворяет яйцеклетку. Все просто.

Вы не поняли, если бумага написанна, никаких обязанностей ни к матери ни к ребенку. Если родили против воли отца, то расчитываете только насебя. Мужчина в данном случае лишь донор спермы. Которого вы выбрали сами, в живую а не по анкете

В таком случае ни одна баба не даст ни одному мужику без его письменного согласия на возможного ребенка. А мужики, мучающиеся спермотоксикозом, будут давать эти письменные согласия перед сексом и все равно платить потом алименты. Хахаха. И к чему тогда это все?

А я за. Всеми руками и ногами. Но только с добавкой, что если он таки до двух месяцев ребенка-за- то потом -никаких- "передумал". Серых и черных зарплат, бывших детей, огромных аликов в 3000р, алики от дохода, а не от белой зп(ок, чтобы не вопели про содержит епырей на алики аж в 5000 р ходит по кафешкам- можно и полностью с чеками и отчетом на алименты, можно продуктами и шмотов на ребенка на сумму алиментов пиравнять) и воспитание четко 50/50. Идеально было бы. А не как сейчас- черная зп и усе. Разшлись-и усе.

Сунул - с согласия женщины

В таком случае ни одна баба не даст ни одному мужику без его письменного согласия на возможного ребенка. А мужики, мучающиеся спермотоксикозом, будут давать эти письменные согласия перед сексом и все равно платить потом алименты. Хахаха. И к чему тогда это все?

Еще раз. Допустили беременность оба. Когда женщина не хочет рожать она идет и делает аборт, никого не спрашивая. Мужчина должен иметь такое же право

Идите мазню обсуждайте, а не вопросы права - искусства доброго и справедливого. Бу-га-га!!!

Считаю, что это несправедливо. Мужчина ничем не рискует по сути. Пришел, потрахался, ушел. "Залетела? Делай аборт! А я поехал на теннисный корт." Но последствия то разгребать женщине! Это она будет либо рисковать здоровьем, идя на аборт, либо подвергать себя риску, рожая ребенка. Аборт для женщины - болезненное предприятие, как морально (убийство будущего ребенка), так и физически ( влияние на здоровье, самочувствие, также неизвестно, как это повлияет на возможность для нее будущего зачатия). То есть для женщины риски очевидны, а мужичок сунул-вынул-пошел. Ну уж нет, считаю, что если он и она имели неосторожность совершить половой акт без должного предохранения, то пусть и отвечают. Оба. Ей предстоит делать сложный выбор рожать-не рожать, а ему нести последствия за этот выбор. Если мужчина не хочет иметь детей и не хочет головняка, то пусть предохраняется, делает вазэктомию или занимается онанизмом. Все просто, мужички. Так что не прокатит. Смотрите порно, и никакие дети вам не грозят.

Ты дурачочек и не можешь 1+1 сложить, но я всё же тебе отвечу. Женщина потому принимает единоличное решение по поводу аборта, потому что это ее тело и ей потом разгребать последствия аборта, который может привести в т.ч. и к бесплодию. Последствия, понимаешь? Так вот, при введении данного закона, ответсвенность за ухудшевшееся здоровье женщины будет нести так же и мужчина, настоявший на аборте и как бы это не вышло дороже, чем растить ребенка, особенно, если женщин несколько, хехе)) Что в общем-то логично - решение принимают оба, значит и отвечают тоже оба. Равные права предполагают равную ответственность. И если ты принуждаешь кого-то гробить своё здоровье, будешь за это отвечать. И по поводу закона, он не набирает популярность и никогда не наберет, потому что это возврат в прошлый век и никакого равноправия не предполагает.

Нет не должен, это было личное решение женщины, и его последствия она оплачивает сама. Вы же не подаете на алименты к донору спермы?

Еще раз. Допустили беременность оба. Когда женщина не хочет рожать она идет и делает аборт, никого не спрашивая. Мужчина должен иметь такое же право

Нет конечно. Ведь его последствия расхлебывать Женщине!

дык она и оплачивает сама. но обязанность папани по содержанию это не отменяет же.

а кончил со своего согласия стать папо

В таком законе, *** представлен олигофреном. Который вообще не понимает откуда берутся дети, но инстинкт берет свое , и он капая слюной и выпучив глаза, тыкает в женщину, в червячных конвульсиях кончает, до конца не осознав, что произошло. Тогда да. Что с такого взять.

Сунул - с согласия женщины

он имел право не участвовать в оплодотворении, тем самым отстаивая свое право на бездетность. вот если докажет, что его изнасиловали, то в принципе может быть и не признают папой.

Совсем нет, если нет письменного согласия о становлении папой

если мужик не хочет детей, он не траххается с фертильными женщинами без предохранения

его в России никогда не примут законодательно. Мужики и так устраняются от вопроса алиментов, долг 100 млрд рублей. А тут им разрешат вообще никогда не платить.

В таком случае ни одна баба не даст ни одному мужику без его письменного согласия на возможного ребенка. А мужики, мучающиеся спермотоксикозом, будут давать эти письменные согласия перед сексом и все равно платить потом алименты. Хахаха. И к чему тогда это все?

еще как ущемляет, но пока он у нас не человек ,всем пофиг на его права.

Секс в нормальном случае дело обоюдное. Женщина могла не вступать в половой акт, с партнером без контрацепции.

Ничего подобного! Не хочешь случайно беременеть, неси ответственность - принимай ОК. Сейчас не каменный век!

Имбрион, Оборт, контрОцепция - и эти люди берутся рассуждать на столь серьезные темы вместо того, чтобы пойти в 5 класс очень средней школы и попытаться научиться писать, однако.

если мужик не хочет детей, он не траххается с фертильными женщинами без предохранения

Брехня собачья. Такого закона, в принципе быть не может. Во-первых, потому, что конкретный е- бака, изначально должен был предупредить женщину , что ему только потыкать без обязательств. В таком случае, сразу был бы послан нахххх. Во вторых, нехх, использовать женщину как спермослив, е-би, кулак. В третьих, если уж женщин решили так на-***, никто и не скажет, что беременна, пока не родит. А потом подаст на алименты, а на претензии, скажет, что он обещал жениться, что в 99% случаев и бывает.
Вывод, не хочешь платить алименты, дро.чи, ходи к проститутуткам, где все честно, или давай в рот пидо.рам, они жаждут и ждут этого. Или сам становись раком и давай в жо пу. Выбор велик. А Женщина тебе не станок для е-блли.
Да, забыла про резиновую таньку написать.

Т.е. женщина допустим делает аборт, нанося вред своему здоровью, т.к.отец против рождения, а мужчину тогда логично кастрировать, оба же по Вашей логике не подумали о контрацепции? С чего вдруг мужчина будет решать на правах с женщиной, если фактически вынашивает она и аборт влечёт риск ее здоровью?

Не хочешь, чтоб она забеременела, неси ответственность - сделай вазэктомию. Сейчас не каменный век!

О, набежали православные куры и прочие, вещающие про душу, откуда столько ненаучной ахинеи в голове у людей.
По факту мужчина тоже вправе решать и для тех, кто говорит мужчинам «не *** сь» если не готов потом стать отцом, то знаете так можно и бабам говорить, раздвигай ноги, только если готова стать матерью одиночкой. Не готова? Не раздвигай. Не готова на аборт из-за убийства души? Значит ты в эту душу веришь. Если ты верующая то так же не *** с сь до брака.

Секс в нормальном случае дело обоюдное. Женщина могла не вступать в половой акт, с партнером без контрацепции.

ваще как бэ от своих обязанностей в принципе нельзя отказаться никакими бумажками. от прав можно.

Как можно узнать о фертильности? Конечно, женщина может предоставить свежие анализы по гормонам, заключение об УЗИ органов малого таза, фолликулометрию, обследование на проходимость труб, генетические анализы и все остальное (я не особо осведомлена, не врач). Но многие ли это сдают даже для себя и хотя бы раз в год? Не говоря уже о том, чтобы обследоваться для предоставления каждому половому партнеру. Вот и выходит, что доказательств фертильности нет

дык она и оплачивает сама. но обязанность папани по содержанию это не отменяет же.

Не хочешь, чтоб она забеременела, неси ответственность - сделай вазэктомию. Сейчас не каменный век!

Как можно узнать о фертильности? Конечно, женщина может предоставить свежие анализы по гормонам, заключение об УЗИ органов малого таза, фолликулометрию, обследование на проходимость труб, генетические анализы и все остальное (я не особо осведомлена, не врач). Но многие ли это сдают даже для себя и хотя бы раз в год? Не говоря уже о том, чтобы обследоваться для предоставления каждому половому партнеру. Вот и выходит, что доказательств фертильности нет

Понимаете. В Скандинавии скоро секс будет в принципе запрещен без письменной договоренности сторон, а там уже можно и условия прописать. Лично я считаю, что мужчине можно дать такое право только в случае, если он докажет что предохранялся во время секса, типа "сделал все что мог", в ином случае - плати

Авдотья, поразмыслите на досуге над тем, что обязанностей без прав не бывает.

думаю, с точки зрения права мужчины и женщины , - это верный закон. в том плане, что все-так ответственность за предохранение лежит в большей степени на женщине, а мужчина часто оказывается в зависимом положении. но это только в моральном плане.в материальном плане на практике мужчина легко обходит финансовые порядки. с другой стороны, зачастую , если женщина в состоянии самостоятельно вырастить ребенка, а отец не рвется принимать участия в воспитания, такой "аборт" - упрощение жизни для матери, т.к. всякие юридические моменты, связанные с выездом заграницу и тд, будут решены сразу. что касается прав ребенка - это момент неоднозначный и очень сложный.

У женщины всегда есть право не давать. Пусть не дает.

Половой акт состоялся по взаимному согласию. В акте участвовали оба. Далее у одной стороны есть законное право прервать последствия для себя. Почему такого права не может быть у второй стороны?

Да нет, просто баба будет ходить без секса

Да какой там. Тут жырные и независимые про ножы выли в теме об исключении аборта из перечня ОМС.