Патриархалки повсюду и феминисток мало в обществе

Не переживайте так пожалуйста, могу вас успокоить, с началом эпохи цифравизации, в обществе начался откат к тотальному матриархату. Мужчины с каждым десятилетием все больше уступают места и жизненного пространства женщинам и это тенденция стремительно развивается.

Всё просто. Женщины- глупые, эмоционально нестабильные, слабые существа. Сами вы добиться чего-то не способны.
Единственный метод для женщины не стать бомжихой-пр***итуткой это выйти замуж.

Всё просто. Женщины- глупые, эмоционально нестабильные, слабые существа. Сами вы добиться чего-то не способны.
Единственный метод для женщины не стать бомжихой-пр***итуткой это выйти замуж.

конечно люди во все времена были и дураками, но и умные были, было хоть какое-то образование раньше, а когда пришел Ленин со своей революцией, чтобы кухарка управляла государством- все развалили и образования не стало, люди очень поглупели и в 90х ударились в религию, пугают 3й мировой...

Религия никогда не мешала научно-техническому прогрессу, между прочим. По крайней мере, православие. Многие священники имеют первое высшее отнюдь не гуманитарное образование. И многие учёные являются верующими.

На самом деле мешала, но это было давно, так что проехали. Интересен вот какой момент, абсолютно все учёные согласны с наличием Бога где угодно, только не в той области науки, которую они изучают))

Религия никогда не мешала научно-техническому прогрессу, между прочим. По крайней мере, православие. Многие священники имеют первое высшее отнюдь не гуманитарное образование. И многие учёные являются верующими.

Все правильно. Служить Господину это основная задача рабыни. Это заложено на генетическом уровне. Если женщина не хочет служить Господину, то это говорит о нарушения работы мозга.

Не религия мешала, а стереотипы и заблуждение. Ничем православие помешать не может, нет там ничего, что препятствует развитию и образованию человека, изобретениям.
Тут недавно показывали виртуально воссозданную «фабрику» жизни клеток, деления клеток, жизни рнк и днк.. ни один учёный никогда не ответит на вопрос, КАК получилось все это и именно так.

расскажите о себе, чтобы мы знали о таких людях как вы, откуда у вас эта уверенность, что ж чем-то отличается от м? Вам где-то мозги промывают?

Все не так однозначно. Есть у женщины и только у женщины одна особенность организма, мешочек внутри, который делает ее зависимой. Нет пока законов, работающих прежде всего, чтобы этого не случилось. Поверьте, когда женщина будет знать, что получать ценный подарок они пойдут вдвоём иначе будут на мужика все косо смотреть, что если он взбрыкнёт его разденут и разуют по закону, пустя с молотка его имущество и если он успел его слить, имущество его родителей. Когда отпуск будет делиться 50/50. Декретный. Когда одно слово дяди бизнесмена против декрета и выплат его будет *** разорять — патриархально настроенных женщин не будет.

Догматами мешало, ограничивало кругозор и тягу к знаниям. За все время Российской империи только Ламоносов смог в академики из низов выбиться, а дальше был закон о "кухаркиных детях", который священнослужители активно поддерживали. А по поводу днк и рнк, это пока не могут, но все меняется.

Действительно неоднозначно, мда. У женщины мешочек, а у мужчины два мешочка, пустота или наполненность которых,оказывается, вершит судьбы и делает людей зависимыми или независимыми.
Вы из какого зоопарка выходец?:))))

Я женщина. Взрослая. И уже видела и вижу, как ребёнок буквально ломает жизнь женщине. Делая ее часто бесправной.

расскажите о себе, чтобы мы знали о таких людях как вы, откуда у вас эта уверенность, что ж чем-то отличается от м? Вам где-то мозги промывают?

Не религия мешала, а стереотипы и заблуждение. Ничем православие помешать не может, нет там ничего, что препятствует развитию и образованию человека, изобретениям.
Тут недавно показывали виртуально воссозданную «фабрику» жизни клеток, деления клеток, жизни рнк и днк.. ни один учёный никогда не ответит на вопрос, КАК получилось все это и именно так.

сейчас нет нормального образования никакого, после Ленина...
Конечно наука связана с религией, потому что её нет на самом деле и её так же нельзя пощупать, нужно верить в космос, который никто на самом деле не видел.

Что мне нужно рассказать? Любому нормальному человеку понятно, даже дураку, что основная цель женщины - служить Господину. Даже у животных это наблюдается.

Относительно женщин ещё как может. В религии зигота — человек и демонизация того, что женщина и только женщина решает дать развиться ей или нет. И никто не в праве в это лезть. Но попы лезут неся ахинею про какую—то там душу.

Относительно женщин ещё как может. В религии зигота — человек и демонизация того, что женщина и только женщина решает дать развиться ей или нет. И никто не в праве в это лезть. Но попы лезут неся ахинею про какую—то там душу.

Зигота душе не помеха. Тело, дух и душа - три элемента, ладно уживаются друг с другом в человеке, между прочим.

Как-то один раз я задала попу, настоятелю прихода, вопрос: "у вас дофига неженатых мужиков под 30 среди прихожан, вы их убеждаете создавать семьи, брать ответственность, напоминаете о том, что сожительство - грех?" Его ответ: "ну а что мы будем к ним лезть? потом мы же ещё окажемся виноваты, что они плохие мужья, вы же девчонки к нам и прибежите на них жаловаться, нет, ничего мы им не говорим, пусть живут как хотят"

Не знаю, вот сколько училась и учусь уже дополнительно вот про это ни слова. Нами управляет психика. Это работа мозга и эндокринной системы. Никакой мистики. Да. Бога нет. Увы, но факт.

Все правильно, лезть они не имеют права. Только посоветовать, наставить. Брак - личное дело. Если человек не тянет морально, то не надо, кому/то надо жить и одному. Брак желательно, но не обязательно, а советуют, чтобы вы по койкам не бегали, не грешили, так сказать.

тогда в них смысла я не вижу

В них - в ком? В браках, священниках, мужчинах? Вы имеете полное право жить так, как хотите. Ни церковь, никто не может запретить НЕ вступать в брак. Если на душе спокойно, значит все для вас правильно. Если сомневаетесь, значит что-то не так.

вы хоть поняли, о чем я писала выше?

Не вижу проблему в браке, вижу в проблему в бытовом обслуживании мужчины и репродуктивном труде, которые женщины выполняют бесплатно (зачем?).
Брак, на самом деле, для партнеров вещь полезная, но люди должны быть на равных.

А убеждают свободных из зависти и желания приобщить к своему образу жизни.
От обеспеченных и умных или просто адекватных женщин я слышала только фразы наподобие "рожать нужно, когда действительно хочешь и деньги позволяют ", никакого негатива от них не поступало. Молодые независтливые детные говорят, что торопиться не нужно, зато злющие бабищи, осознавшие, что слили лучшие годы на быт, перебивающиеся с копейки на копейку, спешат высказать свое "надо родить скорее". Фу таким.

Вы кому и что пытаетесь доказать? Если человек уверен в своей позиции, он кричать не побежит об этом. Сидит тихо и радуется. А тут видимо подтверждение вам нужно, что вы правы? А я скажу, что не правы. И чего? У всех свой опыт. У меня отец прекрасный был семьянин, муж сейчас добрый и хозяйственный. У вас база вашей теории - в неудачном опыте общения с близкими мужчинами, неповезло. Бывает. А кому-то повезло.

Не переживайте так пожалуйста, могу вас успокоить, с началом эпохи цифравизации, в обществе начался откат к тотальному матриархату. Мужчины с каждым десятилетием все больше уступают места и жизненного пространства женщинам и это тенденция стремительно развивается.

Не вижу проблему в браке, вижу в проблему в бытовом обслуживании мужчины и репродуктивном труде, которые женщины выполняют бесплатно (зачем?).
Брак, на самом деле, для партнеров вещь полезная, но люди должны быть на равных.

конечно люди во все времена были и дураками, но и умные были, было хоть какое-то образование раньше, а когда пришел Ленин со своей революцией, чтобы кухарка управляла государством- все развалили и образования не стало, люди очень поглупели и в 90х ударились в религию, пугают 3й мировой...

Религия никогда не мешала научно-техническому прогрессу, между прочим. По крайней мере, православие. Многие священники имеют первое высшее отнюдь не гуманитарное образование. И многие учёные являются верующими.

Вы кому и что пытаетесь доказать? Если человек уверен в своей позиции, он кричать не побежит об этом. Сидит тихо и радуется. А тут видимо подтверждение вам нужно, что вы правы? А я скажу, что не правы. И чего? У всех свой опыт. У меня отец прекрасный был семьянин, муж сейчас добрый и хозяйственный. У вас база вашей теории - в неудачном опыте общения с близкими мужчинами, неповезло. Бывает. А кому-то повезло.

А почему бесплатно? Муж же делится деньгами, содержит жену и ребёнка, к примеру. Нормальный муж, а не хрыч жадный. В чем здесь нестыковка?

Все не так однозначно. Есть у женщины и только у женщины одна особенность организма, мешочек внутри, который делает ее зависимой. Нет пока законов, работающих прежде всего, чтобы этого не случилось. Поверьте, когда женщина будет знать, что получать ценный подарок они пойдут вдвоём иначе будут на мужика все косо смотреть, что если он взбрыкнёт его разденут и разуют по закону, пустя с молотка его имущество и если он успел его слить, имущество его родителей. Когда отпуск будет делиться 50/50. Декретный. Когда одно слово дяди бизнесмена против декрета и выплат его будет *** разорять — патриархально настроенных женщин не будет.

Религия как раз таки мешает и до сих пор научному прогрессу.
Тоже православие против эко!

Ну и против, а его делают. Вот религии против искусственной матки. А ученые уже добились огромного прогресса. И зачатие без яйцеклетки и вынашивание на критических сроках животных. Лет 10-20 и феминизму хана - роль женщины обесценят и искуственная матка начнет заменят женщин. Перенаселение земли поставит женщину на путь вымирания. Нужны будут солдаты и рабочие. Материнство станет не нужной частью.