А нужны ли женшщины нам?
Добрый вечер, дамы. В очередной раз занимался самоанализом, позвольте рассказать вам ход моих мыслей.
У меня есть девушка, уже год как, вот и живем уже с ней три месяца и я начал …
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 482 ответа -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
892 ответа -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
20 397 ответов -
Как распознать альфонса?
4 562 ответа -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
27 993 ответа -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 372 ответа -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 391 ответ -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
4 956 ответов -
Меня сегодня бросили...
4 764 ответа
Центральным моментом работы Лавлейс было составление программы (чисел) вычисления чисел Бернулли. В комментариях Лавлейс были приведены три первые в мире вычислительные программы, составленные ею для машины Бэббиджа. Самая простая из них и наиболее подробно описанная ≈ программа решения системы двух линейных алгебраических уравнений с двумя неизвестными. При разборе этой программы было впервые введено понятие рабочих ячеек (рабочих переменных) и использована идея последовательного изменения их содержания. От этой идеи остается один шаг до оператора присвоения ≈ одной из основополагающих операций всех языков программирования, включая машинные. Вторая программа была составлена для вычисления значений тригонометрической функции с многократным повторением заданной последовательности вычислительных операций; для этой процедуры Лавлейс ввела понятие цикла ≈ одной из фундаментальных конструкций структурного программирования. В третьей программе, предназначенной для вычисления чисел Бернулли, были уже использованы рекуррентные вложенные циклы. В своих комментариях Лавлейс высказала также великолепную догадку о том, что вычислительные операции могут выполняться не только с числами, но и с другими объектами, без чего вычислительные машины так бы и остались всего лишь мощными быстродействующими калькуляторами.
увы, пора идти..
Гость, вы хоть иногда читайте что-нить, что-то вы совсем неграмотный :)0
Всем всгео хорошего:)
Гость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))
Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)
увы, пора идти.. Гость, вы хоть иногда читайте что-нить, что-то вы совсем неграмотный :)0 Всем всгео хорошего:)
Ну-ну)
Слата
увы, пора идти.. Гость, вы хоть иногда читайте что-нить, что-то вы совсем неграмотный :)0 Всем всгео хорошего:)
Ну-ну)
Грамотность и логика - разные понятия. Ну Вам не понять смысла. Удачи)
Гость
ВэлГость Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно. Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)
Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.
Жаль, но мы тут ничем помочь не сможем...
ВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)
Машина без программы - все равно, что программа без машины. Это получается мужчина создал забавную ерундовину, а женщина придумала, куда ее приспособить.)) Таки образом, объединившись, скоординировав усилия, можно сказать придумали вместе ценную ***.)))
ГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.
При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.
Достали! В каждой теме одно и тоже. Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести. Если бы женщины всю историю жили так же свободно как мужчины, а небыли привязаны к дому и детям, изобретений среди них было бы не меньше
ВэлПрохожийГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.
Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.
"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Оба высказывания истине соответствуют. Некоторые женщины даже в шовинистическом патриархальном обществе умудрялись что-то изобретать, хотя вся система работала против этого.
Я уверена, что женщинам нужно образование. Оно может выбить дурь и бабство из них. Собственно, в знании - сила, каг-то таг. И, разумеется, есть умные и талантливые женщины, которые могли по уму и таланту помогать мужчинам изобретать и создавать. Зачем же лишать человечество ровно половины его талантов?
"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинами
ВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)
Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.
ГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
ВэлПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?Оба высказывания истине соответствуют. Некоторые женщины даже в шовинистическом патриархальном обществе умудрялись что-то изобретать, хотя вся система работала против этого.
Я уверена, что женщинам нужно образование. Оно может выбить дурь и бабство из них. Собственно, в знании - сила, каг-то таг. И, разумеется, есть умные и талантливые женщины, которые могли по уму и таланту помогать мужчинам изобретать и создавать. Зачем же лишать человечество ровно половины его талантов?Вот это высказывание " При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"" соответствует истине?
Да они взаимоисключающие друг друга. Следовательно, хотя бы одно из них может оказаться ложным.
Не могли бы, потому что были объективные препятствия, не придирайся к словам.
Кстати, героическая борьба женщин за равноправие заслуживает отдельного респекта.))
ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)
Вначале было Слово, говорю же.
А откуда возьмутся 3-мерные красавицы в порно, если все женщины вымрут?
Что было раньше: курица или яйцо?)
Яйцо, конечно
Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.
Жаль ушли времена амазонок...
Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.
Жаль ушли времена амазонок...
"Жаль ушли времена амазонок..."
Очень жаль! Вот туда бы..
Мужчины нужны только для продолжения рода. В остальном они второй сорт, больше ни для чего не нужны
ГостьПрохожийГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сейчас у вас возможностей не меньше...
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходит
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт19 ответов -
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью249 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....343 ответа
-
Курсиш СветланаКоуч23 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сейчас у вас возможностей не меньше...
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?
А вы как думаете?
ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)
Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.
ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сейчас у вас возможностей не меньше...
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?
Нет естественно
Высказывалась бы я здесь...
ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сейчас у вас возможностей не меньше...
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?
А вы как думаете?Я думаю, что нет. И много уже изобретений сделали?
А Вы?
ПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэлГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.
На каком языке текст читать посоветуете?
ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожийГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"
То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?
Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сейчас у вас возможностей не меньше...
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?
А вы как думаете?Я думаю, что нет. И много уже изобретений сделали?
А Вы?
А я не боролся за равные права с женщинами.
Начинается..
Мы вообще-то говорили о тенденции в обществе по части изобретений среди мужчин и женщин, а не о том что изобрела лично я. Я и не претендую на то чтобы что-то изобретать, но со временем женщин-изобретателей станет больше. Я в этом уверена. Должно пройти время
Прохожий, у меня твердое убеждение что женщины нисколько ни глупее мужчин, и даже могут быть умнее. Это не зависит о пола. И я никогда не соглашусь с обратным.
Я десять лет занимаюсь программированием и видела всяких, и мужичн и женщин. Среди мужиков есть такие тупари, которым женщина может сто очков вперед дать. Это точно
Просьба не ссылаться на неточности перевода и тому подобное. Это, по меньшей мере, глупо, раз уж текст переведен и издан.
А что - все изданное считается истинным?
Почему ссылаться на неточность перевода вы считаете глупым?
[quote="Прохожий"]ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэ
ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэ̴3;лГость
Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.
Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.На каком языке текст читать посоветуете?
Какими владеете, теми и читайте)) Хоть на древнеарамейском.
Есть встречное предложение автору - когда дети будут рождаться в биокапсулах и женщин не будет, мужчин без МПХ штамповать. А нафига он им будет нужен, если баб нет? ;)
Да уж. А сУвать своё хозяйство куда будете? В резиновую зину?
Прохожий, вы за патриархат?