Цель феминизма разве абсолютное равенство с мужчинами?

Лана, уж вы бы не трындели, вас саму сколько муженек бил, весь вуман в курсе.

В любом обществе женщин чаще бьют и насилуют, чем мужчин, так как они слабее. Но всегда есть полиция, все-таки мы не в каменном веке живем.

Какие бредовые фантазии)) В феминизме нет ни армий ни кувалд.

А женщина, которая обеспечивает себя сама, всегда более независима и уже не будет терпеть то, что вынуждены терпеть тетки по типу Ланы в традиционных отношениях.

То есть все в порядке, так и должно быть?

И будто бы слабых мужчин не бывает.

Тех женщин, которые обеспечивают себя сами, точно так же можно морально подавить, загнобить, прогнуть и тихо избивать дома. Здесь дело не в общественном строе, а в моральных качествах и психологических ролях партнеров в браке.

Из традиционных отношений, если мужчина не вменяем, можно выйти - и найти работу. Полно вакансий продавщиц, администраторов и т.д. Некоторые на подобных местах сидят всю жизнь, без всякой карьеры, - и ничего. Тем более, что у женщин сейчас все-таки чаще всего есть образование, + есть интернет, в котором можно зарабатывать или чему-то учиться даже сидя дома, поэтому не сгущайте, пожалуйста, краски.

Я, кстати, писала, что в феминизме есть много хорошего и полезного. Высказалась против только его нынешнего появления - феминизации мужчин.

Это Ваше мнение.

Нет, не все в порядке. И так быть не должно. Но это печальная реальность для любого общества, а не только для склонного к традиционным ценностям, как вы тут почему-то пытаетесь предстивить.

Простите, Вы в идеальном мире живете? Вы правда считаете, что государствам нынче уже не нужны армии?

Так общество и судило )

Вы серьёзно считаете, что талант зависит от молока, каши и частоты смены пелёнок?

Ага. А ещё там нет бедных и голодных. И никто не работает ))

Почему тетка? Так пренебрежительно. Может ее все устраивает?

Я, например, тоже за финансовую независимость, но это не значит, что я всех буду подбивать на эту независимость, пусть сами решают.

Кстати, я уверен, что в феминистическом мире (где правят женщины) свадьба принца Уильяма привела бы к третьей мировой войне.

И от молока, и от во время сваренной каши, и от улыбки маминой, и от ласки и любви вырастает талантище!)) А то так обоссаный талант бы и пропал)

Кстати, солидарна с Вами в том, что "пусть сами решают".

Действительно, каждый может сам определить, какой тип семьи ему ближе. И здесь удивляет агрессия по отношению к женщинам, выбравшим традиционный путь. "Проститутка, паразитка, захребетница, тебя будет избивать муж, пойдешь на помойку, если он умрет" - нынче это буквально мода какая-то, кидаться подобными словами в тих адрес.

Мне лично ближе тип семьи, в котором ответственность за материальную часть по большей части несет муж, жена отвечает за домашний уют, за тепло )) Хотя - сейчас не каменный век и никто не мешает такой жене работать, приносить пользу себе и людям, развиваться, да хоть наукой заниматься, почему нет. Просто - на ней не висит тяжелой гирей это вот "ты ДОЛЖНА быть такой же сильной, как муж, а если это иначе - ты неудачница". Мне правда кажется, что агрессивное насаждение подобной точки зрения в обществе ослабляет мужчин, делает их более женственными, слабыми.

Но, вообще-то, повторюсь, солидарна с Вами. Я тоже за самоопределение. И за отсутствие агрессивного общественного давления со стороны.

Кому нужны принцы в полностью феминизированном обществе? Это все старые добрые патриархальные сказки )))

Неа. Это вообще никак не влияет )

Влияет обучение. А не комфорт.

А кому нужны принцессы в патриархальном?

- Дайте догадаюсь... всем?

Кому-то - нужны )) За всех судить не берусь. И Вам не советую ;)

Да нет, вы просто подумайте.

С чего вдруг молодой, красивый, богатый, высокородный мужчина должен лишиться своей привлекательности в феминизированном мире?

Который раз убеждаюсь, что женщины, говоря о феминизме, представляют себе некий нацизм, где в роли арийцев выступают женщины, а в роли евреев и цыган - мужчины.

Полностью согласна с вами.

Если бы талант рос как трава в джунглях, то и обучать там нечему было бы.)

Ээ... Вы шутки понимаете? М?

А по поводу того, что ну не нравится мне сегодняшний феминизм в его крайних проявлениях - да, не нравится. И да, я считаю, что если женщин будут ВЫНУЖДАТЬ становиться сильнее, мужчины от этого ослабеют. Им просто не будет нужды оставаться сильным полом. А аналогия про то, что я чуть ли не боюсь феминизма, как будто это нацизм, кажется мне неуместной.

Я не боюсь. Просто высказываю свою точку зрения. Так же, как и Вы ))

Можете соглашаться, можете не соглашаться - Ваше право.

Иногда растёт. Просто не всегда находит дорогу.

Какие шутки? - О серьёзных вещах говорим, вроде.

Нет. Я и не говорил, что вы боитесь феминизма. Я просто утверждаю, что феминизм - это не просто власть женщин. Феминизм - это стремление унизить мужчин. И ваш пассаж про принца Уильяма, который внезапно станет никому не нужен при феминизме - это подтверждает.

Да не говорите, прям сразу как родился и давай бегом в библиотеку и по учителям за изучением и обучением))

Все такие шутницы.

Не равенство, а равноправие.

Мужчина и женщина не равны по природе. Но они РАВНО важны для жизни. Один пол не может существовать без другого.

Поэтому и ПРАВА обоих полов должны быть равны.

Они должны быть либо равны, либо не равны. А когда они не равны, но объявляется, что они равны - становится как-то хреново, неправда ли?

Не. вы ребят тут такие странные некоторые:) Как так нет в феминизме ни кувалд ,ни армий, как тут выразились?:) Ща вас американские феминистки проклянут за такое. Они-то уже не первый год добиваются полного равенства и разрешения для женщин на все работы в армии,например. А вообще на самом деле кричащих и скандирующих громкие идеи всегда оказывается намного больше, чем готовых воплотить эти идеи в жизнь собственным реальным примером.И все желание доказать мужчинам "кто круче" и что "все равны" дезинтегрируется в элементарные частицы в тот же момент как появляется реальная угроза жизни . А вообще в случае с армией я лично выражаю с феминистками полную, полнейшую солидарность и если когда-нибудь какая-нибудь женщина будет за моего мужа выполнять самую тяжелую и опасную работу (которая всегда мужчинам достается при всем равенстве и равноправии) я буду очень счастлива. Надеюсь что когда-нибудь у нас в стране перестанут заботиться о жизни и здоровье людей против их воли и дадут ярым феминисткам заветное право рисковать собой наравне с мужчинами.

Шутки уместны даже в разговоре на серьезные темы. Ярослав Гашек об этом, помнится, высказывался (это на случай, если для Вас мое мнение не авторитетно).

А насчет того, о чем говорит мой пассаж... Вообще-то я тоже считаю, что крайние проявления феминизма делают мужчин слабыми, т.е. - если выражаться покрепче - в чем-то даже их унижают. Почитайте мои сообщения, я очень ясно и прямо об этом говорю, а также говорю о том, что я лично против подобных социальных движений.

Поэтому и сказала, что при феминизме даже принц Уильям будет никому не нужен. Принцы гораздо более нужны и интересны патриархальным барышням, ждущим от мужчин силы, крепкого плеча... Таким образом - пытаюсь все-таки Вам объяснить - это была шутка, но с изрядной долей истины.)))

И еще раз - да, я считаю, что крайние формы феминизма, при которых всех женщин без разбора ВЫНУЖДАЮТ становиться крепкоплечими добытчицами-защитницами ослабляют мужчин. И для мужчин традиционных взглядов, для добытчиков и защитников, это все явно малоприятно.

Кстати, я Вас, Хрустальный принц, что-то не пойму. У Вас какая-то странная позиция. Вы высказываетесь за крайне, радикально феминистические вещи - за то, чтобы с женщин спрашивали как с мужчин. То вдруг оказывается, что феминизм воспринимаете как унижение. Путаетесь в показаниях))

Главное - не смешивать )

Они делают мужчин равнодушными. Но не слабыми.

А разве принц Уильям - это крепкое плечо? - Я с ним не знаком, но ни единого признака не вижу.

Принц Уильям - это собрание достоинств, далеко не символ маскулинности. Если бы вы упомянули какого-нибудь Владимира Кличко, тогда бы я с вами, может, и согласился.

Нисколько не ослабляют. Озлобляют - возможно. Но не ослабляют.

феминистки-бойцовые псы женской половины общества, натасканные на борьбу с мужчинами(и не важно за что и ради чего)

Но вот проблема-нормальных мужиков все меньше(не путать с дамским угодником-эталоном мужчины на вумане) и бороться по сути уже и не с кем.

Следовательно скоро феминистки будут учить уму разуму своих хозяев-женщин.

Мужайтесь барышни....

Сложно сказать. Возможно, Вы и правы.

Хотя все-таки, думаю, застоявшиеся механизмы имеют тенденцию ржаветь и рассыпаться в прах... Так же и человеческие качества, невостребованные обществом, могут в конечном итоге попросту деградировать и исчезнуть - это я сейчас о мужской силе.

Мне крепким плечом кажутся и принц Уильям и Владимир Кличко. Маскулинность не только в мускулах. Хотя и в этом тоже.

Т.е. на мой взгляд - оба они сильные, серьезные представители современных мужчин. (Хотя, конечно, если бы на нас вдруг навалился каменный век, победил бы сильнейший в физическом смысле... или все-таки тот из них, кто окажется более вынослив психологически... или хитрейший... в любом случае, здесь все неоднозначно.))

PS: обеими руками голосую против подобного исхода событий!

Потрудитесь прочитать определения тех слов, которые вы используете в речи.

Это во многом вам поможет.

Строгая ты какая :)

А вы уже живете в мире победившего феминизма в каждом государстве? Феминизм никогда не призывал женщин идти в армию. Да и мужчин тоже.

Бедные и голодные есть в патриархате, 70% нищих мира - женщины.

Что такое феминизация мужчин?

Если у женщины мозг промыт правилами традиционной семьи муж всегда прав, ее конечно все устраивает, как бы он себя ни вел.

Не вижу где феминизм на что-то подбивает женщин. Свободный выбор, вы все решаете сами. В традиционных отношениях ваш выбор один - замуж и дети.

Эти "крайние формы феминизма" раздутая сказка.

Будто раньше женщины не вкалывали в полях и на шахтах, бурлачками, батрачками при этом рожая каждый год. И все это в условиях дикого домостроя.

Защитницы кого? Мужчин что ли?

Ваши понятия очень далеки от феминизма.

Есть замечательная книга "Гендер для чайников", есть множество феминистских сайтов, где можно почитать и понять, за что феминизм.

Здесь в основном выдают детские страшилки.

Ни разу не слышала от феминисток подобных слов в адрес любых женщин.

Если женщина выбирает "домашний уют" это печально, потому ей с детства мозги промыли этим самым уютом и "девочка должна", но это ее дело, естественно. Что муж будет бить финансово зависимую жену - так посмотрите вокруг, так и происходит. На Востоке все семьи традиционные и уровень насилия в семьях достигает 80% только по официальной статистике.

Что жене придется очень трудно если кормилец уйдет тоже очевидно.

Почему? Чем природа женщин "неравнее" природы мужчин?

Феминизм - это, фактически, результат первой и второй мировых войн ;)

Так что, мужчины, прежде чем развязывать войны, думайте о последствиях ;)

Да хотя бы высказывание Шейлы Джефрейз чего стоит (ее коллеги, радикальные феминистки, в том же духе тоже много высказывались): "Брак - это форма проституции". Это по вашему не оскорбление жен?

О традиционных семьях эти дамы вообще такого наговорили, как будто у нас повсеместно средневековье и кругом ужасы традиционализма) Всех бьют, мучают, все женщины в таких семьях обязательно тупые-забитые... по другому ну никак) Радикализм как он есть. Что с него возьмешь)

а каком феминизме тут рассуждают??? в темах кто должен платить в кафе.всегда мужик крайний. банально бабы ничего не хотят делать, но при этом мужики должны просто за её дырочку становится её рабом))а не согласен типа один будешь жить пфффф лучше одному быть, чем терпеть всё это, ради секса. а кушать можно и самому сготовить и стиральные машины никто не отменял. для души, домашнее животное лучше, по крайней мере, оно тебя не предаст, от того что не так заработал, ни то подарил)))

у мужчин нет прав, никаких.и никогда не было

Это когда мужчина НЕ добытчик, НЕ защитник, ничего традиционного - и, как следствие, попранный глава семьи. "Лишь когда мужественность сгинет, мы сочтем себя свободными" (Андреа Дворкин)

Кстати здесь на сайте много мужчин проповедующих фактически идеалы радикал-феминизма. И орущих о том, что женщины, ждущие от мужчины, что он будет добытчиком-защитником - проститутки, и о том, что с женщин надо спрашивать как с мужчин, а об обязательной службе по призыву для обоих полов, и об этой вот несчастной оплате в кафе 50/50 (казалось бы, мелочь, пустяк, но когда человек настаивает на этом с пеной у рта именно из идейных соображений - это первый признак радикал-феминизма).

Не знаю, кто их дурит, этих мужчин, как они докатились до того, что отказываются быть сильным полом. Сами отказываются.

Наверное, радикал-феминистические организации работают, не дремлют;)