Почему нельзя запивать еду?

Запивать нужно! Читайте не всякую хню в интернете, а научные статьи. Вода никогда не навредит

Прроблема вумена в том, что дур*аки, как правило, крикливы и безапелляционны.Переубедить их невозможно, да и лень.
Автор, запивать вредно, но жизнь ещё более вредна-от неё умирают.
Учитесь сами принимать решения и брать за них ответственность за них.
Сразу станет легче жить.
И поймите, что вы живёте в мире, в котором не бывает случайностей.Можете поразмыслить над этим.Поймёте много чего интересного.

Потихоньку начинаю следить за питанием, стала меньше есть, больше двигаться и конечно читать на эту тему. И вот что меня удивляет: почему еду нельзя запивать? Я когда пью во время приема пищи съедаю значительно меньше, чувство сытости приходит быстро и дольше не проходит. Так может всё-таки запивать не так уж вредно?

а кто сказал что это вредно? какой то психопат? внутри все равно всё смешается

Запивать нужно! Читайте не всякую хню в интернете, а научные статьи. Вода никогда не навредит

Прроблема вумена в том, что дур*аки, как правило, крикливы и безапелляционны.Переубедить их невозможно, да и лень.
Автор, запивать вредно, но жизнь ещё более вредна-от неё умирают.
Учитесь сами принимать решения и брать за них ответственность за них.
Сразу станет легче жить.
И поймите, что вы живёте в мире, в котором не бывает случайностей.Можете поразмыслить над этим.Поймёте много чего интересного.

Говорят что запивать нельзя, потому что тогда желудок работает слабее, из-за того, что желудочный сок разбавляется водой и хуже переваривается пища

Гениальное противоречие: еду запивать нельзя, но надо есть суп, где, по-сути, картошка бульоном запивается.
Это пережиток совка - если не будешь запивать, пища будет дольше перевариваться = дольше сытый.

Прроблема вумена в том, что дур*аки, как правило, крикливы и безапелляционны.Переубедить их невозможно, да и лень.
Автор, запивать вредно, но жизнь ещё более вредна-от неё умирают.
Учитесь сами принимать решения и брать за них ответственность за них.
Сразу станет легче жить.
И поймите, что вы живёте в мире, в котором не бывает случайностей.Можете поразмыслить над этим.Поймёте много чего интересного.

Запивать можно, но не обильно. Стакан воды за прием пищи - предел.

да ну это тупняк ! а где взять научные статьи- тупо учебник физиологии...это бред пиарили под видом того, что соляная кислота под действием воды уменьшает свою концентрацию и пища, типа, хуже переваривается...это бред и даже опасно, пищеварительная система загнётся от слишком твёрдой пищи, для которой нужно в разы больше желудочного сока, т.е. всё время будет работать на износ...те же овощи, фрукты, кисломолочные продукты вроде простокваши и пр. содержат в составе воду, без неё норм. пищеварение нереально, а угрохать его - раз плюнуть

Говорят что запивать нельзя, потому что тогда желудок работает слабее, из-за того, что желудочный сок разбавляется водой и хуже переваривается пища

тоже кажется бред

Говорят что запивать нельзя, потому что тогда желудок работает слабее, из-за того, что желудочный сок разбавляется водой и хуже переваривается пища

Всё правильно говорят. Мне кандидат мед. наук то же говорила. Не следует сильно разбавлять желудочный сок. Ну если совсем всухомятку едите что-то, можно чуток запить, но это не стаканами измеряется, а глотками. Пить нужно за полчаса до еды и хотя бы полчаса после, а лучше через час. Это всё логично. А не верят в это только невежи. Не знают и знать не хотят.

Гениальное противоречие: еду запивать нельзя, но надо есть суп, где, по-сути, картошка бульоном запивается.
Это пережиток совка - если не будешь запивать, пища будет дольше перевариваться = дольше сытый.

Автор, если вам хочется запивать - запивайте. Это я вам как медик говорю. Вы сама то не думаете, что организм ваш лучше "знает" и подает сигналы правильные, чем писаки чуши всякой. Ну защитил кто то диссертацию на том, что запивать нельзя, завтра кто то защититься на том, что запивать таки можно. Пару веков назад считалось, что надо обязательно спринцеваться во время месячных, об этом трактаты писали, это было гигиеной. Теперь то ясно, что это бред, а они делали сдуру.

Гость
Гениальное противоречие: еду запивать нельзя, но надо есть суп, где, по-сути, картошка бульоном запивается.
Это пережиток совка - если не будешь запивать, пища будет дольше перевариваться = дольше сытый.
дольше переваривается = начинает бродить в желудке

Да, именно так. А воду следует пить за полчаса до приема пиwи, чтобы не сьесть лишнего.
Так получается она все равно будет в желудке если за полчаса выпить и так же хуже пища будет перевариваться. А если из желудка она уже уйдет, с чего я съем меньше если он у меня пустой?

Гость
Гениальное противоречие: еду запивать нельзя, но надо есть суп, где, по-сути, картошка бульоном запивается.
Это пережиток совка - если не будешь запивать, пища будет дольше перевариваться = дольше сытый.
вот и я про суп подумала

ГостьГость
Гениальное противоречие: еду запивать нельзя, но надо есть суп, где, по-сути, картошка бульоном запивается.
Это пережиток совка - если не будешь запивать, пища будет дольше перевариваться = дольше сытый.
дольше переваривается = начинает бродить в желудке
Так дольше переваривается когда запиваешь или когда не запиваешь?

да ну это тупняк ! а где взять научные статьи- тупо учебник физиологии...это бред пиарили под видом того, что соляная кислота под действием воды уменьшает свою концентрацию и пища, типа, хуже переваривается...это бред и даже опасно, пищеварительная система загнётся от слишком твёрдой пищи, для которой нужно в разы больше желудочного сока, т.е. всё время будет работать на износ...те же овощи, фрукты, кисломолочные продукты вроде простокваши и пр. содержат в составе воду, без неё норм. пищеварение нереально, а угрохать его - раз плюнуть

Конечно, человек, выражающийся фразами: "да это тупняк", разбирается в теме гораздо лучше медиков.. А фрукты помимо воды содержат ещё много собственных кислот и клетчатки, что способствует пищеварению, поэтому, в данном случае, вода в них не особо вредит процессу, если что.. Но вы, конечно, сейчас и на это напишете: "да ну бред и тупняк", да?))

а фруктозу в фруктах подсчитали ? и её несказанную пользу....я не на и не за кафедрой, чтобы выражаться медицинскими терминами, а на развлекательного формата форуме, предоставляю возможность "блеснуть" этим вам...есть понятие уместности и необходимости, слыхали?

Вам про термины никто не говорит, наивно их ожидать от человека с таким лексиконом. Особенно, если пытаетесь кого-то в чём-то убедить. Или разубедить.. лучше нормально выражаться, а-то одно слово способно заставить отеоситься несерьёзно, даже если бы вы сказали что-то более умное и познавательное. А вы из тех, кто боится есть фрукты потому что там, о ужас, фруктоза и сахароза?)) А так же шарахаетесь от глюкозы, не зная о её полезных свойствах, а только о вредных? Тогда вам для общего развития: мозг питает только глюкоза (ни белки, ни жиры, ни углеводы), так же глюкоза важна для барьерной функции печени, многих химических процессов в организме и т.д. Всё определяет доза, как ни банально. И один и тот же продукт или элемент способен как принести пользу, так и навредить, если употреблять бездумно.

Вам про термины никто не говорит, наивно их ожидать от человека с таким лексиконом. Особенно, если пытаетесь кого-то в чём-то убедить. Или разубедить.. лучше нормально выражаться, а-то одно слово способно заставить отеоситься несерьёзно, даже если бы вы сказали что-то более умное и познавательное. А вы из тех, кто боится есть фрукты потому что там, о ужас, фруктоза и сахароза?)) А так же шарахаетесь от глюкозы, не зная о её полезных свойствах, а только о вредных? Тогда вам для общего развития: мозг питает только глюкоза (ни белки, ни жиры, ни углеводы), так же глюкоза важна для барьерной функции печени, многих химических процессов в организме и т.д. Всё определяет доза, как ни банально. И один и тот же продукт или элемент способен как принести пользу, так и навредить, если употреблять бездумно.

))) чувствуется, что реально сходила погуглила ))))

Так а с супом то что?

Повторюсь, мне об этом всём рассказывала кандидат мед. наук.. Когда она мне преподавала в мед. академии. И медик выше писала о том же. Это только вы способны лишь гуглить, но и-то, нет желания что-то узнать. Проще крикнуть "тупняк" и пойти дальше.

А что с супом? Ну вы же его не едите на завтрак, обед и ужин, надеюсь? Я лично даже далеко не каждый день. Польза супов как-то сильно преувеличена нашими бабушками и мамами, особенно, если они на жиром бульоне, с картошкой и мясом вместе. Полегче и не злоупотреблять просто.

и да, то что и как ты пишешь, я называю "образование в первом поколении"...мещанство чистейшего вида )))

Всё правильно говорят. Мне кандидат мед. наук то же говорила. Не следует сильно разбавлять желудочный сок. Ну если совсем всухомятку едите что-то, можно чуток запить, но это не стаканами измеряется, а глотками. Пить нужно за полчаса до еды и хотя бы полчаса после, а лучше через час. Это всё логично. А не верят в это только невежи. Не знают и знать не хотят.

Где же их найти? В интернете тоже многое пишут под видом научных статей

О, мы ещё и тыкаем ко всему.. Что и требовалось доказать, собственно. Охотно верю, что вы только здесь ведёте себя как бы.д.ло, тыкаете и употребляете жаргонные словечки, а за пределами форума воспитаный и образованный человек.. Просто здесь шифруетесь)). Знаете, мне всё равно, как такая как вы меня назовёт и что подумает). Можете ещё и на заборе во дворе написать, судя по всему, вы проводите там много времени.

Название учреждение и фамилию учёного мужа в студию ) я сейчас припомню всех свои родных и знакомых трудящихся именно на этом поприще и та о ужас, найдутся член корреспонденты РАМН ) и кичится кандидатской - стрём, редко когда профессорская степень говорит о чём-либо, а уж к.м.н. - это курам на смех, как ими торгуют, даже ломотно писать, а ваш "экземпляр" явно того самого пошиба...одна фраза "медики"...ВРАЧИ, милая, ВРАЧИ

Хаха, для начала, своё ФИО и подтверждение какого-то статуса "в студию", чтобы я поняла, что вы для меня достаточно авторитетны, чтобы я перед вами отчитывалась. В судию ей, деловая какая, при этом, непонятно кто. И перечитайте, кандидатский статус не у меня, а у моего преподавателя. Просто смех - требовать на женском форуме от кого-то такое на полном серьёзе. И я употребяла "медики", потому что не знаю, кто отписался выше. По идее, даже хорошая медсестра это всё знает. Это не имеет значения в данном контексте. Но вам же надо хоть к чему-то прицепиться, правда?)

Логика особы выше железная. Если дипломами и кандидатскими торгуют, значит, их купили все.. Ну значит и она свой диплом ПТУ тоже купила. Или аттестат, уж не знаю. И как можно кичиться не своей кандидатской?.. Что в голове у человека. Наверное, суп. Тут уж хоть запивай, хоть нет, лучше не будет. Такие всегда чувствуют свою ущербность и пытаются обесценить чужой диплом, качества, знания и т.д., дабы не дать рухнуть своей и без того низкой самооценке. Не единожды замечено, особенно, в интернете. Думаю, не только мной.