Юридический аборт, справедливо.
В странах Скандинавии набирает популярность законодательная инициатива о введении термина Юридического аборта.Суть заключается в следующем. До второго месяца беременности отец ребенка имеет право …
А вы женщина или мужчина? Я прекрасно понимаю, почему некоторый контингент мужиков поддерживает этот бредовый женоненавистнический закон, боятся лишнюю копеечку из своей и без того позорной зарплаты отдать на ребенка. Но женщины, которые это поддерживают, что с вами не так? Это зависть к умным женщинам, которые родили от нормального ответственного мужчины и живут на алименты, получают поддержку от него, в то время когда вы родили от никчемного нищего пополамщика с гнилыми генами и вынуждены теперь тянуть ненавистных детей этого ущерба самостоятельно и мечтаете чтобы всем было так же плохо как и вам? Я искренне не понимаю, что с вами не так.
Вы же сами все сказали, залетели от нормального мужчины и живете на его алименты)))) нормальных мужиков мало, и их нужно защищать от таких как Вы.
Снятие всякой ответственности с мужчины не поддерживаю. Должна быть возможность судебного взыскания половины стоимости аборта, если он подписывает документ о несогласии с беременностью
Не согласен. Если только мужик отказывается от ребёнка, то на какой аборт половину давать, если его никто не делает? А если оба хотят, то да, делят ответственность. Тоже самое если женщина не хочет ребёнка, а мужик хочет, то как договорятся. Либо она делает аборт за свой счёт, либо мужик оплачивает Ей питание и больницу до родов. Далее ребёнок у ней забирается и отдаётся мужику.
Уже был такой аргумент. Согласен такое право даеться только вне брака.
А почему это в браке не нужно согласие отца? Как раз в браке важнее всего его согласие.
Значит если женщина сама идёт на аборт, по своему желанию, никто о наборе днк и душе не говорит, а вот если этого хочет мужчина - сразу грех, убийство, позор! И почему в ответ на совет женщине предохраняться, мужчинам советуют кастрацию?) Это по вашему одно и то же?
алименты будет платить только тот мужчина, который даст официальное письменное согласие женщине на роды. если такого согласие у женщины от мужчины не будет, тогда и ребенка мужчина содержать не придется. все честно и справедливо. женщины уже сама будет принимать для себе решение: рожать и воспитывать ребенка в одиночку или же сделать аборт.
обязанность платить алименты устанавливает суд в интересах ребенка. так что пофиг, о чем ты там с бабой договаривался, ибо есть третья заинтересованная сторона.
бУ нас законом запрещено вступать в сексуальные отношения с недееспособным лицом, то есть не осознающим и не руководящим своей своими действиями при помощи своей воли. Дееспособный,значит изъявил волю и неси ответственность.
Уже устал отвечать, последний раз. Женщина принимает решение стать родителем когда все уже случилось, мужчина должен быть готов стать родителем всегда ничего не смущает?
Значит если женщина сама идёт на аборт, по своему желанию, никто о наборе днк и душе не говорит, а вот если этого хочет мужчина - сразу грех, убийство, позор! И почему в ответ на совет женщине предохраняться, мужчинам советуют кастрацию?) Это по вашему одно и то же?
ну это в общем-то общее правило - если ты сам не принимаешь решение трахаться в презервативе, то решение быть ли тебе папой принимают за тебя.
ну так обо и содержат ребенка, она фактически, он алиментами
Неее.... с нее бабло и досматривание, а с него тупо бабло))))
Торговля пельменями происходит до секса. Мужчина покупает секс. А вот торговля детьми, это другое, тут пельмени дают за так в надежде сорвать куш на ребенке . А мужчина берет, бесплатно же, отчего бы не отведать сладкий пельменей бесплатно? На бесплатно лоха и ловят
В терминологии сошлись
Обсуждается инициатива в Швеции. При чем тут закон тех стран, где мы живем? Мы тут межлународеле юристы все? Если рожает для себя, пусть оплачивает свои хотелки сама. Автор ничего не требует, беременнейте, сколько влезет, но платите за детей сами
Почему сами? Не все тут гражданки Швеции. И потом, не факт, что примут. У нас тоже вбросы постоянные на рассмотрение вносятся , то гб хотели в оф. браку приравнять, то аборты к убийству приравнять. Но не принимают же.
обязанность платить алименты устанавливает суд в интересах ребенка. так что пофиг, о чем ты там с бабой договаривался, ибо есть третья заинтересованная сторона.
В интересах ребенка не рождаться, если папа не хочет
Уже устал отвечать, последний раз. Женщина принимает решение стать родителем когда все уже случилось, мужчина должен быть готов стать родителем всегда ничего не смущает?
не всегда, а принимая решение участвовать в зачатии
А ххххуй ты угадало. За шкварник притянул закон и платить заставил. Видали мы таких, как ни крутил трусливой, жадной срракой влево, вправо, шкуру присолили и платил, как милаха. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
А вы не из зоны пишите?
Автор, надо учитывать два момента:
1 - алименты мужчины платят именно на детей. А ребёнок точно не просил его рожать;
2 - если мужики не хотят детей, то пусть не занимаются сексом. Гарантия, что детей не будет, 100%. А то они накосячат, а потом на аборт отправляют женщин? Это не правильно. Повеселился мужик? Пусть расплачивается. Не хочет расплачиваться? Пусть не веселится!
3 - если мужик так отказывается содержать ребёнка, то пусть на старости лет на алименты тоже не подаёт. А то они, значит, дитё своё кровное содержать не хотят, а на старости лет охотно сядут на шеи взрослых наследников. Нет уж.
.
Нахожу данную инициативу про юридический аборт весьма глупой, поскольку прописать и учесть все моменты жизни в принципе невозможно.
три момента*
Неее.... с нее бабло и досматривание, а с него тупо бабло))))
с него еще наследство обычно
с него еще наследство обычно
Есть институт завещания?
Автор, надо учитывать два момента:
1 - алименты мужчины платят именно на детей. А ребёнок точно не просил его рожать;
2 - если мужики не хотят детей, то пусть не занимаются сексом. Гарантия, что детей не будет, 100%. А то они накосячат, а потом на аборт отправляют женщин? Это не правильно. Повеселился мужик? Пусть расплачивается. Не хочет расплачиваться? Пусть не веселится!
3 - если мужик так отказывается содержать ребёнка, то пусть на старости лет на алименты тоже не подаёт. А то они, значит, дитё своё кровное содержать не хотят, а на старости лет охотно сядут на шеи взрослых наследников. Нет уж.
.
Нахожу данную инициативу про юридический аборт весьма глупой, поскольку прописать и учесть все моменты жизни в принципе невозможно.
2. Так отменим аборты, а женщины, кто не хочет детей, пусть снксом не занимаются
В интересах ребенка не рождаться, если папа не хочет
когда ребенок уже родился, то уже не важно, чего там хотел папо. его время решать было в процессе зачатия. а когда ребенок есть, то его права на бапки папани должны быть соблюдены.
Только вот дворец вам никто не навязывает.) И продать его вы можете, если надоел.
Тогда запрещаем аборт.
Неее.... с нее бабло и досматривание, а с него тупо бабло))))
Потому что хотелка иметь ребенка, это ее хотелка, она её и реализует досматриванием. Плюс от отца деньги капают на её хотелку
ну это в общем-то общее правило - если ты сам не принимаешь решение трахаться в презервативе, то решение быть ли тебе папой принимают за тебя.
А если обманули мужика? Проткнули презик например
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт22 ответа -
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью284 ответа
-
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....343 ответа
-
Курсиш СветланаКоуч23 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
ну это в общем-то общее правило - если ты сам не принимаешь решение трахаться в презервативе, то решение быть ли тебе папой принимают за тебя.
А быть ли тебе мамой не решают за тебя. Несправедливо, однако
Есть институт завещания?
если детенок несовершеннолетний или инвалид, то у него обязательная доля, даже если есть завещание. плюс такой детенок получает пенсию по потере кормильца.
Автор, надо учитывать два момента:
1 - алименты мужчины платят именно на детей. А ребёнок точно не просил его рожать;
2 - если мужики не хотят детей, то пусть не занимаются сексом. Гарантия, что детей не будет, 100%. А то они накосячат, а потом на аборт отправляют женщин? Это не правильно. Повеселился мужик? Пусть расплачивается. Не хочет расплачиваться? Пусть не веселится!
3 - если мужик так отказывается содержать ребёнка, то пусть на старости лет на алименты тоже не подаёт. А то они, значит, дитё своё кровное содержать не хотят, а на старости лет охотно сядут на шеи взрослых наследников. Нет уж.
.
Нахожу данную инициативу про юридический аборт весьма глупой, поскольку прописать и учесть все моменты жизни в принципе невозможно.
А какие здесь сложности? Один хочет - другой нет. Одна с тугосерей, другой с муками совести.
когда ребенок уже родился, то уже не важно, чего там хотел папо. его время решать было в процессе зачатия. а когда ребенок есть, то его права на бапки папани должны быть соблюдены.
Тогда и мама модет решать только в процессе зачатия . Забеременела - рожай, никаких абортов, раньше надо было думать, в процессе зачатия
А у него головы нет? Только головка? При таком раскладе, да, будет и алименты платить, либо скрываться.
Ничего он не должен ни марально ни материально
Если мужчина не хочет детей - использует презерватив или не вступает в акт. Аналогично и женщина.
Ну а если оплошность случилась, наступила беременность, и незапланированный ребенок родился - ну значит, содержат его оба родителя.
Равное право предохраняться, равная обязанность обеспечивать ребенка, если недоглядели.
Все как хотел автор, причем без лишних бумажек.
если детенок несовершеннолетний или инвалид, то у него обязательная доля, даже если есть завещание. плюс такой детенок получает пенсию по потере кормильца.
Вот тоже несправедливо. Если ребёнок родился без согласия отца, то с какого перепугу ему завещание? Ставят желанных детей с нежеланными в одних правах.
А если обманули мужика? Проткнули презик например
надевай три
Если мужчина не хочет детей - использует презерватив или не вступает в акт. Аналогично и женщина.
Ну а если оплошность случилась, наступила беременность, и незапланированный ребенок родился - ну значит, содержат его оба родителя.
Равное право предохраняться, равная обязанность обеспечивать ребенка, если недоглядели.
Все как хотел автор, причем без лишних бумажек.
Запретим аборты!
Если мужчина не хочет детей - использует презерватив или не вступает в акт. Аналогично и женщина.
Ну а если оплошность случилась, наступила беременность, и незапланированный ребенок родился - ну значит, содержат его оба родителя.
Равное право предохраняться, равная обязанность обеспечивать ребенка, если недоглядели.
Все как хотел автор, причем без лишних бумажек.
*** не значит желание иметь ребенка.
То есть, согласен платить алименты?
Вообще не согласен на детей иначе как в законном браке. Как и на сам зауонный брак.
Тогда и мама модет решать только в процессе зачатия . Забеременела - рожай, никаких абортов, раньше надо было думать, в процессе зачатия
дык легко. только это ж не спасет мужика от алиментов.
обязанность платить алименты устанавливает суд в интересах ребенка. так что пофиг, о чем ты там с бабой договаривался, ибо есть третья заинтересованная сторона.
и эту третью сторону содержат те стороны, которые пришли к соглашению о содержании третьей стороны. если одна из сторон не согласна брать на себя ответственность по содержанию третье стороны и у второй стороны нет письменного согласия на роды от первой стороны, тогда вторая сторона сама содержит третью сторону и к первой стороне предъявлять каких-либо претензия к первой стороне не в праве. чтобы такое право возникло у второй и третьей стороны, нужно письменно согласие первой стороны.
Вот тоже несправедливо. Если ребёнок родился без согласия отца, то с какого перепугу ему завещание? Ставят желанных детей с нежеланными в одних правах.
Это тожы можна подправить. Наследие совка.
Запретим аборты!
В Швеции? Пусть запрещают. Нам то что.
Тогда запрещаем аборт.
Если бы это зависело от нас с вами, то почему бы и нет. Мне лично не горячо ни холодно будут они запрещены, или нет. Единственный нюанс, что в случае запрета, т.е. законодательного ограничения абортов, ответственность за рождённых нежеланный детей будет нести государство в виде куч оставленных в роддомах младенцев.
Нет, не связано. Как посмотришь на женщин, родивших детей от известных актеров, так без слез не взглянешь.
Знаешь сдесь не вопрос внешности мне кажеться.
А если обманули мужика? Проткнули презик например
Если био отец, придется платить. Почему не пользоваться услугами профессионалок? Уж они точно не проткнут.
он платит ,потому что он папа
Нет он не отец, он не воспитывает. Платит только мама потомучто она все это придумала
дык легко. только это ж не спасет мужика от алиментов.
не спасет лишь того мужика, который дал бабе согласие на роды. а если мужик никакого согласия бабе не давал, тогда и платить никаких алиментов мужику не придется. баба будет сама содержать и воспитывать ребенка, если решится на роды. кто решение о родах принимает, тот несет и ответственность. если мужик бабе согласие на роды не выдал, тогда баба сама принимает решение рожать или нет. а кто решение принимает, тот и ответственность несет за это решение. решение принимает баба ЕДИНОЛИЧНО. вот единолично баба и ответственность будет нести по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. никаких алиментов мужик бабе выплачивать не будет. каждый получит то, что он заслуживает. справедливость восторжествует.
качественные презервативы рвутся редко, ответственный мужчина не будет ими пренебрегать, человек должен нести ответственность за свои действия.
и эту третью сторону содержат те стороны, которые пришли к соглашению о содержании третьей стороны. если одна из сторон не согласна брать на себя ответственность по содержанию третье стороны и у второй стороны нет письменного согласия на роды от первой стороны, тогда вторая сторона сама содержит третью сторону и к первой стороне предъявлять каких-либо претензия к первой стороне не в праве. чтобы такое право возникло у второй и третьей стороны, нужно письменно согласие первой стороны.
неее. там ваще все не так. там предъявит четвертая сторона - суд в интересах третьей стороны, которая тебе ничего ваще не должна и не обещала. вот так.
Обсуждается инициатива в Швеции. При чем тут закон тех стран, где мы живем? Мы тут межлународеле юристы все?
Если рожает для себя, пусть оплачивает свои хотелки сама. Автор ничего не требует, беременнейте, сколько влезет, но платите за детей сами
Именно
Нет он не отец, он не воспитывает. Платит только мама потомучто она все это придумала
он плохой папо, но папо, потому что днк, поэтому и платит.
надевай три
А не проще матку вырезать? Чтобы наверняка
дык никому это не надо.
Ну кто бы сомневался
Ну и.... Рожай кто тебе мешает. Просто без алиментов.
Помечтай. Но денюжки закон из кармана вытрясет, будь здоров. Ибо меньше ккуелой тряси, налево направо.😂😂😂😂😂
Если бы это зависело от нас с вами, то почему бы и нет. Мне лично не горячо ни холодно будут они запрещены, или нет. Единственный нюанс, что в случае запрета, т.е. законодательного ограничения абортов, ответственность за рождённых нежеланный детей будет нести государство в виде куч оставленных в роддомах младенцев.
государство возьмет на себя воспитание несовершеннолетних детей. содержание детей будет возложено на мать, которая будет платить алименты государству на содержание своих несовершеннолетних детей. мужчина будет освобожден от уплаты алиментов, если выяснится, что у бабы нет письменно разрешения на роды от мужика, от которого она зачала ребенка. с зарплаты бабы будет удерживаться 25% от ее заработка, если у нее один ребенок, 33%, если у нее двое детей и 50%, если у нее трое или более детей.