Юридический аборт, справедливо.
В странах Скандинавии набирает популярность законодательная инициатива о введении термина Юридического аборта.Суть заключается в следующем. До второго месяца беременности отец ребенка имеет право …
Гораздо проще и разумнее снять с мужчин обязательства содержать детей, рожденных вне брака. И никаких абортов не потребуется. Количество "неожиданно" рожденных детей сразу уменьшится в разы.
+
А что для тебя ссылка изменит? Ты по факту говори, даже если сам придумал?
Ххххуй пососси. Или не дают уже жопороту?
Т.е. безответственно строгать детей вне брака мужчины могу, а ответственность нести наравне с женщиной за этих общих детей нет? Полнейший бред)
без документа "согласие на роды", выданного мужчиной женщине нет никакой ответственности мужчины перед этой самой женщиной и перед ее ребенком. вот в швеции и предлагают ввести такой документ.
Значит ОБА очень хотят
Точно! Отменим аборты за не надобностью. Беременнеют только тогда, когда сами хотят, это же очевидно
Ххххуй пососси. Или не дают уже жопороту?
Да уж редкосный dolboeb в юбке
все верно. врач может отказать женщине в операции, если врачу станет известно, что операция может пройти с осложнениями. но он не в вправе будет отказать женщине в операции, если женщина подпишет согласие на эту операцию, отказавшись от исков в отношении врача и клиники. женщина всю ответственность за операцию и последствия за эту операцию возьмет на себя.
Нет. Тогда бумажка членотыкаля теряет силу. Он либо обязан материально возместить вред здоровью, или содержать.
В принципе закон можно ввести но при условии что мужик ДО полового акта будет писать расписку, детей не хочу, обязуюсь одеть г@ндон, обмазать *** смазкой противозалетной и т.д..
А баба пусть пишет - ознакомлена. Дата. Время. Подпись.
Тогда он при наличии беременности будет предъявлять расписку.
Тогда нормалек.
Согласен?
Точно! Отменим аборты за не надобностью. Беременнеют только тогда, когда сами хотят, это же очевидно
Оба хотят
Т.е. безответственно строгать детей вне брака мужчины могу, а ответственность нести наравне с женщиной за этих общих детей нет? Полнейший бред)
А женщина не безответственно строгает детей раздвигая ноги и не предохраняясь? Если мужчина не надел презерватив, а женщина всё равно согласилась на секс это не случайный залет, как тут любят уверять брошенки с детьми, это именно отсутствие контрацепции на которое согласились оба.
Женщина может овтвечать только за свою контрацепцию, мужик за свою . Женщина решает, пьёт она таблетки или ставит саираль или перевязывает трубы. Мужчина решает, надевает он презерватив или делает вазектомию
если женщина забеременела, значит, она не предохранялась. а если она не предохранялась, значит, она очень хотела детей. а кто детей хочет, тот за них и платит. если бы мужчина хотел детей, значит, он женщина выдал бы официальный документ, в котором выражал бы свое согласие на рождение ребенка от этой женщины и соглашался бы взять на себя ответственность по содержанию и воспитанию этого ребенка.
Ххххуй пососси. Или не дают уже жопороту?
Модам, вы уже тут со своимхуем всех желающих забеременеть распугали
Нихрена он не платит за не свое решение.
Кончить было вроде его решением.
В этот момент прямо подписался в своём остром желании быть папо
Решение уже приняли оба, когда занялись сексом(риски нужно сразу учитывать). А в случае незапланированной беременности никто не имеет право склонить женщину аборту. Думать нужно до наступления факта беременности.
Никаких склонений к абортам. Чье тело - той и дело. Захотела секса без презика - сделала. Захотела рожать - рожает, растит
Оба хотят
А если втроём занимаются сексом, то все трое хотят, четверо или по количеству участвующих в процессе . Капитан очевидность
Решение уже приняли оба, когда занялись сексом(риски нужно сразу учитывать). А в случае незапланированной беременности никто не имеет право склонить женщину аборту. Думать нужно до наступления факта беременности.
Нет никаких рисков есть обычное пренебрежение техникой безопасности и надежда на авось! А про склонить к аборту никто и не говорить, хочешь рожать - рожай, но и обеспечивай сама
Кончить было вроде его решением.
В этот момент прямо подписался в своём остром желании быть папо
Вы в первый раз в постели или чо?) если мужчину довести до определенного состояния, там уже не в волевом решении вопрос. Ни от звуков не удержится, ни от слез, ни от слюнотделения, ни от эякуляции и подавно
Ххххуй пососси. Или не дают уже жопороту?
Иди праспись.
Кончить было вроде его решением.
В этот момент прямо подписался в своём остром желании быть папо
Уже много раз объяснял правда лень.
Тогда и женщин надо лишить абортов, иначе несправедливо
В огороде бузина. а в Киеве-дядька. Все справедливо. Мужчина несет ответственность за свое семяизвержение. Женщина вправе выбирать, рожать или нет. Слишком серьезный вопрос, учитывая что ей тянуть ребенка, что даже с алиментами нелегко, чтобы лишать ее права выбора.
А если втроём занимаются сексом, то все трое хотят, четверо или по количеству участвующих в процессе . Капитан очевидность
Адмирал ясен huy
элементарная проверка на полиграфе покажет, что ты лжешь и тогда ты окажешься на зоне и будешь шить пуховики, джинсы и прочую спецодежду. часть твоего дохода будет удерживаться государством и перечисляться мужчине на его личный счет в банке в качестве моральной компенсации за моральные страдания.
Полиграф по желанию.
Можно зайти к соседнему ашоту и попросить нежно стукнуть в глаз.
И тогда все в ажуре.
Никто не подкопается.
Просто и бесплатно.
Женщина может овтвечать только за свою контрацепцию, мужик за свою . Женщина решает, пьёт она таблетки или ставит саираль или перевязывает трубы. Мужчина решает, надевает он презерватив или делает вазектомию
Мне кажется, после этого комментария тему можно закрывать.
Женщина не может предохраниться, надев презерватив, а мужчина - сделав аборт. Если мужчина презерватив не надел, значит он фактически нотариально засвидетельствовал своё желание стать отцом, без право на отмену.
А даже если и надел, то он фактически сделал то же самое, принимая во внимание возможные риски (неисправность презерватива).
В огороде бузина. а в Киеве-дядька. Все справедливо. Мужчина несет ответственность за свое семяизвержение. Женщина вправе выбирать, рожать или нет. Слишком серьезный вопрос, учитывая что ей тянуть ребенка, что даже с алиментами нелегко, чтобы лишать ее права выбора.
Вопрос крайне прост. Хочешь табл или тугосерю, но без аликов.
-
Садовников ЭрнестПсихолог....348 ответов -
Курсиш СветланаПсихотерапевт, коуч38 ответов
-
Чикова Дарья ВадимовнаКризисный психолог7 ответов
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт26 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог472 ответа
-
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
А женщина не безответственно строгает детей раздвигая ноги и не предохраняясь? Если мужчина не надел презерватив, а женщина всё равно согласилась на секс это не случайный залет, как тут любят уверять брошенки с детьми, это именно отсутствие контрацепции на которое согласились оба.
Так и я о том, что оба несут ответственность, а не одна женщина
Нет никаких рисков есть обычное пренебрежение техникой безопасности и надежда на авось! А про склонить к аборту никто и не говорить, хочешь рожать - рожай, но и обеспечивай сама
......Проблеял жалкий алиментщик, которого нахлобучил закон 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
что такое оборт? И кто мешает мужику оперировать свой живот? Его тело - его дело. Чужое тело под запретом.
Тело мужчины это его тело, сперма мужчины принадлежит мужчине, если Вы берете его сперму, то должны ему заплатить за материал. Ребенок изготовлен из спермы мужчины. Мужчина имеет патент на биологическую собственность изготовленную из его спермы. Значит женщина, решившая зачать и рожать ребенка "для себя" должна заплатить за генетический материал и ежемесячно платить за пользование биологической собственностью мужчины, столько времени, сколько ребенок будет с ней. В наше время главенства права закон должен работать так.
Запыд объявил вайну жирным и независимым.
Женщины будут делать, что хотят. А Вы будете платить алименты. Так было и будет. Всегда.
А пид.арасьи законы, будут действовать только среди пи.дарасов. вот так.
От этого слишком много проблем, прежде всего у их детей
Вы в первый раз в постели или чо?) если мужчину довести до определенного состояния, там уже не в волевом решении вопрос. Ни от звуков не удержится, ни от слез, ни от слюнотделения, ни от эякуляции и подавно
Э, про слюноотделение поподробнее, пожалуйста. Он что, как собака Павлова реагирует? Кстати, и женщина в определенном состоянии слабо себя контролирует. Как быть тогда то? Оба были невменяемые, поэтому оба несут ответственность.
Запыд объявил вайну жирным и независимым.
Жырным, извините)))
Так и я о том, что оба несут ответственность, а не одна женщина
У мужчины нет матки и яичников. Он чисто физически не может нести ответственность за решения женщин. Ведро между ног либо шрам на животе будет у вас. Писаться будете вы. И геморрой ваш тоже. И сорванная спина - тоже ваша. И недосыпы ваша, и нищета, и безработица
Мне кажется, после этого комментария тему можно закрывать.
Женщина не может предохраниться, надев презерватив, а мужчина - сделав аборт. Если мужчина презерватив не надел, значит он фактически нотариально засвидетельствовал своё желание стать отцом, без право на отмену.
А даже если и надел, то он фактически сделал то же самое, принимая во внимание возможные риски (неисправность презерватива).
Тогда почему женщина дала без презерватива?
Автор, я уверена, что закон не примут. Потому что аборт - это серьезный вред для организма женщины Вы мужчина? Вы знаете, что такое аборт? Это скальпелем твоего ребенка из своего организма вырезают наживую. И потом могут быть проблемы со здоровьем серьезные.
Сейчас, когда такого закона нет, замужние женщины могут рожать детей без особого согласия мужа. Хотел секса без предохранения? Сделала ребенка? Содержи. А с таким законом замужние будут на аборты каждые полгода бегать, ибо мужья обнаглеют и станут требовать секса только без презерватива.
В России такой закон не примут однозначно. И так рождаемость низкая, а тут еще всех незапланированных детей под нож. А их сколько? Вдруг половина?
Мое мнение: не хочешь детей - предохраняйся. Незапланированные дети могут быть только у очень глупого мужчины. Возможности для предохранения есть.
Тогда и женщин надо лишить абортов, иначе несправедливо
Совсем чтоли куку?
Никто не может заставить женщину рожать не нужного ребенка. Тратить свое здоровье и красоту.
Или это должно быть оплачено.
Можно конечно прописать что если мужик хочет этого ребенка, а баба аборт, то обязана родить, с предоплатой.2-3 млн. нормальная компенсация. И ребенка после родой забирай с концами. Типа такой контракт на сурогатное материнство.
Э, про слюноотделение поподробнее, пожалуйста. Он что, как собака Павлова реагирует? Кстати, и женщина в определенном состоянии слабо себя контролирует. Как быть тогда то? Оба были невменяемые, поэтому оба несут ответственность.
Женщина, если не напивается в зюзю, вполне может себя проконтролировать до начала полового акта - не допустив его без контрацепции
......Проблеял жалкий алиментщик, которого нахлобучил закон 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Жалкий алиментщик этот тот, кто тебе ребёнка заделал и смылся, сама виновата, надо было головой думать, а не ведром
Автор, я уверена, что закон не примут. Потому что аборт - это серьезный вред для организма женщины Вы мужчина? Вы знаете, что такое аборт? Это скальпелем твоего ребенка из своего организма вырезают наживую. И потом могут быть проблемы со здоровьем серьезные.
Сейчас, когда такого закона нет, замужние женщины могут рожать детей без особого согласия мужа. Хотел секса без предохранения? Сделала ребенка? Содержи. А с таким законом замужние будут на аборты каждые полгода бегать, ибо мужья обнаглеют и станут требовать секса только без презерватива.
В России такой закон не примут однозначно. И так рождаемость низкая, а тут еще всех незапланированных детей под нож. А их сколько? Вдруг половина?
Мое мнение: не хочешь детей - предохраняйся. Незапланированные дети могут быть только у очень глупого мужчины. Возможности для предохранения есть.
Так вы не вынашивайте без малого год, следите за своими менструациями. Тогда и криминального кесарева не потребуется
Тело мужчины это его тело, сперма мужчины принадлежит мужчине, если Вы берете его сперму, то должны ему заплатить за материал. Ребенок изготовлен из спермы мужчины. Мужчина имеет патент на биологическую собственность изготовленную из его спермы. Значит женщина, решившая зачать и рожать ребенка "для себя" должна заплатить за генетический материал и ежемесячно платить за пользование биологической собственностью мужчины, столько времени, сколько ребенок будет с ней. В наше время главенства права закон должен работать так.
Так, правильно, пусть бесплатно не спускает ни в коем случае. А то фонтанирует направо и налево. Его никто не просит это делать.
Тогда почему женщина дала без презерватива?
Женщины берут на себя риски за секс без презерватива: могут лечь под нож, если детей не хотят. И потом часто расплачиваются всю жизнь: проблемами со здоровьем и бесплодием. Мужчины тоже берут на себя риски: за секс без презерватива могут назначить алименты. И расплачиваться тоже всю жизнь, точнее 18 лет.
Все честно.
Если пофантазировать, что будет в результате такого закона: количество секса у мужчин резко сократится, а без презерватива и вовсе будет стремится к нулю.
Совсем чтоли куку?
Никто не может заставить женщину рожать не нужного ребенка. Тратить свое здоровье и красоту.
Или это должно быть оплачено.
Можно конечно прописать что если мужик хочет этого ребенка, а баба аборт, то обязана родить, с предоплатой.2-3 млн. нормальная компенсация. И ребенка после родой забирай с концами. Типа такой контракт на сурогатное материнство.
Тогда кто может заставить мужчину содержать ненужного ребенка? Гробить свое здоровье на работе, отказывать себе в путешествиях, новых машинах, правом распоряжаться своими деньгами, ущемлять СВОИХ детей в наследстве?
Женщина может овтвечать только за свою контрацепцию, мужик за свою . Женщина решает, пьёт она таблетки или ставит саираль или перевязывает трубы. Мужчина решает, надевает он презерватив или делает вазектомию
Ну и?
Иы прям капитан очевидность.
Если мужик не хочет детей, и боится что его наи пут какого ж. Х э р а он не предохраняется?
На что надеется?
Он д е бил ь н ы й?
Тогда почему женщина дала без презерватива?
Ее устраивает, не устраивает тебя.
Да, не вопрос! Только тогда обязательно встречное предложение- юридическая вазэктомия. И все по честному!
А так, конечно, никто этот закон никогда не примет- нельзя по своему капризу положить человека под нож хирурга с риском для его жизни и здоровья
Автор, я уверена, что закон не примут. Потому что аборт - это серьезный вред для организма женщины Вы мужчина? Вы знаете, что такое аборт? Это скальпелем твоего ребенка из своего организма вырезают наживую. И потом могут быть проблемы со здоровьем серьезные.
Сейчас, когда такого закона нет, замужние женщины могут рожать детей без особого согласия мужа. Хотел секса без предохранения? Сделала ребенка? Содержи. А с таким законом замужние будут на аборты каждые полгода бегать, ибо мужья обнаглеют и станут требовать секса только без презерватива.
В России такой закон не примут однозначно. И так рождаемость низкая, а тут еще всех незапланированных детей под нож. А их сколько? Вдруг половина?
Мое мнение: не хочешь детей - предохраняйся. Незапланированные дети могут быть только у очень глупого мужчины. Возможности для предохранения есть.
Так там не о том, что к аборту будут принуждать, у женщины также останется право выбора, но если она решит рожать без согласия мужчины, с него снимается всякая ответственность
Тело мужчины это его тело, сперма мужчины принадлежит мужчине, если Вы берете его сперму, то должны ему заплатить за материал. Ребенок изготовлен из спермы мужчины. Мужчина имеет патент на биологическую собственность изготовленную из его спермы. Значит женщина, решившая зачать и рожать ребенка "для себя" должна заплатить за генетический материал и ежемесячно платить за пользование биологической собственностью мужчины, столько времени, сколько ребенок будет с ней. В наше время главенства права закон должен работать так.
Браво
У мужчины нет матки и яичников. Он чисто физически не может нести ответственность за решения женщин. Ведро между ног либо шрам на животе будет у вас. Писаться будете вы. И геморрой ваш тоже. И сорванная спина - тоже ваша. И недосыпы ваша, и нищета, и безработица
Ну и думайте прежде чем давать
Никаких склонений к абортам. Чье тело - той и дело. Захотела секса без презика - сделала. Захотела рожать - рожает, растит
А т.к. он тоже захотел секса без презика так же обеспечивает ребёнка
А если женщина узнает о беременности на втором месяце?
И что ей мешает, узнав об этом раньше , помолчать пару недель?
кто хочет, тот дает согласие на роды.
а тот, кто не хочет, тот не дает.
мужчины не беременеют, поэтому им нет никакого смысла в предохранении. предохраняться нужно женщинам от нежелательной беременности. а если женщина не предохраняется и детей не желает, тогда ей не стоит вступать с мужчинами в интимную близость.
Ты либо дурачок либо тролль.
Либо он предохраняется либо если очень любит тыкать голой пипиркой-пусть платит алименты.
А заставить женщину рожать против ее воли нельзя.
Так что успокойся, расслабься, погоняй куек в кулачок и ложись спать
Так там не о том, что к аборту будут принуждать, у женщины также останется право выбора, но если она решит рожать без согласия мужчины, с него снимается всякая ответственность
Ну и нафиг ей тащить ребенка в одиночку? Мы вдвоем с мужем одного (!) ребенка еле-еле вытягиваем во всех смыслах этого слова (физически, морально и материально). А одной? Да лучше сразу аборт. Я б ни в жисть не стала рожать,будучи не замужем. И никому не советую.
Снятие с мужчины ответственности=толкание на аборт.
Автор, я уверена, что закон не примут. Потому что аборт - это серьезный вред для организма женщины Вы мужчина? Вы знаете, что такое аборт? Это скальпелем твоего ребенка из своего организма вырезают наживую. И потом могут быть проблемы со здоровьем серьезные.
Сейчас, когда такого закона нет, замужние женщины могут рожать детей без особого согласия мужа. Хотел секса без предохранения? Сделала ребенка? Содержи. А с таким законом замужние будут на аборты каждые полгода бегать, ибо мужья обнаглеют и станут требовать секса только без презерватива.
В России такой закон не примут однозначно. И так рождаемость низкая, а тут еще всех незапланированных детей под нож. А их сколько? Вдруг половина?
Мое мнение: не хочешь детей - предохраняйся. Незапланированные дети могут быть только у очень глупого мужчины. Возможности для предохранения есть.
Ваше мнение адекватно. Разговор не про это. С ваших же слов, с Вас требуют секса без резинки- выже сами соглашаетесь, разве это и не Ваша ответственность? Ответственность обоюдная.
Не хотите аборт- не делайте, кто Вам мешает. Просто за свое решение платите сами.