Гость
Статьи
ураган …

ураган Сенди-пророчество про гибель США начинает сбываться?

Или же это обычный рядовой ураган? Как вы считаете? Ведь есть предсказание, не помню кого, что Америка уйдет под воду.

автор
353 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Мура
#201
автор

Или же это обычный рядовой ураган? Как вы считаете? Ведь есть предсказание, не помню кого, что Америка уйдет под воду.

Это не ураган, а ШТОРМ . Так было сказано в новостях. В России переодически и по-хлеще бывает и ничё. Рано пока радоваться, к сожалению.

Посетитель
#202
Гость

ПосетительПример аналогичный про Афган сейчас, когда американцы там непонятно что делают и гибнут тысячами. А смысл? Нет его.Да там не только американцы и канадцы и французы и немцы.



Только они не стреляют, а находятся как первая медицинская помощь. Единственные трупы привозят если кто-то подорвался на мине, заложенной в 90х. И никакие тысячи там не погибают, зачем вы говорите то чего нет на самом деле.

Будьте объективны.

"Наибольшие потери понесли США (2 134), Великобритания (433), Канада (158), Франция (86), ФРГ (53)." (с)

"Согласно Marc W. Herold▓s[84] погибло больше 3600 человек во время американских бомбёжек." (с)

Войска для чего туда заходили - подавить движение Талибан.

Как без стрельбы это сделать?

wwwvvv
#203

ураган Сенди - это обычный природный процесс. Люди же пукают. Вот у природы тоже свои процессы. например у людей понос, рвота, кашель. У природы ураган, торнадо, землетрясение. Природа это как живое существо

wwwvvv
#204

Не обязательно США. природа вообще не знает что такое нации и страны. Природа не выбирает конкретное место. в каждом уголке Земли происходят какие-то природные процессы. Где-то землетрясение, где-то торнадо, где-то ливень. Это не значит что это конец света. Просто природа это как живое существо. Вода живёт своей жизнью, ветер живёт своей жизнью.

Гость
#205
Посетитель

ГостьПосетительПример аналогичный про Афган сейчас, когда американцы там непонятно что делают и гибнут тысячами. А смысл? Нет его.Да там не только американцы и канадцы и французы и немцы.



Только они не стреляют, а находятся как первая медицинская помощь. Единственные трупы привозят если кто-то подорвался на мине, заложенной в 90х. И никакие тысячи там не погибают, зачем вы говорите то чего нет на самом деле.

Будьте объективны.

"Наибольшие потери понесли США (2 134), Великобритания (433), Канада (158), Франция (86), ФРГ (53)." (с)



"Согласно Marc W. Herold?s[84] погибло больше 3600 человек во время американских бомбёжек." (с)



Войска для чего туда заходили - подавить движение Талибан.

Как без стрельбы это сделать?

Извините, но это цифры 2001 года. А мы говорим о 2012

Посетитель
#206
Гость

Фигня это всё. Курск был стратегическим объектом и только поэтому Кремль мусолил себе яйца. Хотели бы, то спасли людей. А так старались своими силами что-то сделать, пока люди не поугарели без воздуха. Ну а когда англичане подоспели, то "умыли ручки" для телевидения. Мне это очень знакомо и поэтому я не просто так пишу всё это.

Я понимаю, что вы не очень в теме про подлодки, поэтому могу понять Ваши эмоциональные выводы. Мы должны с холодной головой подходить в таким вопросам. Какими бы неудобными нам не казались.

Не факт, что американцы бы подпустили кого-нибудь к своей подлодке.

Люди на подлодке погибли от пожара внутреннего в основном, насколько я помню.

wwwvvv
#207

Американцы ведут себя как зомби. насмотрелись фильма 2012. сразу начали обкладывать всё песком, заколачивать двери, принимать за апокалипсис - обычное природное явление - ураган .

Посетитель
#208
Гость

Будьте объективны.

"Наибольшие потери понесли США (2 134), Великобритания (433), Канада (158), Франция (86), ФРГ (53)." (с)



"Согласно Marc W. Herold?s[84] погибло больше 3600 человек во время американских бомбёжек." (с)



Войска для чего туда заходили - подавить движение Талибан.

Как без стрельбы это сделать?



Извините, но это цифры 2001 года. А мы говорим о 2012

Это данные по 22 октября 2012г.

В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что.

wwwvvv
#209

Нету никаких наций это всё выдумки и средство управления массами. Есть культуры разные. а Нации это ОПГ (организованные преступные группировки) именуемые себя "италия", "испания". по сути можно сказать так: ОПГ "италия", ОПГ "франция" и так далее... живите по мудрости, по любви, по добру, по нежности, по нравственности, а Не по нациям .

Гость
#210
Посетитель

Гость

Будьте объективны.

"Наибольшие потери понесли США (2 134), Великобритания (433), Канада (158), Франция (86), ФРГ (53)." (с)



"Согласно Marc W. Herold?s[84] погибло больше 3600 человек во время американских бомбёжек." (с)



Войска для чего туда заходили - подавить движение Талибан.

Как без стрельбы это сделать?



Извините, но это цифры 2001 года. А мы говорим о 2012

Это данные по 22 октября 2012г.

В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что.

это данные за 11 лет.

Гость
#211
гость

Только сейчас в новостях увидела кадр от которого вздрогнула. Статуя свободы а внизу вода.как в фильме 2012 ..

этож надо... офигеть просто)))

да не волнуйтесь вы, пока толстый ссохнет...

Посетитель
#212
Гость

мы говорим о 2012

Это данные по 22 октября 2012г.

В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что.



это данные за 11 лет.

Я про это же и говорю - потери во всей войне в Афганистане.

Посетитель
#213
wwwvvv

Нету никаких наций это всё выдумки и средство управления массами. Есть культуры разные. а Нации это ОПГ (организованные преступные группировки) именуемые себя "италия", "испания". по сути можно сказать так: ОПГ "италия", ОПГ "франция" и так далее... живите по мудрости, по любви, по добру, по нежности, по нравственности, а Не по нациям .

Тогда все государства упраздняем, границы открываем, гражданство общемировое единое.

Гость
#214
Посетитель

Гость мы говорим о 2012

Это данные по 22 октября 2012г.

В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что.



это данные за 11 лет.

Я про это же и говорю - потери во всей войне в Афганистане.

за 11 лет это не великие потери. Я не хочу выглядеть монстером, но только за два дня в Нью Йорке погибло 11 человек. А сколько погибло при авиакатастрофе когда украинской ракетой сбили самолёт? Или хоккеисты...

Посетитель
#215
Гость

ПосетительГость мы говорим о 2012

Это данные по 22 октября 2012г.

В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что.



это данные за 11 лет.

Я про это же и говорю - потери во всей войне в Афганистане.за 11 лет



это не великие потери. Я не хочу выглядеть монстером, но только за два дня в Нью Йорке погибло 11 человек. А сколько погибло при авиакатастрофе когда украинской ракетой сбили самолёт? Или хоккеисты...

Если каждый человек ценнен - то потеря одного уже великая.

Просто есть личные, а есть государственные интересы.

Человек в государстве не может быть сам по себе, он вовлечен в дела государства и во все его войны, даже самые непонятные.

Иначе государства не будет. Исчезнет.

автор
#216
Мура

Это не ураган, а ШТОРМ . Так было сказано в новостях. В России переодически и по-хлеще бывает и ничё. Рано пока радоваться, к сожалению.

А я не радуюсь.

Гость
#217
Посетитель

Гость

мы говорим о 2012 Это данные по 22 октября 2012г. В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что. это данные за 11 лет.

Я про это же и говорю - потери во всей войне в Афганистане.

А вы в историю загляните и поймёте.

Магомед придумал ислам в 6 веке, а уже в 7 исламисты захватили почти всю Византию, север Африки и Пиренеи.

Так что дорогие мои, если вам нетерпится облачиться в, так сказать, "интегральную вуаль" - продолжайте непонимать, в исламе женщина вообще ничего понимать не должна.

Посетитель
#218
Гость

ПосетительГость

мы говорим о 2012 Это данные по 22 октября 2012г. В любом случае они погибли именно в этой войне. Не очень понятно за что. это данные за 11 лет.

Я про это же и говорю - потери во всей войне в Афганистане.А вы в историю загляните и поймёте.

Магомед придумал ислам в 6 веке, а уже в 7 исламисты захватили почти всю Византию, север Африки и Пиренеи.

Так что дорогие мои, если вам нетерпится облачиться в, так сказать, "интегральную вуаль" - продолжайте непонимать, в исламе женщина вообще ничего понимать не должна.

Под прикрытием Разных религий была куча войн.

Да и повод всегда можно найти повоевать.

Гость
#219
Посетитель

Под прикрытием Разных религий была куча войн. Да и повод всегда можно найти повоевать.

конечно, например защитить интересы большинства.

Гость
#220

например ваши, Посетитель, чтоб никто не посмел выкинуть вас из вашей хаты... знаете скольким людям в мире жить негде?

Посетитель
#221
Гость

например ваши, Посетитель, чтоб никто не посмел выкинуть вас из вашей хаты... знаете скольким людям в мире жить негде?

Мне кажется Вы не поняли мою мысль. Я сам служил в армии. И считаю, что армия должна быть.

Просто говорить, что в РФ нелюди, а в США ангелы ( утрирую) - неправильно. Везде хватает и тех и тех.

Посетитель
#222
Гость

ПосетительПод прикрытием Разных религий была куча войн. Да и повод всегда можно найти повоевать.конечно, например защитить интересы большинства.

В том числи и эти интересы. Просто непонятно зачем США вошли в Афганистан и не воюют по-серьезному, понастоящему. Лучше уж тогда бы совсем не входили и не затевали это.

Гость
#223
Посетитель

Мне кажется Вы не поняли мою мысль. Я сам служил в армии. И считаю, что армия должна быть. Просто говорить, что в РФ нелюди, а в США ангелы ( утрирую) - неправильно. Везде хватает и тех и тех.

так это как белый день ясно.

по-моему Россия и США - два конца одной палки.

Посетитель
#224
Гость

ПосетительМне кажется Вы не поняли мою мысль. Я сам служил в армии. И считаю, что армия должна быть. Просто говорить, что в РФ нелюди, а в США ангелы ( утрирую) - неправильно. Везде хватает и тех и тех.так это как белый день ясно.

по-моему Россия и США - два конца одной палки.

Точнее - два полюса ( во времена холодной войны). С разными культурами только.

Но это уже уходит в прошлое. И РФ и США на закате истории в данный момент, к сожалению.

Гость
#225
Посетитель

В том числи и эти интересы. Просто непонятно зачем США вошли в Афганистан и не воюют по-серьезному, понастоящему. Лучше уж тогда бы совсем не входили и не затевали это.

а я не понимаю зачем США так осуждали присутствие советский войск в Афганистане, нет бы ещё тогда объеденить усилия.

Мимоходом
#226
Гость

Лучше б Китай смыло, эту раковую опухоль на теле Земли.

Точно!

Гость
#227
Посетитель

Точнее - два полюса ( во времена холодной войны). С разными культурами только. Но это уже уходит в прошлое. И РФ и США на закате истории в данный момент, к сожалению.

как разными? в США тоже европейская культура, в основе которой Ветхий и Новый Заветы.

Посетитель
#228
Гость

ПосетительВ том числи и эти интересы. Просто непонятно зачем США вошли в Афганистан и не воюют по-серьезному, понастоящему. Лучше уж тогда бы совсем не входили и не затевали это.



а я не понимаю зачем США так осуждали присутствие советский войск в Афганистане, нет бы ещё тогда объеденить усилия.

Так это известный принцип двойных стандартов, который очень часто применяется западными странами. Они сами же потом на него как на грабли наступают.

Гость
#229
Мимоходом

Гость

Лучше б Китай смыло, эту раковую опухоль на теле Земли.

Точно!

не "купляйте" китайское и будет вам "шчасця"

Посетитель
#230
Гость

ПосетительТочнее - два полюса ( во времена холодной войны). С разными культурами только. Но это уже уходит в прошлое. И РФ и США на закате истории в данный момент, к сожалению.как разными?



в США тоже европейская культура, в основе которой Ветхий и Новый Заветы.

Это да, но у нас частично еще намешано разного дополнительно.

Айболит
#231
Посетитель

Так это известный принцип двойных стандартов, который очень часто применяется западными странами. Они сами же потом на него как на грабли наступают.

ну да, эдакий чисто политический. особенно действенен, когда государство не может ничего предложить своему народу, тогда начинается о том, что у других плохо.

Айболит
#232
Посетитель

Это да, но у нас частично еще намешано разного дополнительно.

дык у них тоже :).

Посетитель
#233
Айболит

ПосетительТак это известный принцип двойных стандартов, который очень часто применяется западными странами. Они сами же потом на него как на грабли наступают.



ну да, эдакий чисто политический. особенно действенен, когда государство не может ничего предложить своему народу, тогда начинается о том, что у других плохо.

Согласен.

Посетитель
#234
Айболит

ПосетительЭто да, но у нас частично еще намешано разного дополнительно.дык у них тоже :).

Есть такое, только у них другое).

Мы вот постоянно с немцами воюем, но всегда в хороших отношениях обычно.

С США косвенно воевали пока, но они что-то дружить не хотят сильно-то.

Да и Англия постоянно палки в колеса вставляет нам, любой повод ищет.

Айболит
#235

США во Второй мировой тоже были в составе Союзных войск.

думаю еслиб не пакт Молотова-Риббентропа, этот сталинский косяк, который ему потом упоминали при каждом случае, то... могли бы даже очень дружить.

Гость
#236
Rinata

вы еще удивляетесь? Когда была Япония- узкоглазые, так им и надо, Гаити- негры, так им и надо, Америка- вражины, так им и надо. Да че там. Мосва горела- половина комментариев была про так вам и надо, зажрались...

Ну так помните анекдот про котел без крышки в аду? Почему без крышки? А в нем русские варятся - как только один потянется из котла вылезти, его обратно тянут.

Посетитель
#237
Айболит

США во Второй мировой тоже были в составе Союзных войск.

думаю еслиб не пакт Молотова-Риббентропа, этот сталинский косяк, который ему потом упоминали при каждом случае, то... могли бы даже очень дружить.

США помогали и СССР ( за золото, еще выплачиваем и сейчас) и Германии ( через посредников) и тоже не бесплатно.

Пакт Молотова-Риббентропа был дипломатический 100% выигрыш.

Иначе бы Германия полностью одна захватила Польшу. И времени для захвата СССР в 1941г было бы больше.

Япония очень обиделась на Германию ( их союзника), что немцы подписали договор. Поэтому Япония не напала в 1941г с востока, как просили немцы.

Сталин в тот момент поступил очень мудро.

Айболит
#238

США не помогали СССР, а помогали Западной Европе.

Гость
#239
soft

Нет, русская цивилизация еще не исчерпала свой ресурс. Ее будущее - уничтожить местное колониальное правительство, установить народный режим и объединить силы с китаем с тем, чтобы стереть Запад, эту раковую опухоль, с лица земли

Ох, пожалуйста, скажите, когда уже это случится, а??? Ну никаких сил уже нет жить на з/п 8 тыс.....

Посетитель
#240
Айболит

США не помогали СССР, а помогали Западной Европе.

СССР и США подписали договор о ленд-лизе 11.06.1942г.

Помощи было очень много оказано.

Айболит
#241

А пакт Молотова-Риббентропа, помог Гитлеру спокойно "разобраться" с Европой, а потом... но Сталин-то думал что с ним поделятся, ага, сейчас... его просто обдурили как последнюю овцу.

Посетитель
#242
Айболит

А пакт Молотова-Риббентропа, помог Гитлеру спокойно "разобраться" с Европой, а потом... но Сталин-то думал что с ним поделятся, ага, сейчас... его просто обдурили как последнюю овцу.

А Сталин никак не мешал Гитлеру. Наоборот, у нас было тесное экономическое сотрудничество вплоть до июня 1941г. Они нам станки, оборудование, образцы новейшего вооружения, мы им зерно, материалы и т.д.

Тем более Гитлер поделился - нам отошли: Западная Украина, Бессарабия, Прибалтика - все то, что было в Российской империи до 1917г.

Айболит
#243
Посетитель

СССР и США подписали договор о ленд-лизе 11.06.1942г. Помощи было очень много оказано.

вот и замечательно, главное что победили, а там... чем и сколько по времени кто с кем расчитывается, это уже не важно (% никто не требует, вообще замечательно).

Айболит
#244

Умом Россию не понять... часто неправильную сторону для сотрудничества выбирает...

Посетитель
#245
Айболит

Умом Россию не понять... часто неправильную сторону для сотрудничества выбирает...

На тот момент (в тех политических условиях) с Гитлером поддерживали отношения и Англия, и США, и др..

Мюнхенский сговор 1938г ( Германия, Англия и т.д.) о передаче Германии части независимой Чехословакии.

Тогда все готовились к войне, искали сильных союзников.

Посетитель
#246
Айболит

Умом Россию не понять... часто неправильную сторону для сотрудничества выбирает...

В итоге победила все-таки именно дипломатия СССР.

Ди
#247

Откуда столько злости, раковые опухоли в виде целых народов и стран выискивать. Везде ведь живут люди! Точно такие же как и мы, вы ведь себе смерти не желаете?

Айболит
#248
Посетитель

В итоге победила все-таки именно дипломатия СССР.

победила дружба... блин...

Айболит
#249

Во Второй Мировой войне победила атомная бомба )))

гость
#250
Гость

А Норд-Ост?

Ядовитый газ, которым травили зал театра, до сих пор засекречен, к нему не выдали антидота даже ради оказания последующей медицинской помощи, потому что это "государственная тайна".

Не пошли на диалог с террористами, рискнув жизнями сотен людей (когда почувствствовался газ, у террористов была возможность все взорвать, все равно они готовы были на смерть).

Не смогли изменить свою линию поведения ("мочить в сортирах" и не вести диалоги с террористами) даже ради сотен людей.



Уже в 2011 ЕСПЧ признал Российское государство виновным в нарушении прав заложников на жизнь и травлении их непонятным газом.



Только в России ни жизнь, ни мнение народа особо не ценится.

Это не в россии не ценится а в кремле бандой заворовавшихся чиновников.которых нужно вырезать как раковую опухоль и физически уничтожить после суда над ними показательного.это враги народа. Настоящие. А каждому менту поганому по бутылке шампанского в жо пу!!!