Разные пути или аверс и реверс одной монеты?
Мне Колчак больше нравится
В то время однозначно Ленин. Его победа совсем не случайна, а вполне закономерна.
Ну а сейчас...по большому счету, какая разница? Если русский народ так или иначе все равно рано или поздно отдает свою независимость, и рвется стать рабами.
Менталит нации надо менять. И процесс этот весьма не быстрый, и далеко не факт, что в принципе осуществимый. И тогда уже какие-то отдельновзятые личности не будут столь значимы
Какими рабами? Бредите что ли? Сколько губернаторов, чиновников и аристократов постреляли и повзрывали революционные террористы. Это как раз в период 1905-1911 года. Террор.
В то время однозначно Ленин. Его победа совсем не случайна, а вполне закономерна.
Ну а сейчас...по большому счету, какая разница? Если русский народ так или иначе все равно рано или поздно отдает свою независимость, и рвется стать рабами.
Менталит нации надо менять. И процесс этот весьма не быстрый, и далеко не факт, что в принципе осуществимый. И тогда уже какие-то отдельновзятые личности не будут столь значимы
Какая сказочная чушь.)))
Мне Колчак больше нравится
Вы пересмотрели фильмов с романтизированным образом Колчака. Хабенский - отличный актер, безусловно
Конечно, идеи Ленина намного опередили своё время, да, они самые правильные, а Колчак всего лишь предатель и буржуйский бандит.
Ну сколько? Незначительную прослойку людей, в руках которых были все активы, а соответственно и власть. Народу-то простому лучше или хуже от этого?
Очень похожая организация общества царской России с нынешней путинской Россией. Где власть держится только засчет прикормленных силовиков, и люто ненавидима народом. Где мизерный процент имеет всё, а основная масса людей не имеет ничего.
Государству, где обычный работяга в вечных долгах, голодный и босый - неминуемо придет крах.
Ленин победил идеологически. Он предложил народу то, что не могла предложить действующая власть. Впрочем впоследствии, следующие руководители союза совершили ровно эту же ошибку, что и царские чинуши
Никаких ошибок руководители союза не совершали, так же как никаких ошибок не совершила Ельцинская команда, те и другие построили властную вертикаль под себя, чтобы красиво жить и ни в чем себе не отказывать, а народ как и всегда остался у разбитого корыта.
По теме могу сказать, что никакой разницы нет, кто бы ни пришел к власти, для народа равным счетом ничего не меняется, господа так и остаются господами, простые люди так и остаются бесправными, немогущие на эту власть повлиять.
Никаких ошибок руководители союза не совершали, так же как никаких ошибок не совершила Ельцинская команда, те и другие построили властную вертикаль под себя, чтобы красиво жить и ни в чем себе не отказывать, а народ как и всегда остался у разбитого корыта.
И да и нет. Союза-то нет. А значит и власти у тех руководителей нет, уже у их детей ее нет. Наворовать-то они успели, и по-тихому слиться. В какой-то степени это конечно победа, но с душком...
А насчет вертикали и шикарной жизни - безусловно. Союз в последние годы перед развалом был не многим лучше нынешней РФии. Если не хуже
И да и нет. Союза-то нет. А значит и власти у тех руководителей нет, уже у их детей ее нет. Наворовать-то они успели, и по-тихому слиться. В какой-то степени это конечно победа, но с душком...
А насчет вертикали и шикарной жизни - безусловно. Союз в последние годы перед развалом был не многим лучше нынешней РФии. Если не хуже
Власть у тех, кто дал этим предыдущим руководителям по-тихому слиться с деньгами. Кто-кто, а уж толстосумы умеют о себе позаботиться.