"Психолог" Инна Литвиненко, отзывы на вебинары и и психотерапию, часть 2

Блиновская круче, у неё лярд в год.

Продолжение в веке 'Вы слышали об этом психологе от 2022 года. 6а сайте woman поисковики наберите - Инна Литвиненко и найдёте ветку,девочки туда перешли

Что-то не нашла ее. А ссылку можете дать?

https://www.woman.ru/health/psychology/thread/5754108/

Здесь на формуме нужно нажать на значок 'лупа'в верз.праврм углу и ввести Инна Литвиненко,enter. Все ветки обсуждения про Инну будут показаны.

Многие фокусируются на облике и поведении Литвиненко, и приводят негативные впечатления от них как критерий оценок её вебинаров и качества информации. Она действительно эксцентрична. Но тут вопрос в том, ищет ли слушающий кумира с подходящим для слушающего образом или полезную информацию.

Существуют очень разные направления терапии. Большинство из популярных сейчас в России основывается на работе с подсознанием. Я много занималась с такими психотерапевтами. В таких терапиях есть свои большие преимущеста. Если оценивать вебинары Литвиенко, сравнивая с техниками таких подходов, то да, у неё слабые техники.
Однако, её подход характеризуется больше как когнитивная терапия, по-простому: она мозги на место вставляет, обьясняя на пальцах, как вещи обстоят на самом деле. И благодаря этому, её терапии/вебинары дают то, чего не дают техники работы с подсознанием. Подсознание работает на том, что в него было на какой-то момент заложено. И некоторые из этих заложенных установок могут быть изменены только через понимание (когнитивный подход), который она и применяет.

Не обязательно, что всем подойдут все установки и концепции построения жизни и отношений, которые она преподаёт. Но ведь на то нам, взрослым людям, и дано критическое мышление: если с чем-то однозначно не согласны, ну так и проигнорируйте тогда эту конкретную концепцию. Инна такой же человек: рассчитывать на то, что она кумир и тексты её -- это Библия, и можно взять, и не применяя собственного критического мышления, не думая, просто как в культе залить в себя 100% информации от неё -- это неадекватное ожидание.
В целом, плюс-минус, она вещает очень и очень здравые вещи. [Продолжение дальше]

[Продолжение предыдущего, весь текст не вместился]
Насколько можно полностью привести голову в порядок исключительно с помощью её вебинаров, судить сложно. Человеческая психика очень и очень сложная штука, и у всех свои особенности психики, восприятия, детскох травм, восприимчивости ка разным методам, осознанности... В традиционной терапии, например, люди ходят годами.

Далее, скорее всего, частично, даваемая её информация -- это действительно плагиат. Потому что не указаны ссылки на первоисточники. В то же время, есть ли у среденестатистического слушателя сотни часов, чтобы самим эти первоисточники прочитать, отфильтровать, и лаконично и понятно изложить?
Я брала у неё несколько вебинаров, и не жалею. У меня обширный опыт работы с психологами и чтения психологической литературы, но у неё действительно есть информация, которую в других местах не найти (по крайней мере, не потратив сотни часов времени).

Человек, обширно изучавший психологическую лит-ру и имеющий обширный опыт работы с психологами НЕ может НЕ знать суть когнитивного подхода. А тексты выше - это глубокомысленная чушь, написанная человеком, весьма далёким от психологии, но близким к маркетингу. Возможно, человеком обширных габаритов)

Новая ветка обсуждения и свежие отзывы в теме - « Вы слышали об этом психологе?». Ищется поиском на форуме woman.ru. Она более активная, если хотите оставить свой - добро пожаловать туда 🤗

Покупала вебинар «Детские паттерны» 85% информации из него , это то о чем говорит сама же Инна бесплатно. Остальные 15% не несут существенной нагрузки, не поняла , от чего там девочки с ее слов рыдают и прозревают,

да, знаю её не понаслышке. разберу вкратце несостоятельность её идеологии и "терапии".
1. она отрицает доказательную психологию и даже зарегестрировалась как коуч, чтобы её не припёрли к стенке за несоблюдение психологического кодекса. она сама об этом говорила.
2. по её логике, серьёзные отношения нужно строить только с состоятельными мужчинами, которые готовы потратить много денег на ухаживания и в дальнейшем дарить дорогие подарки. она говорит, что остальные мужчины это нищеброды, которым не положено иметь женщину. так же она говорит, что КАЖДОЙ достанется по нормальному мужику. то есть, каждой женщине достанется по состоятельному мужику, ведь по её логике только такие мужчины заслуживают отношений. она говорит, что у неё нелинейное и какое-то особенное мышление, так почему она 2 плюс 2 сложить не может? она вещает даже не на европейские страны, в которых средний класс довольно большой, а на российскую аудиторию. она вообще в курсе, что половина россиян нищие? по её логике, получается, как минимум половина мужиков из России не заслуживают быть любимыми. я против абьюза, но считаю что небогатые люди тоже заслуживают любви.
4. она говорит, что искать мужчину нужно на сайтах знакомств. а она вообще в курсе, какой там контингент? 99,9% сольются на её "ступенях" (да, я прошла этот вебинар). к тому же, у успешных мужчин обычное успешное окружение, в котором вертятся женщины его полёта, зачем ему сайты знакомств? да и хорошего мужчину, который небогатый, но готов любить, заботиться, быть рядом, можно этими ступенями оттолкнуть. он почувствует неискренность и манипуляции. причём манипуляции она предлагает настолько простые, что даже школьник поймёт, то что что-то не так.
3. она учит манипулировать мужчинами, она сама в этом призналась. но, по её мнению, манипулировать можно, если это "на пользу". круто такое слышать от психолога-антиабьюзера, да?

я могу долго продолжать, но суть вы уловили.

Меня задели ее высказывания «ваши матери вас не любят, вас не хотели рожать, вас рожали ради детских пособий» я офигела

это в каком эфире было?

Вебы какого психолога вы посоветуете?