Чья жизнь ценнее ребёнка или пожилого человека?

Найди весы значимости и взвесь на них.

Потому что новая жизнь ценнее той, что уже на закате. Новый человек может вырасти гением и сделать для мира многое, а старый уже сделал все что мог, что то я не видела 80 летнего старика который бы вдруг стал шопеном или генри фордом.

Потому жизнь тот кто прожил он уже саму жизнь повидал а ребенок кроме сиськи еще ничего не видел и даже если маленький совсем не понял кто он еще сам)))

Обе жизни ценны.
"На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос кур- санту :
- Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг ви- дишь,
что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - кра- сивая
девушка. Кого давить будешь ?
- Бабушку, - после продолжительной паузы ответил курсант.
- Дурак! Тормоз давить надо ! "

А если это уже, 80 летний Форд или Менделеев?

А ещё из ребенка не обязательно вырастет Форд, может и Чикатило быть.

Люди которых я не знаю не представляют для меня ценности, ребенок это- тот же старик в будущем.

Если у инструктора тормоз - это "кто", а не "что", то дурак то именно он))

Естественно ребенка, его жизнь едва началась, а пожилого - почти закончилась.

По тем же причинам почему комара ты спокойно прибиваешь, а вот кота уже жалко. Кот просто больше нравится. В пожилом люди уже не видят человека и считают, что он одной ногой в могиле. И никогда не задумываются, что могут и сами в этой ситуации побывать, где их списали со счетов их хотят пожертвовать их ради кого-то.

Старый человек - это отработанный ресурс и лишняя нагрузка на социальную систему. Старый человек ничего уже не соображает, он в маразме, он не работает, он ничего не производит, а только потребляет - медицинские услуги, заботу родственников, лекарства, и он получает пенсию. Я помню, в начале 2000х в думе был депутат, который открыто говорил, что пенсионеров надо отстреливать или типа того, чтобы они не создавали лишнюю нагрузку на бюджет, тк их слишком много)) Ребенок - это полуфабрикат человека, но он будущий налогоплательшик, раб(отник) и пушечное мясо. Но так-то ничья жизнь не имеет ценности, в России жизнь любого человека не стоит ничего, это дешевый расходный материал, а "бабы новых нарожают" (бгг, не нарожают, не хотят).

Сравнила Автор: жизнь на Земле так устроена,что отжившее отмирает и даёт жизнь новому.

А как именно вы оцениваете важность чужой жизни? По какой шкале, и где вы её взяли?

Комара убивают, чтобы не покусал, а не потому что он не нравится😄

А кот тоже может покусать и что тогда?

Вот тараканы не кусают тебя, можешь оставить их жить с тобой.

Че за бред? Никогда кот не покусает, если к нему не лезть!

Тараканы разносят инфекцию и представляют опасность для здоровья. Странно, что такие вещи надо обьяснять, школьник что ли?

На минусующего нападал кот?🤣

Для меня -жизнь моей старой мамы гораздо ценнее жизни чужого ребенка.

А может вырасти маньяком). Пожилой человек своим трудом уже создал материальную базу для других молодых.

Ну такие как ты тоже, вон последний раз ковид разнесли. Может их надо было сразу тапком прибить?

Просто тебе трудно перестать рационализировать и искать каки-то дешевые оправдания. Человек запрограммирован на то, что некоторые вещи приятны глазу, а другие вызывают отвращение. А механизм отвращения напрямую связан с эмпатией и определяет будет ли жалко тебе прибить насекомое или пожертвовать стариком.

Видимо ты никогда не видела как коты могут просто так переходить в режим боевого куся. Ну или кота никогда не было. В конечном счёте ютуб в помощь.

А другим накакать на жизнь вашей мамы.

Или просидел лет 20 в тюрьме,или был алкашом.
Он отжил,старикан,свое.

Или эмигрантом по заграницам 30 лет работу искал

Старик все равно умрет. Это неизбежно, ни хорошо , ни плохо, а тупо факт! Что у вас в голове?? По итогу выбрав старика, вы получите 2 смерти вместо 1 .

В любом случае, если выбирать жизнь близкого старика и какого-то там постороннего ребёнка, большинство выберет старика. Просто потому что это близкий и любимый человек.

А если ты знаешь, что примерно к 9 годам ребенок скончается со своим заболеванием? Или старик, который может как через год помереть, так и через 20. Кто тогда заслуживает выжить из них?

Мое одно из любимых развлечений это использовать этический вопрос про вагонетку, чтобы выяснять сколько жизней детей готов человек готов разменять на жизнь своего близкого. Особо интересно это делать с людьми, что уверены, что жизнь человека бесценна.

Ну ясно-понятно, что "своя рубашка ближе к телу", а жизнь мамы также ценнее жизни ВАШЕГО ребенка?

Бредятина. Точно школота🙄

Всю жизнь вокруг меня коты, никто не бросался, кровь не пил, в отличие от комаров, которые меня просто сжирают.

Комары те же буржуи только размерами меньше

Жизнь любого человека ценность. На сколько? ...." А судьи кто?"

Не мучай себя, у тебя просто на половину терминов в голове даже определений не нашлось. Наверно мама тебе говорила, что зато ты красивая.

Очевидно ребенка

Ответ неверный.
Это этический вопрос, в котором ни один человек не может объективно судить, чья жизнь ценнее.

Чтоб было понятнее-80 летний дедушка, доживающий свой век и растящий картошку на продажу может за несколько лет такой жизни принести больше пользы миру и обществу, чем ребенок, из которого вырастет может потом жестокий насильник, убийца.

В текущем положении вещей ребенок создаст нагрузку на экологи каждым подгузником и телефоном, прежде чем посадит хоть одно дерево и его жизнь может оказаться лишней каплей, которая приблизит человеческий апокалипсис

Так что неизвестно чья жизнь ценнее

А если ребенок изобретет новый вид оружия, может быть 10 миллиардов смертей вместо 2.

Это не арифметическая задача. А вы пытаетесь на нее именно так смотреть

Зачем такой вопрос вообще задавать?

А " если", если.Ну так за маразматичными стадами старикашек надо смотреть.
Их полно,им все- равно подыхать.
И желательно до наступления деменции.
Они отвлекают на себя трудоспособных людей,причем лет на 30.
Жизнь такого,как Амомосв,старикашки,или жизнь заведующего лор отделением в нашей больнице,которому 73 года,стоит больше любого ребенка.
Таких старикашек по пальцам пересчитать.
Тут как раз арифметическое уравнение: есть маразм у старика или нет.

В текущем положении вещей 62- летний дементный сосед взорвет газ и вас не будет.
В 62!!!! у него деменция уже.Ни вас,ни вашего ребенка,ни ваших предков.
Чисто ариыметически он ещё пару ухаживающих вперёд себя на кладбище отправит.
Выйдите на сайты ухаживающих за дементными стариками и почитайте.
Иногда на правнуков дементные больные в 90 лет своих вешаются.И детей,и внуков уложили уже по могилкам вперёд себя.
Почитайте,что ли,что деменция это пандемия в современном мире.

Владивосток стал Европой?

А представьте, что вы окажетесь перед выбором - ваш любимый отец или ваш любимый сын? Любите вы их одинаково сильно. Выбираете - кто-то выживает. Не выбираете - оба не выживают. Кого вы выберете?
Отцу жить осталось 5-20 лет, а сын может прожить ещё лет 60. Для общества пожилые люди - обуза. Чаще не работают(не платят налоги). Чаще болеют. Им нужно платить пенсии. С точки зрения природы молодой организм ещё может дать потомство. Пожилой или уже сделал, или уже не сможет. И как писали выше, помимо работы и налогов - молодой возможно станет важным человеком для истории. Пожилой - крайне маловероятно, что что-то важное ещё успеет и сможет сделать.

Это не значит, что вот нужно устранять бесполезных стариков, нет. Но вот если бы стоял такой обязательный выбор, и если убрать из него эмоции - большинство выберут ребёнка из-за аргументов выше.

Вероятнее будет то, что молодой за свою жизнь больше пользы принесёт, чем пожилой за время, что ему осталось.
Конечно, будут исключения. Но если делать выбор бесконечное число раз - прав будет тот, кто выбирает молодёжь.