Сожительство и брак

Вот именно! Раньше, если жена изменила мужу, он имел право даже зарубить ее мечом! И это не возбранялось в обществе! Если же он оставил ее в живых, то она просто собирала манатки, и проваливала обратно в свой отчий дом (если еще отец брал обратно!). И муж не попадал ни на какие алименты! Вот, в таких условиях женщину, наверное, можно содержать. Почему я пишу "наверное"? А потому, что сразу после родов она, конечно, сидела с ребенком, но, как только отходила от родовых последствий, она работала в поле, была такой женой, какая нужна мужу!
А сейчас что? Сейчас имущество пополам, никого даже не волнует, что она вообще не работала, он один сам семью тянул! Даже если он был хорошим отцом, государство отбирает у него детей, он вынужден платить алименты за детей, которых у него отобрали, которых ты не можешь воспитывать, коректировать, наказать... Времена другие, законы другие! Поэтому каких рыцарей, каких НАСТОЯЩИХ мужчин наши дамы ждут при современных законах... непонятно.

Равноправие ущемляет?)

Раз равноправия, то и мужские обязаности берите! Зарабатывать деньги, самой лезть в кредиты... Или хотели жить в обществе, где у баб одни права, никаких обязанностей? )

Раз равноправия, то и мужские обязаности берите! Зарабатывать деньги, самой лезть в кредиты... Или хотели жить в обществе, где у баб одни права, никаких обязанностей? )

Раз равноправия, то и мужские обязаности берите! Зарабатывать деньги, самой лезть в кредиты... Или хотели жить в обществе, где у баб одни права, никаких обязанностей? )

Женщины уже давно работают и кредиты берут ))

Я вот сама зарабатываю деньги, кредитов не беру в принципе, варю борщи, прибиваю полки, собираю мебель..... Ты понимаешь, что мне мужчина в принципе не нужен? Исключение - только если будет вокруг меня танцы с бубнами танцевать, такому позволю остаться. А понтов мне от другого?

... Сами хотели равноправие! Поэтому не удивляйтесь, что мужчине одному проще, а сильные и независимые идут лесом. Если она его не уважает, если она ему не подчиняется (я понимаю, сейчас 21-й век, но хотя бы частично!), то зачем нужна она? Какому мужчине нужна собака, которая на него рычит, ол, не выпендривайся, покусаю! Кому нужен кот, который прыгает ему на лицо, царапает? Какой мужчина будет содержать коня, который упрется, мол я слишком красивый и чистокровный, чтобы меня в телегу запрягать?
Знаю, знаю, только дурак будет сравнивать женщину с животными. Но ведь даже в Библии написано: Ибо не муж создан для жены, но жена для мужа." Всегда мужчина заботился о жене за то, что она ради него бросала отчий дом и становилась такой женой, какая ЕМУ нужна! Это все строилось тысячилетиями, но сейчас за какие-то 50 лет бартер "бабло-тело" все загубил. Радуйтесь!

Меня равноправие устраивает. Я ни на кого не рычу и мне никто не указывает. Знаешь как удобно жить в тандеме?)
Когда у тебя всегда есть поддержка ??

Меня равноправие устраивает. Я ни на кого не рычу и мне никто не указывает. Знаешь как удобно жить в тандеме?)
Когда у тебя всегда есть поддержка ??

Вы честно признаете, что Вам одной проще. Таких людей я уважаю. Я не уважаю тех, кто сегодня хвалится как сильная и независимая, а завтра ноет, что рыцари, НАСТОЯЩИЕ мужчины и решатели женских проблем перевелись. 21-й век, мужчины поняли, что тратить время на решение чужих проблем - себя не уважать.

Для Вас важен именно брак или сам факт, чтоб Вас замуж позвали? Есть знакомая, так ей печать не нужна, важен сам факт предложения. Определитесь и скажите об этом мужчине.

Мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся, поржать вместе с разных вещей, вкусный ужин, секс - и разбегаемся! Брак выгоден только нищим.

Так это давно понятно, что брак выгоден только нищим! Если он - гостарбайтер-босяк, а у нее квартира в Москве и хорошая зарплата, то, логично, он ради нее потерпит и ребенка от первого брака, и бульдога, и парализованную бабушку в этой же квартире! Мол, люблю, без тебя не могу, ради тебя с Валуевым подерусь, выходи за меня быстрее, если откажешь, умру от тоски!"
И наоборот - если он успешный, с недвижимостью и хорошей зарплатой, а у нее только писька, то логично, что она заинтересована поскорее в ЗАГС, сколько ж она, принцесса, будет тратить свое время на простое сожительство, а ему этот ЗАГС сто лет не усрался.

О боги....
Что значит юзать?
Вот что это значит?
А с печатью в паспорте что меняется?
Или с печатью в паспорте секс это уже не юзать, а вот без печати тот же самый секс это юзать?
Вы в башке своей сначала разберитесь, откройте законы почитайте что такое вообще загс и зачем штамп.
Может быть хоть тогда начнёте что-то понимать.
А то бред какой-то несёте

Это мужик должен проявить свои качества, чтобы ты согласилась за него замуж выйти.
==========
Бред. Как раз наоборот. Мужчине нужна свобода, эта свобода заключается в том, что мужчина сам на себя тратит свои деньги, что расходует сам на себя всё своё время, что занимается тем, что ЕМУ интересно, что свободно передвигается туда, куда он хочет и в любое время суток. И всё это - без разрешения какой-то там женщины. Поэтому именно женщина должна ухаживать за мужчиной, женщина должна завлекать мужчину в создание семьи, женщина должна показывать себя с положительных сторон (девственница, красивая, скромная, интересный собеседник, хорошее приданое или своё собственное жильё, в родне нет д ебилов, не курит), чтобы мужчина согласился подумать о том, чтобы обменять свою бесценную свободу на семейную жизнь с этой женщиной. Ну, разве я не прав? Практика показывает, что все больше мужчин живут соло, а законную жену уже не хотят.
Секс да, секс в основном мужикам больше нужен, не спорю. Но именно поэтому мужчина проявляет инициативу только в пикапе, где женщина интересует его лишь для разового секса.

а зачем тебе штамп в паспорте? какой от него фактический толк, ну кроме того что ты уже продумала как вы разводитесь и делите имущество? ) штамп не нужен абсолютно нигде, от него только проблемы и баба начинает вести себя как тварь, потому что есть рычаг управления в виде делёжки имущества, а если любишь его и тебе с ним комфортно то зачем тебе штамп? не вижу логики

а зачем тебе штамп в паспорте? какой от него фактический толк, ну кроме того что ты уже продумала как вы разводитесь и делите имущество? ) штамп не нужен абсолютно нигде, от него только проблемы и баба начинает вести себя как тварь, потому что есть рычаг управления в виде делёжки имущества, а если любишь его и тебе с ним комфортно то зачем тебе штамп? не вижу логики

Мужчина же, из страха ее потерять.
============
Да не ее мужчина ссыт потерять, а детей, половину имущества! Именно поэтому в наше время многие мужчины, понимая, что законы антимужские, он - не вожак стаи, а дети ему не принадлежат, просто отказываются их заводить. А кто-то требует - ПОПОЛАМ, требуя, чтобы и женщина вкладывалась, создавая ей такие условия, чтобы она в случае развода не приобретала.

Вот именно! Раньше, если жена изменила мужу, он имел право даже зарубить ее мечом! И это не возбранялось в обществе! Если же он оставил ее в живых, то она просто собирала манатки, и проваливала обратно в свой отчий дом (если еще отец брал обратно!). И муж не попадал ни на какие алименты! Вот, в таких условиях женщину, наверное, можно содержать. Почему я пишу "наверное"? А потому, что сразу после родов она, конечно, сидела с ребенком, но, как только отходила от родовых последствий, она работала в поле, была такой женой, какая нужна мужу!
А сейчас что? Сейчас имущество пополам, никого даже не волнует, что она вообще не работала, он один сам семью тянул! Даже если он был хорошим отцом, государство отбирает у него детей, он вынужден платить алименты за детей, которых у него отобрали, которых ты не можешь воспитывать, коректировать, наказать... Времена другие, законы другие! Поэтому каких рыцарей, каких НАСТОЯЩИХ мужчин наши дамы ждут при современных законах... непонятно.

Вот именно! Раньше, если жена изменила мужу, он имел право даже зарубить ее мечом! И это не возбранялось в обществе! Если же он оставил ее в живых, то она просто собирала манатки, и проваливала обратно в свой отчий дом (если еще отец брал обратно!). И муж не попадал ни на какие алименты! Вот, в таких условиях женщину, наверное, можно содержать. Почему я пишу "наверное"? А потому, что сразу после родов она, конечно, сидела с ребенком, но, как только отходила от родовых последствий, она работала в поле, была такой женой, какая нужна мужу!
А сейчас что? Сейчас имущество пополам, никого даже не волнует, что она вообще не работала, он один сам семью тянул! Даже если он был хорошим отцом, государство отбирает у него детей, он вынужден платить алименты за детей, которых у него отобрали, которых ты не можешь воспитывать, коректировать, наказать... Времена другие, законы другие! Поэтому каких рыцарей, каких НАСТОЯЩИХ мужчин наши дамы ждут при современных законах... непонятно.

Раз равноправия, то и мужские обязаности берите! Зарабатывать деньги, самой лезть в кредиты... Или хотели жить в обществе, где у баб одни права, никаких обязанностей? )

Кстати, как-то лет 5 назад читал статью одного крупного американского аналитического института, уважаемого, ошибаются они редко.
В общем так они раз в 30 лет составляют прогноз на дальнейшее развитие человечества.
Последний их прогноз за прошедшие 30 лет сбылся на 90%.
Так вот... ситуация на следующие 30 лет складывается не в пользу женского пола.

Если говорить коротко, то в ближайшие 30 лет женщины начнут жёсткую конкуренцию за мужчин.
Мужчины все больше начнут отказываться от вас.
И роли поменяются - вы будете под балконами серинады петь под гитару, чтобы мужичка себе отхватить, а они, как завидные женихи, ещё и нос воротить будут, думать - надо, не надо...
А мужчины все больше будут отказываться от создания семьи и рождения детей.

Повторяю - они каждые тридцать лет составляют прогноз с высокой точностью до 90%.

И тенденция в мире как раз такая - мужчины в развитых странах все более предпочитают жизнь соло вместо создания семьи и рождения детей.

Я вот сама зарабатываю деньги, кредитов не беру в принципе, варю борщи, прибиваю полки, собираю мебель..... Ты понимаешь, что мне мужчина в принципе не нужен? Исключение - только если будет вокруг меня танцы с бубнами танцевать, такому позволю остаться. А понтов мне от другого?

... Сами хотели равноправие! Поэтому не удивляйтесь, что мужчине одному проще, а сильные и независимые идут лесом. Если она его не уважает, если она ему не подчиняется (я понимаю, сейчас 21-й век, но хотя бы частично!), то зачем нужна она? Какому мужчине нужна собака, которая на него рычит, ол, не выпендривайся, покусаю! Кому нужен кот, который прыгает ему на лицо, царапает? Какой мужчина будет содержать коня, который упрется, мол я слишком красивый и чистокровный, чтобы меня в телегу запрягать?
Знаю, знаю, только дурак будет сравнивать женщину с животными. Но ведь даже в Библии написано: Ибо не муж создан для жены, но жена для мужа." Всегда мужчина заботился о жене за то, что она ради него бросала отчий дом и становилась такой женой, какая ЕМУ нужна! Это все строилось тысячилетиями, но сейчас за какие-то 50 лет бартер "бабло-тело" все загубил. Радуйтесь!

... Сами хотели равноправие! Поэтому не удивляйтесь, что мужчине одному проще, а сильные и независимые идут лесом. Если она его не уважает, если она ему не подчиняется (я понимаю, сейчас 21-й век, но хотя бы частично!), то зачем нужна она? Какому мужчине нужна собака, которая на него рычит, ол, не выпендривайся, покусаю! Кому нужен кот, который прыгает ему на лицо, царапает? Какой мужчина будет содержать коня, который упрется, мол я слишком красивый и чистокровный, чтобы меня в телегу запрягать?
Знаю, знаю, только дурак будет сравнивать женщину с животными. Но ведь даже в Библии написано: Ибо не муж создан для жены, но жена для мужа." Всегда мужчина заботился о жене за то, что она ради него бросала отчий дом и становилась такой женой, какая ЕМУ нужна! Это все строилось тысячилетиями, но сейчас за какие-то 50 лет бартер "бабло-тело" все загубил. Радуйтесь!

На заборе тоже многое написано. А матриархат на планете появился намного раньше твоей библии

Факт предложения.

Мужчина же, из страха ее потерять.
============
Да не ее мужчина ссыт потерять, а детей, половину имущества! Именно поэтому в наше время многие мужчины, понимая, что законы антимужские, он - не вожак стаи, а дети ему не принадлежат, просто отказываются их заводить. А кто-то требует - ПОПОЛАМ, требуя, чтобы и женщина вкладывалась, создавая ей такие условия, чтобы она в случае развода не приобретала.

... Сами хотели равноправие! Поэтому не удивляйтесь, что мужчине одному проще, а сильные и независимые идут лесом. Если она его не уважает, если она ему не подчиняется (я понимаю, сейчас 21-й век, но хотя бы частично!), то зачем нужна она? Какому мужчине нужна собака, которая на него рычит, ол, не выпендривайся, покусаю! Кому нужен кот, который прыгает ему на лицо, царапает? Какой мужчина будет содержать коня, который упрется, мол я слишком красивый и чистокровный, чтобы меня в телегу запрягать?
Знаю, знаю, только дурак будет сравнивать женщину с животными. Но ведь даже в Библии написано: Ибо не муж создан для жены, но жена для мужа." Всегда мужчина заботился о жене за то, что она ради него бросала отчий дом и становилась такой женой, какая ЕМУ нужна! Это все строилось тысячилетиями, но сейчас за какие-то 50 лет бартер "бабло-тело" все загубил. Радуйтесь!

Ну если ты такой свободный и независимый, то тебе и надо ставить ультиматум, а позже бросать. Еще *** уговаривать и убеждать на тебе жениться ВХАХА. Мужчины (нормальные) сами делают предложение без всяких сожительств. А ты и мужик автора -неликвидные просто

Нет не будет обязана. Но не будет уже "в поиске", будет прислушиваться к мужу и идти с ним вместе к общим целям рука об руку.

1. Нефиг сожительствовать без предложения. Сначала должно быть предложение, потом можно немного пожить вместе.
2. Лично я ношу фото экстрасенсу. Если не мое, то я даже время на встречалки тратить не буду.
3. Главная в отношениях - женщина. Мужчина же, из страха ее потерять, должен вокруг нее танцы с бубнами танцевать и никак иначе. Просто непонятно, зачем он тогда вообще нужен? Особенно, если женщина сама себя кормит.

Ну так женитесь на ровнях, если сами обеспеченные, зачем босячек брать?

1. Нефиг сожительствовать без предложения. Сначала должно быть предложение, потом можно немного пожить вместе.
2. Лично я ношу фото экстрасенсу. Если не мое, то я даже время на встречалки тратить не буду.
3. Главная в отношениях - женщина. Мужчина же, из страха ее потерять, должен вокруг нее танцы с бубнами танцевать и никак иначе. Просто непонятно, зачем он тогда вообще нужен? Особенно, если женщина сама себя кормит.

Мы с мужем когда стали вместе жить, у нас было море конфликтов. Я все время хотела сбежать к маме )) чтоб я не сбежала он завел мне кота, я попросила. Потом познакомил с родителями и бабушкой. Сказал если я уйду то бабушка от горя умрет. Родители меня полюбили сразу и считали невесткой. Пришлось терпеть ради всего этого и замуж выйти 🤣🤣🤣
Причем по хозяйству муж не меньше меня шуршал, хотя работал намного тяжелее. Все для меня делал, я балдела)

Я вот сама зарабатываю деньги, кредитов не беру в принципе, варю борщи, прибиваю полки, собираю мебель..... Ты понимаешь, что мне мужчина в принципе не нужен? Исключение - только если будет вокруг меня танцы с бубнами танцевать, такому позволю остаться. А понтов мне от другого?

Я признаю, что мне одной проще, чем с современными мужчинами. А рыцари реально перевелись. Мужчина по природе должен быть умнее и сильнее. Такому мужчине можно уступить руль в отношениях, но, проблема в том, что таких мужчин сейчас практически не осталось.

Нет, не прав, не хочешь жить в семье- живи один, сексом тоже со своей рукой занимайся и завидуй мужчинам, у которых жена и дети

Если ты в аварию попадешь, то жена будет подписывать документы с разрешением на операцию, чтоб ты выжил

Права одинаковые, а обязанности разные. Так природой задумано. женщина детей рожает и еду готовит, а мужик всем обеспечивает и защищает. Вообще с мужика логичнее больше требовать, он сильнее, крупнее и выносливее, а женщине главное детей вынашивать, она слабее, у нее самочувствие хуже

Мечтать не вредно..

Да, мужчина нужен для любви и для зачатия детей, но от кого попало их рожать не надо. Тут должен быть кто-то очень обеспеченный. Ну а для любви тот, кто будет меня уважать и мной восхищаться