Чего хотят хотящие "отношений"

А что будет если познакомится захочет человек, который вне темы подчинения богу/багине/хозяину?
Как это будет выглядеть?

Иной раз понимаешь, что популяризация психологических теорий - зло.

Как пополамщик, приглашающий в гости, предлагающий "простосекс", предлагающий брак или сожительство

Одним словом, как угодно, кроме "заботы", "внимания", "ухаживаний", "отношений"

Думала что пришельцы среди нас, ан нет, животные 😊

Залезли в какие-то дебри. Ну да, есть странные люди, которым хочется подчинения. Но вообще отношения не для этого.

Мухаха) все с вами ясно

Иерархическое поведение в социуме - норма. А так же является абсолютной нормой определённое "слияние" в паре. Если это не выходит за рамки разумного.

А для чего?

Вы лучше расскажите что вас сподвигло такую тему написать? Надоело о ком-то заботиться и ухаживать, а секса хочется?

Норма - это отсутствие удовольствия от подчинения (мазохизм и садомазохизм - это не норма).

Что касается подчинения, само по себе подчинение (если именно это понимать под иерархическим поведением) еще ни о чем не говорит.
Подчинение сознательное (для дела, а не для удовольствия) - это не животный инстинкт

Конечно ясно, а что тут НЕясного?

Например, хочет человек брак, предлагает брак, что ясно?
Ясно что хочет брак.

Хочет человек секс, предлагает секс. Тоже всё ясно.

Разве кто то говорит что то неясно? Что сказать то хотела?

Именно. От желания секса сразу хочется такое написать

Потрясающий пост. Это просто оргазм мозга.
В последнее время я прихожу к подобным выводам, а тут прям в яблочко

Ну вас же не устраивает что кому-то нужны от вас отношения?

Автор, а пленочники - это получается садисты? Это те, которые хотят жениться на девственнице.

А женщины, которые хотят "отдать себя единственному" - это мазохистки? Она же не думает о том, что может быть там секс не хороший будет, или они характером не сойдутся. Мне интересна суть образа русской бабы, вышедшей с патриархата? На мой взгляд это чистейшие мазохистки. А потом они на своих детях отрываются, калеча им психику и желая их подчинить. Как думаете?

Я считаю, что выбор надо давать каждому. Я девушка. Тем, кто хочет отношений - давать отношения. Тем, кто хочет свободы - давать свободу.

Говоряшая собачка ?

То есть, подчинение вашим взглядам это норма? А жить по своим правилам это не норма?

Да, только тех, кто хочет свободу, обычно не устраивает что секс, любовь, восхищение и прочие плюшки идут только в наборе с «отношениями».

Какие именно? Их огромное количество

Те, которые требуют "заботы", "внимания", "ухаживаний".

У большинства видов приматов самки подчиняются самцу вожаку, в том числе в плане спаривания. Для приматов это норма. Если девушка "примАтивная" (имеет психику обезьяны), то она тоже будет подчиняться мужчине, в которого влюбилась. Женщины чаще действуют инстинктивно (это статистика).
Мазохизм - это более сильное отклонение в сторону подчинения, сопряженное с удовольствием от страданий

А если девушка подчиняет себе мужчину?) И в сексе и в жизни.

Чтобы люди не были несчастными каждый должен быть самим собой, в меру разумного и законного, разумеется.
Что касается садиста и мазохиста, это идеальная пара - они счастливы именно вместе, они дополняют друг друга.
И лгут (называя доминирование/подчинение "отношениями") они тоже потому что без лжи им душевно больно

Такими словами называют свои отношения те, кто хочет выглядеть не тем кем является. Это про таких говорят "он не тот за кого себя выдает". Сам принцип выдавания себя за кого-то другого называется мимикрия. Людям это поведение досталось от животных, но в процессе эволюции многими из них была утрачено.
Когда от меня хотят доминирования или подчинения, я не против чтобы мне подчинялись и угождали. Мне это вполне комфортно

Про норму это к психиатрам, сорян

Значит это новый подвид хомо сапиенс, для большинства видов приматов такое поведение нехарактерно. Возможно указанный социум это тупиковая ветвь хомо судя по рекорду разводов и самоубийств и демографической ситуации

Про норму - это к психиатрам. Они вынесут вердикт

Эту возможность можно удовлетворить в социуме. Подчинить много народа и указывать им че делать. С женщинами это все не предсказуемо крайне, они взбрыкивают, чего-то вечно хотят, лезут в контакты с друзьями. Местами будут подчиняться конечно, но чтобы в последствии заломить ценник в основном

Наоборот. Заискивающий - это антисекс (френдзона). А из френдзоны нет пути ни в мужья, ни любовники, ни в сожители. Так работает инстинкт - в природе самки с низкоранговыми самцами не спариваются.

Мдшный мусор разбрасывай на мдшном сайте. Ты на сайте вумен ру. Перепутал, сынок.

Мысли редиски )

Пхаха, любая адекватная женщина пошлёт вас далеко и надёжно со всей вашей демагогией. Не против он)) Но спасибо за «ликбез».

Додик, ты 11 год впариваешь публике свою теорию, но никто не ведется. Конда до тебя дойдет бесполезность сих действий?

Сама хочет "отношений" (согласно вопросу автора коммента) и сама пошлет? Следи за нитью диалога внимательнее

С прошлого года регистрация, ты о чем? Скинь ссылку 11 летние посты, интересно посмотреть на аналогичные темы

С чего такой вывод?

Если угощать девушку едой в заведении ("ухаживание") - это кратчайший путь во френдзону.
А если угощать девушку едой из своего холодильника - это кратчайший путь в койку.
Инфа 100%, проверено многократно.
Что то не припомню такое где либо в интернете (тем более в каком то "мд").
И это вполне согласуется с описанием полового отбора (подтипом отбора естественного)

Тебе хочется выдавать себя за возбуждающуюся сексуально на рабов, но в реальности так не бывает, половое влечение так не работает.
Это и есть "казаться, а не быть", а это и есть проявление инстинкта мимикрии.
Человек с психикой обезьяны (примАтивный) не лишен инстинкта мимикрии и иерархического истинкта (у обычных людей эти инстинкты отсутствуют, как рудиментарные).
Ну обезьяна ты в душе и что? Не всем же быть обычными, эволюция идет неравномерно

Ну ты в этом посте признался, что тоже обезьяна, так что понты кидать тут незачем.

А койка это уже подчинение или только увертюра к подчинению?

Как сказать. Мне приятен комфорт (рабы создают комфорт), самой властью я не упиваюсь.
Удовольствия от самой власти или подчинения не ощущаю и не могу даже вообразить себе это чувство.
А пост как раз об удовольствии от властвования/починения. Да и причем тут я, будь хоть бабуином, я сам себя вполне устраиваю и не имею потребности менять о себе имидж (казаться кем-то другим)

У кого как. У приматов поза подчинения и поза для спаривания (на коленях) совпадают (у псовых, например, НЕ совпадают).
Именно поэтому для примАтивных людей подавление их воли ассоциируется в их мозгу с сексом ("сегодня с утра директор нас всех поимел" - казалось бы причем тут секс, но у некоторых людей это одно и то же).
Если девушка примАтивная (имеет психику обезьяны), то да, секс и подчинение для нее это одно и то же.
Если нет, то нет.

Подробнее об этом тут (от зоопсихолога):
https://psy.wikireading.ru/6970

Достаточно, что вы уходите от ответа на вопрос.

Норму/НЕнорму (здоров/болен) определяют (выносят официальный вердикт) только психиатры.

Мы можем только ознакомиться с критериями болезни (они есть в открытом доступе), по которым психиатры свой вердикт (нормально/ненормально) выносят (ставят диагноз).

Может что то другое хотела спросить?

А к чему этот поток сознания? Я обезьяна и меня тоже все устраивает. Что нового должны читатели извлечь из твоего опуса? Пока только понятно, что ты упиваешься своей низкопримативностью за счет комплесов высокопримативных, очередное прочтение теории высшей расы, гордиться мягко говоря нечем.

м) понятно, а где здесь логика? ну хочет человек то отношений то внимания то радости то заботы. а подчинение здесь где?
зато у вас видно темную антисоциальную триаду:
маккиавелизм - склонность эксплуатировать окружающих людей и манипулировать ими для получения личной выгоды. В отличие от психопатов, такие люди расчетливы (подмена понятий, забота, блабла= приравнивание к желанию подчинения;)
нарциссизм - в это понятие входит ожидание безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих
психопатия - сложность в формировании привязанностей. отсюда и непонимание, почему люди могут хотеть таких вещей как внимание, забота, отношения и тд. потому что вы ни к кому не привязаны, вам не понять как можно хотеть дать или получить подобное.

Пост прочитай. Там как раз ответы на эти вопросы