может, глупый вопрос, но не понимаю, зачем брать плату за фото- и видеосъемку экспонатов и просто архитектурных сооружений, которые не портятся от этих действий? из желания огрести денег?
Да, для этого. Надеюсь, хоть эти деньги идут на поддержание экспанатов, а не тупо кому-то в карман
иначе съемку запрещают вообще и продают открытки и книги с репродукциями. тоже надеюсь, что деньги идут в музейные фонды...
а я не понимаю, почему нельзя фотографировать метро...
-=Sonne=-, сейчас уже можно, если это не профессиональная съемка, а раньше нельзя было, т.к. метро - стратегический объект.
Продавец слонов, да по идее, метро-стратегический объект, но сейчас уже все давно рассекретили...
и карту метро 2 выложили на всеобщее обозрение...
Продавец слонов прав. частным лицам можно фотографировать хоть до посинения )))
ага.. а в музеях постоянно не досчитываются экспонатов.. видимо, совсем хило с поддержкой их жизнеспособности! :-)
а ето где такое, в России? а у нас в музейх запрешхена ф ото и видеосьемка. недавно била на территории усадьби, внутри сьемка била запресшена и на входе у всех забирали сумки, а на улице во дворе усадьби уже можно било снимать.
гребут деньгу везде
почему тут транслит такой ужасний :(
В музее, если картины - то это из-за того что от света (и от вспышек в частности) картины выгорают (или что там с ними происходит), то есть это типа как компенсация.
так это если вообще запрещено.. а если отреставрировано? и в усадьбе? в том же Карнакском храме - бесплатно.. в гробницах- четко- нельзя ни за плату, никак. а у нас деньги лишь бы срубить..
а в Питере все еще нельзя в метро фотать. Сразу штраф сто рублей)
ну правильно они запрещают фотографировать потому что вспышка портит картины, но у нас денег не берут, а просто запрещено. может они еще боятся подделки или краж и поэтому тоже запрещают. я была в музее фарфора, он под стеклом, но запрещено снимать.