Какие краски для волос не тестируются на животных?

А на ком вы предлагаете тестировать краски? на людях-добровольцах?

Во-во! +1

А при чем здесь добровольцы?Не говорите о том,чего не знаете.Те,кто не тестирует косметику на животных,используют живые ткани,выращенные в лабораториях,имитирующие кожу,глаз,волсоы.Только это несколько дороже,чем кролики и обезьяны.Некоторые компании на хотят тратиться.Им проще набрать зверушек и замучать их,чем раскошелиться и остаться людьми.Их это мало волнует.Кстати,тесты на людях-добровольцах все равно проводят,но только после того,как перпарат прошел испытание на животных(как это делают сволочи) или на тканях-образцах.

Вы до конца последовательны? Мясо не едите, в кожаной обуви не ходите, ремни/сумки кожаные не покупаете? Лекарства тоже не принимаете - они тоже на животных тестируются?

К чему максимализм?Как дети,блин.Либо черное,либо белое.Есть то,без чего не обойтись.Но одно дело тестировать препараты на животных,другое дело косметику,которая в отличие от лекарств необходимостью не является.Кожу и мех носить-тоже не вижу необходимости.А лекарства необходимы.Так что не надо как дитя,не разобравшись,вопить о последовательности.Вы,допустим,употребляете алкоголь.Так что вам теперь,нужно спиться,курить траву и принимать тяжелые наркотики?Согласно вашей лоигке это было бы верно-либо все,либо ничего.

Так вот я и спрашиваю: мясо не едите? кожаные изделия не носите?

Мясо ем.Его нечем заменить так,чтобы замена была полноценной на 100%.Кожу и мех не ношу-человечество сейчас достаточно развито,чтобы обходиться без убийств ради шкуры.И вообще,останки должны быть похоронены или иным образом утилизированы.Нечего их на себя напяливать.

и обувь из кожзама носите? нога не преет?

А, то есть, ваша принципиальность заканчивается на уровне желудка. Мех и кожу носить зазорно, а убивать животных для того, чтобы использовать его мясо в еду - это нормально. Первое убийство - не гуманно, второе - вполне себе оправдано. Замечательная принципиальность!

Не преет.Если организм здоровый и потоотделение в норме,то ничего не преет)

Не равняйте еду и понты,ок?Если вы таких элементарных вещей не понимаете и не видите разницы,то мне с вами просто не о чем говорить.Кстати,ВОЗ признала вегетарианство заболеванием.Может,хоть это до вас дойдет и что-то вам скажет.

http://egida.by/forum/78-4459-1

почитайте. там списочком все. если правда интересно и за животных так уж болеете...

а про то что здоровые ноги в клеёнчатой обуви не потеют - бред...

http://www.vitaminov.net/rus-27600-0-0-14181.html

и вообще, забейте в поисковик "краска не тестируемая на животных" и будет вам ответ

Мне как-то плевать,верите вы или нет)Ничего доказывать не собираюсь.Носите и дальше останки животных.

нет бы спасибо за ссылочки сказать...

а носить я дальше буду что хочу и без разрешения чужих тётек))

Да это с вами все понятно: такая принципиальность, которая работает, когда удобно. Ханжество и выпендреж. Действительно последовательные гуманисты и защитники животных не едят мясо, не носят мех и кожу, не применяют медикоменты и косметику, которая испытывается на животных. Вот это реальные гуманисты. А вы так, играете в правильную.

Кстати, о ВОЗ.

"Между тем сообщается, что решение причислить эти диеты к заболеванию было принято после того, как стало известно, что в Испании в городе Малага семья сыроедов довела своих детей до комы строгой диетой. Спасти детей едва удалось благодаря вовремя вызвавшим скорую соседям. Сами родители были отправлены на принудительное лечение в психиатрическую клинику и лишены права видеться с детьми."

Так что не надо ссылаться на подобные сообщения, оправдывая свою двуличность и ханжество

Я не тетька-мне всего 21) За ссылки не благодарю,потому что 1)не просила что-то для меня искать 2)списки у меня есть уже давно,так что...Ладно,спасибо

ну не дядька же)))

Интересно,а что может оправдать ваше хамство?Плохое воспитание?Точно,именно оно.Включите мозг.В частности,логику,если она естьв ообще-есть то,без чего можно обойтись,и то,без чего нельзя.Жертвовать своим здоровем или жизнью я не стану,поэтому беречь природу буду по мере возможностей.Без мяса и рыбы я обойтись не могу. Не тупите,бога ради.Рассуждаете как дитя 3х лет-либо одно,либо другое.Нет черного или белого.Есть полутона,оттенки.И мне,кстати,тоже хочется жить,причем жить нормальной,полноценной жизнью.В ситуациях,когда либо ты,либо другой-выбираешь себя.

"Кто скажет,что это девочка пусть первый бросит в меня камень..."(12 стульев)

Вполне логично.Вроде,не дядька))))

Без мяса и рыбы обойтись вполне возможно, не обманывайте себя и нас. Тысячи людей уже десятки лет живут без всего этого и прекрасно себя чувствуют. Вы нашли себе оправдание и усиленно втуляете нам, что животные белки жизненно необходимы и без них нельзя обойтись. Это неправда, вы лжете.

Вегетарианство под микроскопом

В официальном заключении рабочей группы Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) о новом понимании белковых потребностей организма сказано: "Постепенно медицина пришла к осознанию того факта, что даже в полностью вегетарианском рационе питания, содержащем разнообразные продукты, происходит взаимодополнение аминокислот из разных видов растительной пищи. Если такой рацион питания удовлетворяет все энергетические потребности организма ребенка или взрослого человека - он автоматически обеспечивает и все его белковые потребности".

Позиция Американской ассоциации диетологов относительно вегетарианства(1997)

Позиция Американской ассоциации диетологов (АDА) следующая: правильно спланированный вегетарианский рацион является полноценным, а также полезным для профилактики и лечения определенных заболеваний.

Мясо животных, употребляемое в пищу человеком, содержит 14≈20% белка. По этому параметру мясо вовсе не рекордсмен. Сыр содержит до 30% белка (в среднем около 25%), нежирный творог ≈ 18%, бобовые≈в среднем около 20% (до 35% белка в соевых бобах).

Вот новость то. А Всемирная ассоциация здравоохранения понятия об этом не имеет и признает лактовегетаринство самым полезным рационом :)

Почитайте.Если умеете. http://www.baltinfo.ru/2012/03/26/VOZ-priznala-vegetarianstv​o-psikhicheskim-zabolevaniem-268062

Автор, вы молодчинка, что задумались над такой важной проблемой и не слушайте, что тут пишут некоторые экземпляры. С чего то нужно начинать-вначале я, например, отказалась от мяса, потом перестала покупать бытовую химию, которая тестируется на бедных животных ради блага человека, который совершенно не стоит таких жертв, между прочим! (проктер тестирует всю продукцию и мыло, пасты тоже, Нивея не тестируется), из косметики раньше по доходам покупала Люмене, теперь Шанель (они не тестируются), лекарства стараюсь пока не употреблять, с одеждой-много хороших заменителей кожи-нужно только уметь зарабатывать, а не орать на форумах (!)

вообще есть на некоторых товарах такой знак, как BDIH - вот с ним можно покупать со спокойной душой товары-там нет убитых жизней.

Просто к сведению, не покупайте товары Проктер (все)-если вам жаль животных!

Я раньше красила Londa,она хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции.

Сейчас я отказалась от красок для волос,вообще.

остальная косметика органическая в основном , вся не тестируемая на животных

вот,кстати когда такой знак стоит,можно хоть как-то быть в этом уверенной,а вот без знака я в основном ничего не покупаю, я читала инфу о куче фирм,которые якобы не тестируют, а потом выяснялось,что тестируют, или их нет на авторитетных сайтах,в качестве компаний,принадлежащих к "белому"списку

Автор, если тебе скажут, чтокакаято краска сожжет твои волосы до пыли, изуродует их, но она не тестировалась на животных, ты вберешь ее? или ту, которая украсит и ухоживает за твоими волосами но тестировалась?))))))))) Ответ очевиден))))))) Какое же кругом притворство))) Не ходи к врачам никогда, не принимай никаких лекарств! Вся медицина тестировалась на животныъ! И зачастую на живых, находящихся в сознании!!! Вспомни средние века,кjuylf зарождалась медицина! Что там творили!!! не ври себе

30-успокоительного выпей! Сравнила опу с пальцем: "средние века и 21 век". А давай тебя колесуем или на гильотину отправим, а что такого?

Бесспорно, выбор очевиден. Ну и что, что живому кролику или котёнку в глаз капают химические реактивы и ждут, пока вытечет глаз у животного, зато краска для волос будет качественная.

Балтинфо? Оооочень авторитетный источник информации :) как же легко в нашей стране продажной и непрофессиональной журналистики манипулировать общественным мнением.

Товарищ, все уже давно на форуме выяснили , что это - газетная утка. Ничего похожего на англоязычных порталах и, тем более, на сайте ВОЗ вы не найдете, потому что это ересь.

А я не ем, и организм прекрасно обходится :) Так же как и без кожаной обуви, меха, косметики тестируемой на животных... Из косметики пользуюсь Нивеа, говорит, орифлейм и авон не тестируют, у них тоже краски есть... А так - хна с басмой вам в помощь :) Хотя меня тоже интересует вопрос автора...

Хна. Стопудово не использовалась на животных. В качестве подопытных в основном использовались арабские женщины. Такой вариант вам подойдет?

АВТОР!

НЕ тестируются

ЛАШ

и

ААША

Вот тут есть и белый

и черный списки!

http://www.vita.org.ru/exper/articles-experiments/kultpohod-​novozhilova.htm

Paul Mitchell скорее всего не тестируется. Погуглите.

Я сама давно озадачена этим вопросом. Постепенно отказываюсь от жестокой продукции. Мир должен менятся к лучшему, пускай потихоньку, какждый должен задуматься об этом, а не отмахиваться. Тесты это жестокость, ведь уважающие себя этичные фирмы тестируют на искусственно вырощенных материалах, а не на живых зверюшках, так почему же такие гиганты, как AVON и P&G до сих пор проводят эти тесты, и так охотно навязывают через рекламу свое го*%о? Кстати P&G эта фирма запрещенна на территории ЕС!

Londa тоже не тестируется.

Paul Mitchell точно не тестируется!!!

Блин, ну что за люди, хватит тут судить и говорить о том что правельно или нет! Вы вопрос читали, есть конкретный ответ, пишите! Я блин тоже ищу такую краску, зашла на форум, а тут вобще не по теме, если так интересно обсуждать тесты на животных и т.п идите и пишите в те темы где этот вопрос затрагивается, а здесь просто нужна информация именно по таким краскам! Что за люди, лишь бы базар развести средь бела дня и где угодно! Мне лично не интересно что вы думаете по поводу стоит ли тестировать или нет! Я свой выбор сделала и вам его не навязываю, и вы своей дорогой идите, и пишите по теме пожалуйста! Я очень хочу найти доступную краску веган)

Девчонки, мальчишки, дамы и господа! THE BODY SHOP врет беззастенчиво вам в глаза, говоря, что их продукция не проходила тестирование на животных. Если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе, пробы на животных. Их никто не отменял даже для Body Shop.

THE BODY SHOP, нарушает права российских потребителей, давая заведомо ЛОЖНУЮ информацию о том, что продукция не тестируется на животных. Плюс, информация о составе продукта должна быть на этикетке на языке ТОЙ СТРАНЫ, в которой продается продукт. А такой информации у них нет. Не ведитесь на обман предприимчивых дельцов, делающих деньги на вашем отношении к животным!

Ясно же понятно, что без краски можно вообще обойтись! Автор бы не выбрала никакую краску, либо нашла бы хорошую альтернативу. Целиком и полностью поддерживаю автора.

Присоединюсь к теме....я вегетарианка.....состояние кожи волос..ногтей и зубов..фигуры..могу перечислять до бесконечности улучшилось за эти годы....мех не ношу....считаю что красота женщины заключается в наличии вкуса...своего собственного стиля в одежде....и конечно же в выражении лица.....а не идти в мехе замученного животного (рекомендую посмотреть как это делается...а не просто фантазировать у себя в голове)....с надутыми губами (вы поймёте меня...т.п. фото на моб перед зеркалом)...и важной походкой....а внутри пустота....и кожу тоже не ножу...нет...ноги не преют..не потеют......зимой одеваю вторую пару носок...выживаю......и ночью сплю спокойно....ибо если вы действительно по настоящему любите животных...(а не сидя перед телевизоров гладя своего кота уплетаете 10-ую котлету)...то вы найдете сотню возможностей быть гуманней....в остальных случаях...вы будете верить тому самому телевизору...который врёт о незаменимости аминокислот мяса....

Вы вообще слышите себя?Какие вы жестокие!во 1:

1)краска для волос далеко не жизненно важна

2)есть и другие способы тестирования

3)я вегетерианка и чувствую себя отлично!

4)не ношу мех и кожу и все нормально.

Речь идет о косметике ,а не о медицине и не о веганстве в целом. Тесты на животных в косметике - неоправданная жестокость, проводятся без наркоза сравнимо с садизмом.Почему бы не поддержать те компании, которые гуманны к животным. Сюда попала случайно тоже в поисках такой краски..)

Уважаемые, Вас просят посоветовать краску а не оскорблять девушку лишь потому что она не хочет поощрять такие компании!!!!!!!!!! Я тоже так думаю..и буду более ответственней к этому относиться!!! И ПОДУМАЙТЕ, разве такие тесты дают 100 % гарантию что не будет аллергической реакции?! видела фотографию девушки после покраски волос-----ее лицо так распухло что не верится что это после краски..хотя она и протестированная (((((( в любом случае -везде есть химия!!! Много компаний которые отказались от тестов производят отличную косметику..и я пробовала ее!!! Имейте больше уважения к мнению других.

Лонда не тестирует

Попробуйте Cutrin, профессиональная краска + другие средства для волос, производство в Финляндии, на сайте заявлено, что продукция не тестируется на животных. Полные списки старается обновлять Вита (организация по защите животных). p/s меньше обращайте внимания на желчь нападающих )) у каждого свой путь развития, всем удачи!

При всём уважении к вам, вы какие-то глупости говорите, приравнивая употребление мяса в пищу и осуществление (ненужных) мучений животных.

Вам чем-то этот вариант не нравится?