Стивен Кинг считает себя лучшим писателем в мире

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Ясно, вы обижены на Кинга за Стефани Майер. Но, как вы уже верно заметили, на вкус и цвет товарищей нет, так что он имеет полное право ее критиковать. И это не значит, что он объявляет себя лучшим писателем и пупом земли.

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Не обнаружила не от большого ума. Гениальное произведение, которое ты не смогла понять

Конечно, писатели будут критиковать друг друга постоянно. Но другое дело в том, что он считает себя в праве указывать кому - то, как нужно писать. Это несколько странно.

Я не говорю, что он прав или не прав насчет Стефани Майер. Он не только ее хаять привык, воспринимается как " хаяльшик других писак " в последний период. То есть в тот самый, когда фанаты говорят, мол: исписался.

Спасибо за оскорбление, гениальный ученый человек.
Извольте еще и Аксинью из " Тихого Дона " - гениальным персонажем назвать. Чего ее жалеть *** жалкую? С какой стати роман о убийце и проститутке называть самым гениальным в мире...
Хотя, вы вообще задумывались, сколько книг о шлюхах считают классикой: " Унесенные ветром ", " Тереза Ракен ", " Госпожа Бовари " - все это из одной оперы.

Спасибо за оскорбление, гениальный ученый человек.
Извольте еще и Аксинью из " Тихого Дона " - гениальным персонажем назвать. Чего ее жалеть *** жалкую? С какой стати роман о убийце и проститутке называть самым гениальным в мире...
Хотя, вы вообще задумывались, сколько книг о шлюхах считают классикой: " Унесенные ветром ", " Тереза Ракен ", " Госпожа Бовари " - все это из одной оперы.

Ну вот, вы обругали кучу книг, почему тогда Стивен Кинг не может обругать книжку о вампирах?

Мадам Бовари-это книга как раз о том,что бывает,если женщина неумело трвтит деньги и верит на слово мужчинам (ведь что один,что второй любовник просто "пели ей на уши"). Здесь не восхваляется ее развязное по тем вреиенам поведение. А уж "Унесенные ветром" вообще не о шлюхе. Скарлетт-женщина,шедшая по головам. Из избалованной девушки ставшая довольно твердой дамой,что помогло выжить в период войны.

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

Ну вот, вы обругали кучу книг, почему тогда Стивен Кинг не может обругать книжку о вампирах?

Ясно, вы обижены на Кинга за Стефани Майер. Но, как вы уже верно заметили, на вкус и цвет товарищей нет, так что он имеет полное право ее критиковать. И это не значит, что он объявляет себя лучшим писателем и пупом земли.

Мадам Бовари-это книга как раз о том,что бывает,если женщина неумело трвтит деньги и верит на слово мужчинам (ведь что один,что второй любовник просто "пели ей на уши"). Здесь не восхваляется ее развязное по тем вреиенам поведение. А уж "Унесенные ветром" вообще не о шлюхе. Скарлетт-женщина,шедшая по головам. Из избалованной девушки ставшая довольно твердой дамой,что помогло выжить в период войны.

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Да. Скарлетт не ***. У нее особый план: выйти замуж - скакнуть в постель и родить от идиота ребенка - заведовать его деньгами, обидно за Чарльза.

Просто удивительно, как комментаторы зацепились именно за вампирскую сагу Стефани, хотя эту коллегу Кинга я привела для примера. Фак же был в том, что писатель на удивление самовлюбленен в своем творчестве, хотя когда писал " Кэрри " и выкидывал ее в мусорное ведро, наверняка таким не был. И, кстати, половина указанных мною книг о шлюхах мне нравятся, но это не отменяет того, кем являются их главные героини.

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

А что за рассказ?

Приведи интервью, где он так считает. А то сам придумал, что кто-то что-то думает, сам обиделся, дешёвый наброс.

Потому что вы два раза упомянули ее фамилию в заглавном посте и еще указали, что она одна из ваших любимых писателей.
Мне он самовлюбленным не показался, одних писателей ругает, других хвалит. А когда он был начинающим писателем, его мнение было просто не таким заметным и весомым, чтобы кто-то обижался.
Да и кто знает, может, ему книжка про Беллу и Эдварда тоже тайно нравится. Может, это его скрытое гилти плеже.

А вам не приходила на ум, что Стефани Майер написала и другие книги? Что ж теперь, выгавкался и можно быть суперзвездой - пишущей книги о писательстве. Любопытно, что его с шедеврами издательства долго не принимали.

А что за рассказ?

Нет, не приходила. Я вообще не раздумываю, что у этой писательницы и как.
А вы путаете последовательность событий - Стивен Кинг сначала стал суперзвездой, а потом только получил возможность высказывать свое мнение на широкую аудиторию, и к нему стали прислушиваться.

Скорее всего автор данного поста имел в виду Клайва Баркера, а рассказ я думаю Страх. . А ещё Запредельное, это супер( по нему фильм Кендимэн),но фильм даже рядом не пробегал

В принципе это распространенная звездная практика. Он указывает людям как писать книги, хотя сам идеала не достиг, а со слитым продолжением " Сияния " уж точно. Дж. К. Роулинг делает заявления и не может определиться, насиловал ее кто - то или нет. Стивен и Джоан уважают друг друга. Потом Стивен сделал замечание Джоан о том, что *** не виновны в ее мнимом изнасиловании, ибо если даже чет - такое и было, не все *** Лондона изнасиловали ее в деревне Татшилл. В результате Джоан послала Стивена и больше с ним не дружит. Вот до чего можно договорится влиятельным людям. Смехота.

Вовсе не распространенная, мало кто пишет книги о писательском мастерстве. К слову, для этого нет необходимости самому достичь идеала, большая часть авторов таких пособий - литературные критики, а не писатели.
Что же касается Кинга и Роулинг, то похоже, он невесть почему решил вписаться за трансгендеров и наговорил чуши. По крайней мере, в вашем изложении похоже на то. Да еще перешел на личности, так что правильно Роулинг его послала.

Нет. Кинг правильно заметил, что изнасилование Дж. К. Роулинг, с которым она не может определиться - когда, зачем и как оно произошло, не дает ей право оскорблять всех трансгендеров Великобритании. К тому же она сама сказала, что ее изнасиловал мужчина, не уточнив как это связано с трансгендерами вообще. Кинг же не переходя на личности просто донес до писательницы факт. А она вот.

А я люблю Ника Перумова, Клиффорда Саймака, Кира Булычева, Макса Фрая, из классиков А.П. Чехов заходит ну и много много других авторов которых читал с удовольствием. 😀

я тоже считаю что в настоящий момент, он лучший писатель в стиле хоррор, фантасики и фентези. имеет право указывать - потому что он лучший на данное время.
но на мой вкус, Айзек Айзимов - самый лучший писать в мире за все времена, потом Конан Дойл, потом Дюма и уже где-то в первой 20-ке Стивен Кинг

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Просто удивительно, как комментаторы зацепились именно за вампирскую сагу Стефани, хотя эту коллегу Кинга я привела для примера. Фак же был в том, что писатель на удивление самовлюбленен в своем творчестве, хотя когда писал " Кэрри " и выкидывал ее в мусорное ведро, наверняка таким не был. И, кстати, половина указанных мною книг о шлюхах мне нравятся, но это не отменяет того, кем являются их главные героини.