Юридический аборт, справедливо.

набор днк человека может быть только в теле человека. понятно же, что если капля крови эмбриона содержит человеческую днк, то это таки человек, а не волос.

Это тоже самое, что я назову совокупность рёбер - костяной защитой внутренних органов и внедрю это в обиход. Психология вообще не научна. Или вы считаете, что философия - наука?

а теперь представьте, что доля отказников в России составит сто процентов, и поймите, что никогда этот законопроект не будет принят,так как демография просто не упадет, а исчезнет. Кроме женщин, рожающих для себя, не останется никого.

Автор, Аборт, а не оборт.
По теме. Есть в этом зерно здравого смысла. Мужчина имеет право не хотеть ребенка, но как здравый благоразумный человек - не хочет ребенка - значит предохраняется сам, а не надеется на партнершу. А раз допустил беременность - неси ответственность.
Скорее всего закон принят не будет. Много нюансов.

Вот такие взгляды, как у вас и позволяют девицам, на которых не хотят жениться "случайно" залетать, испортив презерватив или не выпив таблетку, и надеяться на если не на брак, то на алименты. И залетают они не из желания дарить любовь и быть мамой, а из желания хорошо жить.
Разве в этом случае права ребен.. эмбриона не нарушены? А права мужчины нарушены 100%,только этого не докажешь.

А я за. Всеми руками и ногами. Но только с добавкой, что если он таки до двух месяцев ребенка-за- то потом -никаких- "передумал". Серых и черных зарплат, бывших детей, огромных аликов в 3000р, алики от дохода, а не от белой зп(ок, чтобы не вопели про содержит епырей на алики аж в 5000 р ходит по кафешкам- можно и полностью с чеками и отчетом на алименты, можно продуктами и шмотов на ребенка на сумму алиментов пиравнять) и воспитание четко 50/50. Идеально было бы. А не как сейчас- черная зп и усе. Разшлись-и усе.

А если они не хотели ребеночка? Вот не было такого уговора, и пара согласна была только на коитус без продолжения? И тут один из партнеров решает рожать.

Ты дурачочек и не можешь 1+1 сложить, но я всё же тебе отвечу. Женщина потому принимает единоличное решение по поводу аборта, потому что это ее тело и ей потом разгребать последствия аборта, который может привести в т.ч. и к бесплодию. Последствия, понимаешь? Так вот, при введении данного закона, ответсвенность за ухудшевшееся здоровье женщины будет нести так же и мужчина, настоявший на аборте и как бы это не вышло дороже, чем растить ребенка, особенно, если женщин несколько, хехе)) Что в общем-то логично - решение принимают оба, значит и отвечают тоже оба. Равные права предполагают равную ответственность. И если ты принуждаешь кого-то гробить своё здоровье, будешь за это отвечать. И по поводу закона, он не набирает популярность и никогда не наберет, потому что это возврат в прошлый век и никакого равноправия не предполагает.

да не сцы, вряд ли при нашей жизни юрысты решаться законодательно это признать. это ж гуманитарная революция. такие вещи надо всем миром принимать, а мир явно не готов. так что делай свои аборты спокойно.
но это не отменяет того, что с научной точки зрения таки да, жизнь начинается с зачатия. но кто ж ученых слушает. рулят-то юрысты.

А вам в универе не преподавали философию? 😁 Аспирантов и магистров ею так вообще мучают.

Вот я вас и спрашиваю, если ваши выпавшие волосы валяются в ванной или у вас кровь пошла из носа, это автоматом означает, что вы размножились?

Когда доводы и аргументы заканчиваются - начинаются разговоры не о чем. Причем вообще здесь философия?

А аборт не ущемляет интересы ребёнка?

Нет конечно. Ведь его последствия расхлебывать Женщине!

он имел право не участвовать в оплодотворении, тем самым отстаивая свое право на бездетность. вот если докажет, что его изнасиловали, то в принципе может быть и не признают папой.

Преподавали. Именно по этой причине и не считаю её наукой. Для древних греков их понимание мира может и было вполне себе современным и научным, но сейчас философию только для тренировки мозгов используют. Философия не удовлетворяет всем критериям научности.

его в России никогда не примут законодательно. Мужики и так устраняются от вопроса алиментов, долг 100 млрд рублей. А тут им разрешат вообще никогда не платить.

Ровно при том же, что и упомянутая вами психология.

чойта? есть предмет, есть метод

еще как ущемляет, но пока он у нас не человек ,всем пофиг на его права.

А теология? Тоже ведь наука

Имбрион, Оборт, контрОцепция - и эти люди берутся рассуждать на столь серьезные темы вместо того, чтобы пойти в 5 класс очень средней школы и попытаться научиться писать, однако.

ну да. причем подревнее всяких остальных

И это всё? А проверяемость как? Как философские сентенции можно проверить таким образом, чтобы не нарушить логику и при этом удовлетворялся критерий истинности? Расскажете и докажете, признаю свою поражение и признаю вас во всём правой.

О, набежали православные куры и прочие, вещающие про душу, откуда столько ненаучной ахинеи в голове у людей.
По факту мужчина тоже вправе решать и для тех, кто говорит мужчинам «не *** сь» если не готов потом стать отцом, то знаете так можно и бабам говорить, раздвигай ноги, только если готова стать матерью одиночкой. Не готова? Не раздвигай. Не готова на аборт из-за убийства души? Значит ты в эту душу веришь. Если ты верующая то так же не *** с сь до брака.

Понимаете. В Скандинавии скоро секс будет в принципе запрещен без письменной договоренности сторон, а там уже можно и условия прописать. Лично я считаю, что мужчине можно дать такое право только в случае, если он докажет что предохранялся во время секса, типа "сделал все что мог", в ином случае - плати

А почему сдесь нет чувст совести и стыда. Я бы Вас понял если бы вы были сторонником запрета абортов. Но вы всего навсего за свое исключительное право.

Решается просто - если родила предоставь письменное согласие мужчины при сроке до 2 мес., В противном случае решение считается априори принятым единолично

Можыт, можыт. Проста у нас пока низкий уровень правовой культуры при высоком уровне бытовой праституции. А на Западе все несколько иначе, например.

Тоесть запрещаем аборт вообще?

Это мечты какого-то обос.равшегося алиментщика . Не более того.

По мне так справедливо. Начиная вести половую жизнь, человек принимает на себя возможные риски. Значит, нужно иметь в накоплениях сумму, позволяющую покрыть один аборт и реабилитацию после него. Если женщина желает иметь ребенка, то это ее право, она может иметь контакты без предохранения. Но и растить и содержать его ей, тут все логично

Это элементарно урегулировать, и дать 2 мес с момента сообщения отцу о бернменности

Да какой там. Тут жырные и независимые про ножы выли в теме об исключении аборта из перечня ОМС.

А смысл ходить к проституткам или в кулак, когда есть женщина, добровольно и бесплатно принимающая без контрацепции?

Вы не поняли, если бумага написанна, никаких обязанностей ни к матери ни к ребенку. Если родили против воли отца, то расчитываете только насебя. Мужчина в данном случае лишь донор спермы. Которого вы выбрали сами, в живую а не по анкете

Ну уж лучше быть "жырной и независимой".Чем рожать от залетов, даунов и после изнасилований.

Так от этого они и бесяца исчезает предмет манипуляции, и придеться нормально строить отношения и планировать семью

Кто такие юрысты и чего они бояться?

Нет не должен, это было личное решение женщины, и его последствия она оплачивает сама. Вы же не подаете на алименты к донору спермы?

Неее... Про износ и по показанию здоровья разговора вообще не было. Просто часть населения желает делать бесплатные аборты. Все остальное у них ассоциируется с ножами.

Если отец не хотел ребёнка, то плохо думал о контрацепции. Не хочет быть донором, пусть не оплодотворяет яйцеклетку. Все просто.

Тоесть планирования и семьи с вашей точки зрения в рф не существует? Или просто уйдет основной аргумент для затаскивания муж в рабство ( загс)

В таком случае ни одна баба не даст ни одному мужику без его письменного согласия на возможного ребенка. А мужики, мучающиеся спермотоксикозом, будут давать эти письменные согласия перед сексом и все равно платить потом алименты. Хахаха. И к чему тогда это все?

Откуда ты такое взялося. Иди, грамоте элементарной подучись сначала. Потом будешь правовую культуру масс поднимать.

Считаю, что это несправедливо. Мужчина ничем не рискует по сути. Пришел, потрахался, ушел. "Залетела? Делай аборт! А я поехал на теннисный корт." Но последствия то разгребать женщине! Это она будет либо рисковать здоровьем, идя на аборт, либо подвергать себя риску, рожая ребенка. Аборт для женщины - болезненное предприятие, как морально (убийство будущего ребенка), так и физически ( влияние на здоровье, самочувствие, также неизвестно, как это повлияет на возможность для нее будущего зачатия). То есть для женщины риски очевидны, а мужичок сунул-вынул-пошел. Ну уж нет, считаю, что если он и она имели неосторожность совершить половой акт без должного предохранения, то пусть и отвечают. Оба. Ей предстоит делать сложный выбор рожать-не рожать, а ему нести последствия за этот выбор. Если мужчина не хочет иметь детей и не хочет головняка, то пусть предохраняется, делает вазэктомию или занимается онанизмом. Все просто, мужички. Так что не прокатит. Смотрите порно, и никакие дети вам не грозят.

Еще раз. Допустили беременность оба. Когда женщина не хочет рожать она идет и делает аборт, никого не спрашивая. Мужчина должен иметь такое же право

Если это не изнасилование - женщина была готова на риск оплодотворения, вступая в связь без контрацепции. Отказываясь делать аборт, она однозначно изъявляет желание быть родителем

Идите мазню обсуждайте, а не вопросы права - искусства доброго и справедливого. Бу-га-га!!!