Гость
Статьи
Юридический аборт, …

Юридический аборт, справедливо.

В странах Скандинавии набирает популярность законодательная инициатива о введении термина Юридического аборта.Суть заключается в следующем. До второго месяца беременности отец ребенка имеет право …

Автор
13 049 ответов
Последний — Перейти
Страница 191
Гость
#9501
Справедливая

Что я должна понять? Что ты - дно днищенское? Так это мы все уже поняли, не трудись.

Ты должна понять, что ты настолько глупа, что не понимаешь простых вещей. Сама описала, не дала какая-то фифа, но так же пишешь что дают все? Ну не тyпа ли ты?

Гость
#9502
Гость

Ты реально так тyпа, или прикидываешься?

Тупой тут только ты.И в доказательство ничего не можешь привести,так как я не писала.

Гость
#9503
Гость

Тупой тут только ты.И в доказательство ничего не можешь привести,так как я не писала.

Ты сама свою тyпость доказываешь. Мне ее доказывать не надо.

Гость
#9504
Справедливая

Вот только эти сказочки тебе нужно рассказывать разве что в детском саду. Может, там поверят. Хотя вряд ли.
А о том, насколько агрессивно и неадекватно ***, можно видеть даже на этой ветке. Чем больше ты тут воняешь, тем больше народу в этом убедится.

По роду своей професси,мне часто приходится сталкиваться с представителями низших социальных слоёв общества.Что мамаши,что папаши,ведут себя как автор.Изобьют ребенка до полусмерти в пьяном угаре и доказывают что это ты дура,тупая,***.При том,что все сотрудники опеки с во,образованные и воспитанные люди.А у мамаш и папаш часто даже среднего образования нет.Но все орут об тупости окружающих.
Уровень виден сразу.

Справедливая
#9505
Гость

Защищать слабых, даже во вред себе, сохранять верность одной женщине, ставить интересы семьи выше своих интересов. Все это морально, но вредно для мужчин. Не буду спорить кто это придумал, но то что это заточено под особенности женского сексуального поведения, это 100%.

Какие особенности женского сексуального поведения? Что за бред? Женщина точно так же защищает слабых (своего ребенка, например), сохраняет верность одному мужчине в ущерб своим сексуальным интересам, ставит интересы семьи выше своих интересов.
Так что все мимо.
А кто не хочет семьи - живет один и не крякает.

Гость
#9506
Гость

По роду своей професси,мне часто приходится сталкиваться с представителями низших социальных слоёв общества.Что мамаши,что папаши,ведут себя как автор.Изобьют ребенка до полусмерти в пьяном угаре и доказывают что это ты дура,***,***.При том,что все сотрудники опеки с во,образованные и воспитанные люди.А у мамаш и папаш часто даже среднего образования нет.Но все орут об тупости окружающих.
Уровень виден сразу.

Я же говорю, виден сразу. Ничего доказывать не надо.

Справедливая
#9507
Гость

А я повторю, что против выступают женщины паразитки, слабые на передок, не умеющие делать ничего иди0тки.

Женщина, которая отказывается вешать на себя мужскую ответственность, не может называться паразиткой. Это тебя кто-то обманул.

Гость
#9508
Гость

Бред же части инцелов заключается в двух фактах. Первый, большинство из них считают, что страшной женщине легче жить, чем страшному мужчине. Хотя статистика показала обратное. Второй, они абсолютно не хотят признавать психологическую а не только физиологическую причину своих неудач. И тратят кучу ресурсов на внешний тюннинг, прогуглите Эллиот Роджер и сравните его внешность с внешностью Новоселова. Средний инцел -это ассоциальный больной дисмоморфобией человек, очень эгоистичный и помешанный на себе. И не желающий видеть причину неудач в эгоизме и озлобленности. А средний последователь Новоселова, это лентяй, не желающий что либо делать, и говорящий, что ему просто по умолчанию все должны, особенно женщины, и он никогда не признается в том, что ненавидит их за то, что они не дают. По сути оба движения нуждаются в психиатре. Но Новоселов и его последователи существенно глупее своих западных коллег. Потому, что ни одно слово Новоселова не несёт в себе правды. А инцелы хоть и злобные сумашетшие с необтективной самооценкой, но в чем-то с позиции науки оказались правы, и не в такой степени подтасовывают историю с статистикой. Хотя и это за ними водится. Но все же не 100% бреда, как у Новоселова.

Прочитала статью про Эллиота,а так же выдержки из книги Новоселова.Да по Новоселову психушка плачет.
Только психу и педофилу может прийти в голову то,что двухлетняя девочка сооблазняла его.
«Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как-то раз я пришёл в гости к своим знакомым. Двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

Справедливая
#9509
гость

22 раза, плз

Ну так перечитай 22 раза. Может, поймешь.

Справедливая
#9510
Гость

Ты должна понять, что ты настолько глупа, что не понимаешь простых вещей. Сама описала, не дала какая-то фифа, но так же пишешь что дают все? Ну не тyпа ли ты?

Это ты глупА.
Я никогда не говорила, что дают все. Это ты самА придумалА.
Я говорю, что для годного мужчины отказ какой-то фифы ничего не значит. А для инсела это очередной повод поныть и повыть.
Кстати, мечты, чтобы давали все, это мечты прыщавого и неликвидного подростка-спермотоксикозника.

гость
#9511
Справедливая

Ну так перечитай 22 раза. Может, поймешь.

кого, тебя?
так не авторитет ни разу, чтобы тебя читать единожды. считай сегодня твой бенефис. отлипни вначале от мужских штанов и навязчивых нравоучений, хамства круглосуточного, тогда возможно почитаю вдумчиво. пока это все у тебя вода. от безделья

Справедливая
#9512
Гость

Ты сама свою тyпость доказываешь. Мне ее доказывать не надо.

Конечно, не надо! Все уже давно все поняли))) Свою туппость ты нам тут доказалА давно.

Справедливая
#9513
гость

кого, тебя? так не авторитет ни разу, чтобы тебя читать единожды. считай сегодня твой бенефис. отлипни вначале от мужских штанов и навязчивых нравоучений, хамства круглосуточного, тогда возможно почитаю вдумчиво. пока это все у тебя вода. от безделья

А что по этому поводу думает твой психиатр?

Гость
#9514
Справедливая

Какие особенности женского сексуального поведения? Что за бред? Женщина точно так же защищает слабых (своего ребенка, например), сохраняет верность одному мужчине в ущерб своим сексуальным интересам, ставит интересы семьи выше своих интересов.
Так что все мимо.
А кто не хочет семьи - живет один и не крякает.

Ты же сама писала, женщинам секс не нужен, как же она, в ущерб себя, сохраняет верность? Мужчины сильнее женщин, соответственно, моральная установка, защищай слабых, выгоднее женщинам. Все женщины считают, женщина и ребенок, уже семья. Значит ставив интересы семьи выше своих, женщина имеет в виду только детей, а не мужчину.

Гость
#9515
Справедливая

Конечно, не надо! Все уже давно все поняли))) Свою туппость ты нам тут доказалА давно.

Опять у тебя глюки?

Справедливая
#9516
Гость

Прочитала статью про Эллиота,а так же выдержки из книги Новоселова.Да по Новоселову психушка плачет. Только психу и педофилу может прийти в голову то,что двухлетняя девочка сооблазняла его. «Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как-то раз я пришёл в гости к своим знакомым. Двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

Да, там перлов много.
Рассчитано на туппое быдл0, у которого мозги от спермотоксикоза отключены.

Гость
#9517
Справедливая

А что по этому поводу думает твой психиатр?

Спроси своего психиатра

Справедливая
#9518
Гость

Ты же сама писала, женщинам секс не нужен, как же она, в ущерб себя, сохраняет верность? Мужчины сильнее женщин, соответственно, моральная установка, защищай слабых, выгоднее женщинам. Все женщины считают, женщина и ребенок, уже семья. Значит ставив интересы семьи выше своих, женщина имеет в виду только детей, а не мужчину.

Я понимаю, что твой уровень интеллекта не позволяет тебе выстраивать простейшие логические цепочки. Поэтому даже объяснять ничего не буду.
Не хочешь никого защищать - не надо. Мы обойдемся без таких УО защитников. Не хочешь создавать семью - не надо. Человечество тебе только спасибо скажет. Но если ты ухитришься натрахать ребенка, тебе придется платить за его содержание. Это - закон. Не нравится - отрежь себе яйца и успокойся.

Гость
#9519
Гость

Прочитала статью про Эллиота,а так же выдержки из книги Новоселова.Да по Новоселову психушка плачет.
Только психу и педофилу может прийти в голову то,что двухлетняя девочка сооблазняла его.
«Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как-то раз я пришёл в гости к своим знакомым. Двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

Только в больной и глупой голове может возникнуть мысль о педофилии, прочитав что, даже без гормонального фона, часто маленькие девочки сразу идентифицируют себя как женщин, и копируют поведение взрослых женщин.

Гость
#9520
Справедливая

Это очередная ложь. Женщины не выступают против секс роботов и искуственных маток.
Что касается мифического контроля с помощью секса - это еще один миф от тех, у кого мозги набекрень. Женщина просто не дает тому мужчине, которого сочла недостойным. И это не контроль, а женская сущность.

Как же подгорает у мужла,когда красивая и желанная женщина, разборчива в связях, и ему не светит даже,если он единственный останется на планете))))))

Гость
#9521
Гость

Только в больной и глупой голове может возникнуть мысль о педофилии, прочитав что, даже без гормонального фона, часто маленькие девочки сразу идентифицируют себя как женщин, и копируют поведение взрослых женщин.

Совсем с головой плохо,что поведение малолетнего ребенка расценивается как завлекающее для секса???
Вот такие папаши и насилуют своих детей,им кажется всё что это ребенок совращает.

Гость
#9522
Справедливая

Я понимаю, что твой уровень интеллекта не позволяет тебе выстраивать простейшие логические цепочки. Поэтому даже объяснять ничего не буду.
Не хочешь никого защищать - не надо. Мы обойдемся без таких УО защитников. Не хочешь создавать семью - не надо. Человечество тебе только спасибо скажет. Но если ты ухитришься натрахать ребенка, тебе придется платить за его содержание. Это - закон. Не нравится - отрежь себе яйца и успокойся.

Ты можешь не показывать свою глупость каждый раз? Мы о чем говорили, и что ты тут написала. Пошевели извилиной, речь о том чего я хочу? Или о том под кого заточена мораль, по которой уговаривают нас жить? И за ребенка я плачу, не волнуйся, и так де платит жена. Но за навязанного ребенка платить не стану, даже знаю как, я о справедливости, лично, эти вопросы меня не касаются.

Гость
#9523
Справедливая

Если человек безграмотен, он безграмотен во всем. Это ты доказала своим комментарием.
Особенно вот этот вот перл: "деньги женщина получает только засчет мужчины". Прикинь, а если работодатель - женщина? Тогда как?
Не позорилась бы ты, детка. А отучилась бы в школе как следует, получила бы образование, а потом можно и на форум ко взрослым людям.

+10000
В медицинских,образовательных,дошкольных и соц.надзорных учереждениях работают 80% женщин.И руководящие должности тоже занимают женщины.

Гость
#9524
Гость

Совсем с головой плохо,что поведение малолетнего ребенка расценивается как завлекающее для секса???
Вот такие папаши и насилуют своих детей,им кажется всё что это ребенок совращает.

У тебя видно с коловой не все в порядке. Ежу ясно, ребенок копирует поведение взрослых женщин, это действия взрослых женщин расцениваются как завлекающие, и их копирует девочка, а не мальчик. Потому что во взрослой жизни, это нужно девочке, а не мальчику. Больная ты, обвиняешь людей в мерзостях.

Справедливая
#9525
Гость

Как же подгорает у мужла,когда красивая и желанная женщина, разборчива в связях, и ему не светит даже,если он единственный останется на планете))))))

Причем, об этом им даже их гуру Новоселов пишет. Но нет, не доходит до туппых.

Справедливая
#9526
Гость

Ты можешь не показывать свою глупость каждый раз? Мы о чем говорили, и что ты тут написала. Пошевели извилиной, речь о том чего я хочу? Или о том под кого заточена мораль, по которой уговаривают нас жить? И за ребенка я плачу, не волнуйся, и так де платит жена. Но за навязанного ребенка платить не стану, даже знаю как, я о справедливости, лично, эти вопросы меня не касаются.

Навязанный ребенок может быть только у женщины. Ты жертва изнасилования, что у тебя "навязанный ребенок"? Ну тогда тебе можно лишь посочувствовать. Видимо, такая глубокая травма свела тебя с ума, что ты стала агитировать за юридический аборт.

Справедливая
#9527

Повторяю для особо туппых. У мужчины не может быть "навязанного ребенка" априори. Всех своих детей мужчина сделал сам, своим собственным членом. И никто его не заставлял. В этом особенность мужской физиологии.
Если мужчине приходится довольствоваться отстойными женщинами по причине, что достойные ему не дают, это не означает, что отстойных женщин ему кто-то навязывает. Он таких женщин выбирает сам. Так что можно сколько угодно ныть и выть, но отвечать за свои поступки и за свой выбор все-таки придется.

Гость
#9528
Гость

Как же подгорает у мужла,когда красивая и желанная женщина, разборчива в связях, и ему не светит даже,если он единственный останется на планете))))))

Если останется единственный на планете, эта твоя разборчивая, еще и бегать за ним будет, чтоб выжить. А вот у баб буканы рвутся от того, что многие мужчины сами решили от них отказаться. Предпочитают куклы или порно. Именно от баб они получают больше всего желчи и ненависти. Вам же нужны поклонники, ну просто чтоб были. Вы с ума все сойдете если мужчины перестанут на вас внимание обращать, и комплименты говорить.

Гость
#9529
Справедливая

Повторяю для особо туппых. У мужчины не может быть "навязанного ребенка" априори. Всех своих детей мужчина сделал сам, своим собственным членом. И никто его не заставлял. В этом особенность мужской физиологии.
Если мужчине приходится довольствоваться отстойными женщинами по причине, что достойные ему не дают, это не означает, что отстойных женщин ему кто-то навязывает. Он таких женщин выбирает сам. Так что можно сколько угодно ныть и выть, но отвечать за свои поступки и за свой выбор все-таки придется.

Ты тyпа до невозможности. Если женщина может делать аборт, значит это был нежеланный ребенок, хотя ее не заставляли принимать член, так же и у мужчин.членом – то тыкал, а ребенок нежеланный.

Справедливая
#9530
Гость

Если останется единственный на планете, эта твоя разборчивая, еще и бегать за ним будет, чтоб выжить. А вот у баб буканы рвутся от того, что многие мужчины сами решили от них отказаться. Предпочитают куклы или порно. Именно от баб они получают больше всего желчи и ненависти. Вам же нужны поклонники, ну просто чтоб были. Вы с ума все сойдете если мужчины перестанут на вас внимание обращать, и комплименты говорить.

Глупости.
Даже если это будет последний мужчина на планете, бегать за ним никто не будет. Женщины лучше направят свою энергию на то, как получить жизнеспособный эмбрион из двух яйцеклеток. Кстати, такой эмбрион уже удалось получить, правда, эксперимент был прекращен по этическим соображениям. Но если мужчины каким-то загадочным образом исчезнут, этические преграды исчезнут вместе с ними.

Справедливая
#9531
Гость

Ты тyпа до невозможности. Если женщина может делать аборт, значит это был нежеланный ребенок, хотя ее не заставляли принимать член, так же и у мужчин.членом – то тыкал, а ребенок нежеланный.

Это ты туппа до невозможности.
Именно об этом я и говорю: навязанный ребенок может быть только у женщины.
Нежеланный ребенок и навязанный ребенок - это разные понятия. Да, ребенок может быть нежеланным. Но платить за него все равно придется, как мужчине, так и женщине. Те, кто не хотят платить за нежеланных детей, предохраняются.

Гость
#9532
Справедливая

Женщина, которая отказывается вешать на себя мужскую ответственность, не может называться паразиткой. Это тебя кто-то обманул.

Решение рожать, это ее ответственность и рожая не спрашивая, она паразитирует. Это тебя обманули.

Гость
#9533
Справедливая

Глупости.
Даже если это будет последний мужчина на планете, бегать за ним никто не будет. Женщины лучше направят свою энергию на то, как получить жизнеспособный эмбрион из двух яйцеклеток. Кстати, такой эмбрион уже удалось получить, правда, эксперимент был прекращен по этическим соображениям. Но если мужчины каким-то загадочным образом исчезнут, этические преграды исчезнут вместе с ними.

Если ребенок нежеланный, но женщина навязывает его рожая, это навязанный ребенок. Кроме того, когда женщина крадет сперму и вливает его в себя, беременея таким путем, это навязанный ребенок. Тyпым трудно это понимать.

Справедливая
#9534
Гость

Решение рожать, это ее ответственность и рожая не спрашивая, она паразитирует. Это тебя обманули.

Решение рожать - это не только ее ответственность. Это еще и ответственность мужчины, который ей этого ребенка сделал. Что же касается паразитирования, так это ребенок на ней паразитирует. Учитывая, что ребенок на 50% генетически - мужчины, то посредством своего ребенка паразитирует на ней косвенно и мужчина.
Биологию надо было учить в школе, недоучка.

Справедливая
#9535
Гость

Если ребенок нежеланный, но женщина навязывает его рожая, это навязанный ребенок. Кроме того, когда женщина крадет сперму и вливает его в себя, беременея таким путем, это навязанный ребенок. Тyпым трудно это понимать.

Женщина не может никому навязать своего ребенка чисто физиологически. Навязанный ребенок - это ребенок, которого запихнули в женщину без ее на то желания. Об этом уже говорилось: женщина хотела от секса удовольствие получить, а мужчина накончал в нее без ее согласия, в результате чего она забеременела. Вот это навязанный ребенок, ребенок, которого мужчина навязал женщине. В обратную сторону это не работает, так как ребенок в организме мужчины не развивается. Поэтому мужчине навязать ребенка невозможно физиологически.

Справедливая
#9536
Гость

Если ребенок нежеланный, но женщина навязывает его рожая, это навязанный ребенок. Кроме того, когда женщина крадет сперму и вливает его в себя, беременея таким путем, это навязанный ребенок. Тyпым трудно это понимать.

Что же касается пресловутого "воровства спермы", так это не более, чем миф. Сперму "украсть" невозможно. Физиология мужчины такова, что он всегда добровольно отдает женщине свою сперму, да еще и получает от этого удовольствие.

Гость
#9537
Справедливая

Решение рожать - это не только ее ответственность. Это еще и ответственность мужчины, который ей этого ребенка сделал. Что же касается паразитирования, так это ребенок на ней паразитирует. Учитывая, что ребенок на 50% генетически - мужчины, то посредством своего ребенка паразитирует на ней косвенно и мужчина.
Биологию надо было учить в школе, недоучка.

Нет, если она может делать аборт не спрашивая, это исключительно ее решение. А ребенок, это не взрослый, соответственно по другому не может, значит не паразит.Женщины не были паразитками, пока не получили право на работу.Просто думать учись.

Гость
#9538
Справедливая

Что же касается пресловутого "воровства спермы", так это не более, чем миф. Сперму "украсть" невозможно. Физиология мужчины такова, что он всегда добровольно отдает женщине свою сперму, да еще и получает от этого удовольствие.

Все что не нравится миф. Ты кретинка и все тут. Еще как может украсть. Может напоить мужчину и так сперму получить, украсть презерватив, и много еще как.

Гость
#9540
Гость

Я считаю около 50 000р. В москве и питере можно 100 000. И это независимо от того, родит или нет. Только тест на отцовства обязателен, или после аборта, или после рождения. Выплата, если отцовство доказано.

И знаете чем это чревато? Если алименты бывают и по2-3 тысячи рублей в месяц. И некоторые полагают, что женщины беременеют ради этих чудовищных выплат, то представьте, что будет твориться с этими же индивидуумами, когда им скажут просто за беременность заплатить женщине 100 000 разово? Учитывая, что существуют женщины, для которых абортироваться, как пописать сходить.
Таким образом наоборот открывается поле для манипуляций для не самых моральных женщин.
А для девушки для которой аборт равносилен самоубийству, а тянуть ребёнка одна не сможет, то эта сумма ни о чем 🤷‍♀️

Гость
#9541
Гость

Многие в МД женаты. Многие в отношениях, глупо утверждать, что они ненавидят женщин, за то, что не дают. Вы сути не понимаете. Женщины заслужили ненависть потому что, дают за ресурсы, за то что считают детей исключительно своими, но когда ресурсы нужны, заявляют что, ЭТО ЖЕ ТВОИ дети, хотя сама не давала их видеть. Есть еще причины ненависти.

Не видела ни одного женатого МД. По факту тот же Новоселов хоть и говорит, что был женат 2 раза. А на деле никто, никогда не видел ни одной его жены. Знаю это потому, что сама Была в его родном Екатеринбурге и услышала о нем в первый раз именно там. Человек с репутацией городского сумашедшего. Если муж и ребенок психованной *феминистки* Толоковниковой на всех каналах засветился, то вот жизнь Новоселова, по слухам выдумка.

Гость
#9542
Справедливая

Справедливости ради нужно сказать, что адептам юридического аборта не то, чтобы совсем не дают. Им не дают те женщины, на которых они облизываются. А дают такие же неликвидные тетки. Тетки, махнувшие на себя рукой, маргиналки, алкашки, туппые и отбитые на голову. Поэтому эта особь мужского пола и задумывается. Одно дело пользовать неликвидную тетку в качестве спермослива, другое дело - стать отцом ее ребенка. Оно же хоть и туппое, но понимает, что там получится за ребенок. Плюс, алименты придется платить, никуда не денешься. Вот и возникает у таких неликвидных мужиков, сношающих исключительно неликвидных теток или проституток, мысль о том, как бы сделать так, чтобы отказаться от ответсвенности за последствия этих сношений. Возникает идея юридического аборта.
Вы скажете, что проститутки не рожают. Но дело в том, что проститутки там тоже совсем низкопробные. Такие по скудоумию своему могут и родить. Вот и беспокоится особь, задумывается остатками мозга, как бы ей избежать негативных последствий своей уб0гой половой жизни.

Вот я об этом тоже пичала, что 90% использующих этот закон, будут именно маргиналы. А когда качала писать про контракт гражданского сожительства с ограничениями, который в России хотели уже ввести, местные новоселовцы промолчали. Потому, что там надо анализы сдавать и не быть безработным.

Гость
#9543
гость

дети должны быть планируемыми, эт не предполагает аборт, но у народа все может быть. категоричность в данной теме ни к чему
женщин вполне разводят на секс речами и поступками, поэтому если женщине "нужен секс с конкретным мужчиной" - то этой женщине надо провериться на гормоны. это противоестественно
деньги женщина получает только засчет мужчины, допустим если это работодатель. много вы знаете продвинутых женщин, которые развиваются сами по себе, без мужского вмешательства?

Я не знаю мужчин которые развивались бы без женского вмешательства. А по статистике женшины учатся лучше, 70% сдавших ЕГЭ на 100% это женщины, при том, что ЕГЭ примитивный тест мальчики и его освоить не в состоянии. С ВУЗАМИ та же статистика, и не только на гуманитарных специальностях но и технический. Средний диплом женщины имеет лучшие оценки. Женщины лучше учатся и развиваются.

Гость
#9544
гость

Посмотрите статистику или хотя бы криминальную хронику. Обычно младенцев убивают при родах вне медучреждения ибо надеются, что никто не узнает. Чтобы это происходило в стенах роддома, я не слышала. Или после 1-1,5 месяца после родов. И даже если в карточке нет записи о психозе, психиатрическая экспертиза позволяет установить состояние человека на момент совершения преступления. Она обязательно проводится в рамках подобных дел.Так что вы слегка не в теме.

Я прекрасно в теме, я работаю со статистикой. Рожают вне роддома только маргиналки, если такие убивают детей то кроме психической экспертизы проводится наркологическая, которая легко доказывает, что женщина наркоманка и пила. Наркоманки абсолютное большинство женщин в тюрьмах. И родовой психоз суд без мед.карты не учитывает в большинстве случаев. Потому, что психиатрическая экспертиза сложная вещь. А вот наркологическая и на алкоголь очень точная. Женщин сажают по полной программе.

Гость
#9545
Справедливая

Так в том-то и дело, что не у любого. А именно у неудачников такая ситуация постоянно происходит. Поэтому неудачники и становятся женоненавистниками.
Ведь это же элементарно. Вот есть годный востребованный мужчина. Он купается в женском внимании. Будет для него катастрофой, если какая-нибудь фифа ему откажет? Да он этого даже не заметит! Ибо помимо этой надменной фифы вокруг полно согласных женщин, и он имеет возможность выбрать из них женщину своего уровня. Одновременно с этим рядом отирается некий Уася, которому не дают. Точнее, дают только бомжихи вокзальные за бутылку водки. Вот этот Уася и будет рассуждать на тему, что все бабы - меркантильные, что для баб свойственно не давать, что бабы контролируют с помощью секса и прочее в том же духе.

Верно, на деле о звездах и моделях мечтают единицы. Нормальные люди живут в реальной жизни и их все устраивает.

Гость
#9546
Гость

В отличие от глупых баб и феминисток, мы которые тут излагаем свои мысли, чтоб ваша глупость без ответов не осталась. Не верим слепо никому. В чем то Новоселов прав, в чем то нет. Но это не меняет того факта, что есть перекос в правах, в сторону женщин, и они этим поголовно, и нагло пользуются

Всегда есть был и будет перекос в юридических правах более слабых, чтобы их хоть как-то защитить. Если мужчина был заботливым мужем, хорошим отцом, достойным подражания, не станет мать препятствовать общению, не будет. А если у мужчины тирану те замашки, то у матери возникает инстинктивное желание уберечь ребёнка и спрятать, вот тут она и начинает злоупотреблять своими правами

Гость
#9547
Гость

По роду своей професси,мне часто приходится сталкиваться с представителями низших социальных слоёв общества.Что мамаши,что папаши,ведут себя как автор.Изобьют ребенка до полусмерти в пьяном угаре и доказывают что это ты дура,***,***.При том,что все сотрудники опеки с во,образованные и воспитанные люди.А у мамаш и папаш часто даже среднего образования нет.Но все орут об тупости окружающих.
Уровень виден сразу.

Вот это тоже верно. И такие вот маргиналы хотят себе юр. Аборт. Самп с такими частенько работаю в угоду статистики. С ними даже разговаривать невозможно зачастую. Зато на вопросы формата. Как вы оцениваете последствия новых ограничений на мат.капитал? Выдают такие хитроумные схемы обмана государства, что диву даешься. Вот даже интересно поспрашивать, что вы думаете о юр.аборте, и послушать схемы обмана налогоплательщиков. Но не могу, вопросы в Гайде должны составляться только в рамках темы исследования. А заказа на такое исследование пока нет.

Гость
#9548
Гость

Прочитала статью про Эллиота,а так же выдержки из книги Новоселова.Да по Новоселову психушка плачет.
Только психу и педофилу может прийти в голову то,что двухлетняя девочка сооблазняла его.
«Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как-то раз я пришёл в гости к своим знакомым. Двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

Вот да, я вообще не понимаю как его в тюрьму ещё за такие откровения не посадили. Как пропогандиста педофилии, экстремизма и насилия.

Гость
#9549
Гость

Только в больной и глупой голове может возникнуть мысль о педофилии, прочитав что, даже без гормонального фона, часто маленькие девочки сразу идентифицируют себя как женщин, и копируют поведение взрослых женщин.

Не переиначивай, Новоселов говорил именно о сексуальном поведение и увидел там соблазн, а на такое способен только педофил. Вся психика здорового человека построенна так, что он никак не может увидеть *сексуальное* поведение в ребенке. Подростки о дельная тема, но вот именно дети таких мыслей у здоровых людей не вызывают. И это заметилм психиатры очень давно. Поэтому в гос.думе даже было предложение проводить среди старшеклассников школ специальные тесты, с целью раннего выявления людей со склонностью к педофилии. Да вот реально это было. Но правозащитники начали возмущаться и их тоже можно понять, ещё не каждый такой псих станет реальным педофилом. Зато все узнают, что он псих. А у нас право на мед. Тайну как бы.

Гость
#9550
Гость

И знаете чем это чревато? Если алименты бывают и по2-3 тысячи рублей в месяц. И некоторые полагают, что женщины беременеют ради этих чудовищных выплат, то представьте, что будет твориться с этими же индивидуумами, когда им скажут просто за беременность заплатить женщине 100 000 разово? Учитывая, что существуют женщины, для которых абортироваться, как пописать сходить.
Таким образом наоборот открывается поле для манипуляций для не самых моральных женщин.
А для девушки для которой аборт равносилен самоубийству, а тянуть ребёнка одна не сможет, то эта сумма ни о чем 🤷‍♀️

Во-первых, это справедливо. Во-вторых, это меньше чем 18 лет алиментов. В третьих и мужчины станут осторожнее и женщины. Если сумма спорная, это частности. Но сумма должна компенсировать поход га аборт. Что касаться ребенка, если женщина решила рожать, это будет ее выбор и ее ответственность, а не ответственность навязанная отцу, не спрашивая его.

Предыдущая тема