Имя России - Сталин.

238. Как Вы там пишете? " Если достигнут 40% при нынешней себестоимости кв. метра серийных батарей, тогда действительно многое изменится."

Вообще-то, достигнут КПД 42.7% уже. Поинтересуйтесь прогрессом на досуге.

Но КПД не так важен по сути, как себестоимость на ватт. Ибо именно себестоимость на ватт мощности и определяет, во что выгодней вкладывать деньги - в нефть или солнечные бтареи.

Vurn, себестоимость не может упасть ниже некоторого уровня. Как только начинается массовое производство тут же себестоимость стремиться к своему пределу, который может быть несколько ниже нынешней себестоимости серийно выпускаемых батарей, все-таки не массовое производство. Хоть рогом упритесь, а меньше не получите. Пусть кремний широко распространен в природе и относительно дешев, но какова его цена будет если всю энергетику перевести на солнце? Еще недавно один товарищ с пеной у рта доказывал мне, что биотопливо на спирту вытеснит нефтепродукты. На что было ему мною сказано, что биотопливо дешево пока спрос мал, а если все станут жечь спирт, то жрать станет нечего. Что мы и наблюдаем, правда не в апокалиптических масштабах.

Что касается КПД 42%, то я вспоминаю гонку мегагерцев между Интел и AMD, когда чтобы заявить о достижении требуемых частот Интел из всех экземпляров отбирал самый-самый (существует разброс изделий по параметрам), который засовывали в морозильную камеру и уже в таких условиях разгоняли до заявленной скорости. Естественно, что отдельные батареи могут достигать более высокого КПД. Достижение рекордных параметров - это особая статья. Тут важно раньше всех прокукарекать на весь мир. Вопрос в том сколько часов сможет удерживать достигнутый КПД батарея, при каких условиях этот результат получен, т.к. КПД для разных длин волн разный (каков спектр падающего света - на экваторе, в горах, в нашей полосе спектры разные) и какова зависимость КПД от интенсивности падающего света. Реальные промышленные образцы пока сильно не дотягивают до 40%

И тогда уж важна не себестоимость ватта (мощности), а себестоимость киловатт-часа (энергии), т.к. в этом случае учитывается срок службы батарреи, деградация батарреи в течение срока, стоимость эксплуатации, стоимость утилизации и пр.

Сталин, Сталин... Джугашвили... да ... взял страну с сохой, а отдал с ядерной бомбой. Тем не менее ИМ было убито коллостальное количество людей в РОССИИ, непостижимо огромное.

"Незаменимых людей нет..."

П.С. А если бы Антихрист завтра баллотировался на пост президента, обещая всем сопостовимый доход в 1 000 000 евро, укрепление положения государства на мировой арене, сверх новое и намного опережающее всех оружие и т.д., но в замен потребовал бы жертвопрношения в количестве 1 000 000 человек в год, вы бы за него голосовали?

Все то я тут пропустил :)Тему не читал, но Сталин без сомнения великий человек.

И важный момент, временами встречаю мнения что, де Путин это возврат у сталинизму. Так вот, это бред сивой кобылы, чушь и дичь. Никакого сталинизма у Путина и близко нет и не было и быть не может.

Vurn молодец, аргументировано и по-существу.

252. Еще раз попробую пояснить - текущие солнечные батареи на основе кремния - достаточно дороги, их стоимость примерно $4 wP. Это дает себестоимость производства киловатта электроэнергии примерно в 20 центов. Себестоимость производства киловатта электроэнергии из нефти порядка 5-6 центов.

Но прошла информация, что создали принципиально новый тип солненых батарей на основе двуокиси титана. Их себестоимость производства - $0.1 wP, то бишь в 40 раз ниже кремниевых. Отсюда легко считается, что киловатт электроэнергии из новых батарей - порядка 0.5 цента за киловатт. Кто сможет продать электроэнергию из нефти по 5 центов, если сосед будет продавать по 0.5 цента за киловатт?

Vurn, может и так, но вопрос долговечности батарей вы не учитываете. Я цифр не знаю, но предположим, что кремний стоИт 10 лет, а двуокись титана 3 месяца. Тогда себестоимость электроэнергии получится одинаковой. Каковы реальные цифры по стойкости я не знаю, но без них что-то утверждать основываясь на стоимости изготовления нельзя. Это раз. Второе: стоимость изготовления оценивается исходя из текущих цен на двуокись титана, поскольку, смею предположить, это соединение используется в промышленности ограниченно. Теперь представьте, что ВСЮ энергетику начнут переводить на такие батареи. Как возрастет спрос и сколько это будет стоить тогда?

Хомка, были бы мы нормальной державой, ВОВ вообще бы не случилась.Сами себе эту головную боль придумали.

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови

Господи, благослови!

Разумеется не Сталиным единым... И Ваня Грозный и Петя первый достойные личности... Глуповатый проект конечно, но я голосовала за Сталина...Читаю и офигиваю - это ж надо было так промыть мозги людям постперестроечными бреднями!... И Павлик Морозов не герой и Зоя Космодемьянская ***, которую закололи вилами наши же крестьяне, а подвига Чкалова так и вообще не было:))))... Так лихо в перестройку начали развенчивать пусть даже и придуманных героев, аж тошно... О людях наверное думали - нате вам...строили строили:)))... Всем действиям Сталина есть обьяснение... Массовые ссылки - а вы бы поехали добровольно из города строить завод, прокладывать железную дорогу с электричеством в Сибирь или поднимать цилину? Думаю нет... Ситуация с перенаселением крупным городов сейчас это доказывает... Голод 30+ годов, коллективизация, продразверстка - вы действительно считаете, что это произошло из-за шизофрении Сталина??:))...Такая же вынужденая мера - да зерно шло на экпорт, что на эти бабки закупить первые трактора, в итоге потом мы наблюдаем очень резкий скачок ... Репрессии (цифры преувеличены невероятно) - и правильно, люди дорвавшиеся до власти начинают жиреть, наглеть и отдалятся от народа... Конечно были ошибки, было нарушение прав человека... Как говорится - лес рубят, щепки летят.. А как вы хотели? Иначе империю не создать..

257. Будем считать, что вы светило науки в разработке, изготвлении и маркетингу солнечных батарей, а также то, исходя из вашего мнения, что солнечная энергетика никогда не выйдет из стадии ограниченнего использования. Спорить со светилом науки в данной области не собираюсь, ибо это не моя специализация. Удачи!

259. Кстати, с коллективизацией и Сталиным - там одна жесткая ошибка была у Сталина - его письмо "Головокружение от успехов". Это была попытка сбить накал страстей вокруг коллективизации, а получилась лажа. К тому моменту в колхозы загнали уже примерно 60% крестьян, пользуясь письмом большинство свалило и к концу года там осталось только 25%. А когда продолжили сгонять, крестьяне, поняв, к чему идет и не будь дураки, тягловый скот начали резать и есть, чтобы в колхозы не сдавать. А так как тракторов не было, а скот порезали - пахать было нечем. Засеяли только 47% площадей и соответственно - собрали только половину от плана. А так как международные договора на поставку продовольствия надо выполнять - продовольствие начали забирать. Что и привело к жесткому голодомору.

Сталинисты, прочитайте Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"

Марихуанна! От всей души жедаю Вам, чтобы Ваши кости лежали рядом с костями заключенных, которые до сих пор находят на Соловецких островах. P.S: никогда не была злой

Татьяна Юрьевна, спасибо за пожелание)))))... Читала я Солженицына... Постперестроечное полухудожественное произведение... Осилила 2 тома... Для меня этот человек не авторитет и я ему не верю... Кстати сей писатель-диссидент мой сосед - несколько гектаров огороженной глухим забором территории за муки выделили ему;)...

Более того, авторитетом для меня является, например мой дед - учитель истории, который абсолютно хладнокровно рассуждал по этому вопросу и был приверженецем Сталина... прадед мой, который в своё время отсидел почти 10 лет, был в штрафбате и выжил, но до смерти уважал Сталина и отказывался верить своре, которая затявкала в перестройку. В том числе Солженицын, благополучно проживший 20 лет в США, но, ах какое благородство!!! не просивший у них гражданства:)... У вас, тётенька эмоции и штампы... Углубите познания сего вопроса не только из постперестроечной прессы и СМИ.

Сталин не олицитворение России,а её большая рана,которая еще не зажила и большой позор.Не надо ему приписывать то,чем он не обладал.Диктаторы любые все были жалкими в жизни людьми,неполноценными.А то что он взял Россию с сохой,а сделал атомной Державой,разве его заслуга?Это заслуга всей страны,всех людей кто работал на это.Что смог сделать один Сталин?Да ничего.Еще позабавило кто то написал,если б не Сталин не было бы Королева и Гагарина.Вы хоть в курсе,что Сталин сажал Королева в тюрьму и он только чудом выжил.Надеюсь что Сталин горит в аду и пусть он там горит вечно.Во всяком случае это ему справедливая награда за милионы загубленых и растерзаных людей,за их вечный страх,за покалеченые жизни и судьбы.Я б согласилась жить без атомной бомбы,лишь бы люди были живы и счастливы.Имя России-Святая РУСЬ.Православная.На это нам и надо ориентироваться.

"Что смог сделать один Сталин?Да ничего."______ Как минимум организвать и заставить работать как вы пишите всю страну. Ужас, горение в аду, загубленые и истерзаные люди... вам фильмы ужасов снимать... Повторюсь - изучайте вопрос из разных источников.

***,оно и видно что вы из источников историю изучаете России,а я из собственной жизни.

***,вам сколько лет?что вы готовы идиализировать такого монстра?Может быть по вашему и Гитлер душка?Он ведь Вермахту хотел лучшего.Народу Германии хотел что б весь мир покорился.Другое дело,что не дали.А ведь хотел то как лучше для страны своей и народа.Может его сделать олицитворением Германии?

Инкогнита 269, про Гитлера в точку. Как только мы сделаем Сталина олицетворением нации, а они Гитлера - всё, считай приехали.

270 =))))))

Инкогнита, мне 32, а вам? Впрочем если вы "историю России изучаете из собственной жизни." даже боюсь предположить:).. Я абсолютно его не идиализирую и не канонизирую, ошибки допускают все, но заслуги этого человека бесспорны, а вот, что ставят ему в вину как раз таки под вопросом:)...Вы почитайте хотя б на этой ветке Vurn что пишет - сухие факты и цифры, а у вас лирика.

*** у меня дочь старше вас.У вас родня не в охранке работала или НКВД?Что то странно вы за Сталина хлопочите.Пол страны тогда в тюрьмах сидела,пол страны пахала за бесплатно.Крестьяне вообще за галочки или палочки работали им потом и пенсию то не давали ибо ничего не заработали.Мой отец на заводе у станка работал с 11 лет за гроши.На которые можно было только жить впрогололь.Я родилась, у мамы на молоко даже денег не было,я лежала в больницах до 4 лет с анимией.Бабушка пошла работать что б хоть как то выживать и работала до 70 лет.Боялись слова лишнего сказать иначе посадят.Могли вообще не за что посадить,просто потому,что кому то понравилась например твоя квартира из начальства.Или жена.

Да уж, страшная картина... А что делать?! Страна пережила 2 мировых войны, 1 гражданскую, революцию... Было б странно, если б на неё обрушилось благополучие... И как по вашему её надо было восстанавливать? Добровольный призыв поработать на рудниках?... Или эктримальный отдых на цилине?...По поводу моей семьи - всё чисто:))...С одной стороны педагоги, с другой - крестьяне... обе семьи жили вполне достойно... Дед и бабка всю жизнь в колхозе, дед тракторист, бабка на ферме, голод помнят, но историй про людоедство не слышали...кто работает, а не бухает, на земле от голода не умрёт - слова деда...крепкое хозяйство, благодаря которому в перестройку нормально питались, а не давились за синими цыплятами...Городской дед получал вполне достойную пенсию как ветеран..

Может потому как не жили в доме на набережной, поэтому их как простых людей миновала сия участь?;)...

***,ну мне похвалится в этом отношении нечем.Наша семья сплош городские жители,москвичи.Поэтому мы ближе были к дому на Набережной и острее чувствовали и видили все что тогда происходило.Бабушкину подругу вместе с ребенком грудным и мужем посадили не за что,потому,что она отказалась сожительствовать с жабой начальником.

Во многих постах есть разумные зерна и аргументы. НО! Что за ерунду вы тут пытаетесь обсуждать? Что такое Россия, для начала? Территория? Русские, СССР? Что такое величие? Рейтинг в воображении, воспаленным Первым каналом, гимном и визгами политиканов с Леонтьевыми? Вы обсуждаете, не определив границы, понятия и критерии. Так можно обсуждат величие водки и историчесоке значение портянок)))) Проще сказать - тема дурацкая, сайт дурацкий и опрос - на уровне "женской логики")))

Я офигеваю просто, этот проект - это просто какая то разводка. Ни о какой объективности в данном случае говорить нельзя. Первая четверка меня вообще угнетает - эти люди имя России - Николай, Сталин, Ленин, Высоцкий? Один красивей другого

полная чушь. Сталин и Пушкин оба велики - но по-разному. Один - великий садист, а другой - великий поэт. И что? Я и говорю - пока не определим, о чем спорим, полная фигня будет по 125 разу обсуждаться)))

*** какие у него заслуги????

1 Неподготовленность к Великой Отечественной

2 Голод

3 Раскулачивание. Извините туда попали самые лучшие крестьяне, которые великолепно вели хозяйство. От которых была бы действительно польза. На которых нищие соседи алкаши часто строчили доносы.

4 Передушены лучшие ученые и вообще цвет русской нации.

5 при нем мы были тем кем и раньше - страной 3-го мира, сырьевым предатком. Время когда наша страна хоть как-то начала развиваться - это НЭП.

Я не пойму,почему пристали к Николаю,что он сделал такого,что его приравняли к лику святых? Убили,и что? Читайте историю,Сыновья убивали отцов-царей,отцы-цари убивали сыновей,почему их не приравняли к святым? революция 17 года один из переворотов.Сколько загубили родных людей Романовы.Убивали,гноили в монастырях.Судьба одного только Ивана 6 чего только стоит.

***, я конечно понимаю, что вы потомок зомбаков. МОЖет у Вас така фемили замечательная. Типа если по башке не бьют, то Вам плохо. Эдакий маззохисткий уклон.

"Проведите такой эксперимент: поместите в сталинскую эпоху всех писателей, ученых, поэтов, музыкантов, включенных в список ВГТРК и подумайте, кто бы выжил. Да и не только выжил, но и добился таких же творческих результатов? Список почти что растворится. Теперь поместите политических деятелей и правителей. Всех бы расстреляли под крики ╚Собакам собачью смерть╩." Те же Высоцкий и Пушкин не выжили бы.

На мой взгляд-Петр 1,может стать лицом современной России.Ведь только он вытащил Россию из домостроя.Женщины должны быть ему благодарны,хотя бы за то,что им стали разрешать выходить в свет,наука,архитектура,и.т.д -это все Петр. Мне бы было стыдно,если бы лицом моей страны стал Сталин.

на мой взгляд - Шариков. Только его наследственными чертами я могу объяснить хроническую неспособность и нежелание россиянок на этом форуме увидеть лес за деревьями и упорно "трясти пальму" вместо того, чтобы подумать

"на мой взгляд - Шариков". - исчерпывающе. Без вариантов.

Все это фигня. Давайте выберем лицо вумана. Самый вумный здесь Хрюн. Это будет нашим ответов на выборы лица России.

руку,друг!)))

После поста 280 у меня просто нет слов:))...Идите барышня обсудите лучше как избавиться от волос навсегда, история не ваш конёк точна:))...Раскулачивание, передушенные ученые, СССР - сырьевой придаток:))))))... Вот уж точно зомби с промытыми мозгами... Неужели не противно и не стыдно жить с такой кашей в башке?:)... Впрочем, форум всё стерпит.

284,Лада, а уж как его собственные жена и сестра, засаженные в монастыри-тюрьмы, ему были благодарны, это просто слов нет))) феминист конкретный))))

а что Марихуанна, что не так?) Все правильно в 280, ну разве что кроме - после миллионов смертей зэков стали чуток более индустриализованными. И то вопрос - а какими бы стали без Сталина и большевиков? Очень может быть, что такими же если не поразвитее. Увы, ответа на это предположение никто знать не может...

да Сталина только за 1941 - за то какой Россия пришла к войне под трибунал нужно было отдать. Он даже боялся перед своим народом выступить после начала войны - 10 днй речь готовил "Братья и сестры...

Мурзик 292, под какой трибунал? Его собственный?))))) Он нас всех вместе с тирбуналом растрелял бы как 17 съезд))))

Сталин - лишь одна из ипостасей постреволюционной ***,
ввергнувшей процветающую страну в хаос, голод, войну,
практически уничтожившей мысль и культуру
и превратившую крепостных (вобще-то талантливый и смелый народ) в стадо баранов, которых может гонять, стричь и резать любая внешняя и внутренняя сила.

Цитатки и датки из учебника можете не приводить - мы пока еще можем брать данные из первоисточника(участников событий) о СССР, в недавнем прошлом могли и о России (царской).

Проголосую за Высоцкого - это многие лики нашего народа.

Петр1 - привлекательно, но правда ли?

Хрюн, вот именно, некому было ему потивостоять. Если кто и мог бы - он всех уничтожил.

290.Аксинья,я не говорю,что он был замечательный муж и отец.Он был умным,а главное,любящим россию правителем.

Мурзик, Сталин - злодей, пихически больной и маньяк. Наши люди же с советского времени обычно ошибочно называют великость по степени воздействия - неважно, разрушительного или созидательного. А разрушать легче и масштабы больше. Потому злодеи в нашем нынешнем мировоззрении выглядят больше, чем гамманитарии илм ученые)))) Психолигия выживших мясорубку. Стокгольмский синдром)))

лада, с чего вы зяли, что именно любящим? По мне, так любящий не посвятит всю жизнь искоренению и фундаментальной переделке любимого. Что он сделал большое дело, оттащив Россию силком от азии в сторону европы - да. Но называйте вещи своими именами)))

Бутлер, ссылку плиз на первоисточник:))))... Ну кроме Солженицына:)... И по какому принципу вы определяете какому источнику верить, а какому нет:)... "Цитатки и учебники" никому уже не интересны;)...дожили..

Марихуанна, вас ОН сослал бы на колыму в первую очередь. И прално, по-моему ))